izida (Jan 11 2009, 10:49 AM) писал:
Просто о кино [2]
#1471
Отправлено: 11 Январь 2009 - 12:03:56
inter urinas et faeces nascimur
#1472
Отправлено: 11 Январь 2009 - 15:05:26
На диске остался Город бога , но это кино уже из другой компании.
Да, последний раз из меня так вышибло дух после недавнего просмотра Рассекая волны.
Что там из догмы ещё осталось?
- Король жив (DQ) (режиссер: Кристиан Левринг)
- Джулиен-осел (режиссер: Хармони Корин)
- Итальянский для начинающих (режиссер: Лоунг Шерфинг)
-Открытые сердца (режиссёр Сюзанна Бьер)
ЭТО ВСЁ?
#1473
Отправлено: 11 Январь 2009 - 15:34:52
izida (Jan 11 2009, 03:05 PM) писал:
столько мощного кино в праздники и сразу противопоказано а про мифунэ - что это, байопик или режиссёрская фантазия?
inter urinas et faeces nascimur
#1474
Отправлено: 11 Январь 2009 - 20:04:47
по-моему таме ещё гуммо, того же корина.
#1475
Отправлено: 15 Январь 2009 - 15:22:04
#1476
Отправлено: 15 Январь 2009 - 20:09:19
Kak_Trotsky (Jan 15 2009, 01:22 PM) писал:
Ндя, я этот зодиак смотрела 3 раза с интервалом в несколько месяцев. 1-й - не вставило , но озадачило . 2-й - реакция < а в этом что-то есть> , 3-й - нужно когда-нибудь ещё раз попытаться - что-то важное постоянно ускользает в последний момент , как песок сквозь пальцы и остаётся чувство э... что съел 3 икринки , только решил ложкой черпануть, а у тебя из-под носа это лакомство умыкнули . Эх, беден мой язык .
#1477
Отправлено: 15 Январь 2009 - 20:41:39
Kak_Trotsky (Jan 15 2009, 01:22 PM) писал:
Хороший фильм. Но затянут
- Sincerely yours,God
#1478
Отправлено: 15 Январь 2009 - 21:06:49
Doris (Jan 10 2009, 07:56 PM) писал:
а вообще, я уже коротко выше писал о фильме. со временем я к тему еще более потеплел, а вот к "рестлеру" и "баттону", напротив, похолоднел.
Цитата
#1479
Отправлено: 15 Январь 2009 - 21:16:11
Роланд Дискейн (Jan 15 2009, 09:06 PM) писал:
"рестлер" - это аронофски? а что за "баттон"? к слову, пересмотрел "красоту" мендеса, всё-таки суперкино, и "морпехов" съел на ужин, ничего так, но далеко не лучшее кино-про-войну, в десятку даже не войдёт, хотя истерика по поводу запрета на отстрел цели весьма убедительна, сцена хороша
inter urinas et faeces nascimur
#1480
Отправлено: 16 Январь 2009 - 09:11:49
Vagabond (Jan 15 2009, 09:16 PM) писал:
Роланд Дискейн (Jan 15 2009, 09:06 PM) писал:
"рестлер" - это аронофски? а что за "баттон"? к слову, пересмотрел "красоту" мендеса, всё-таки суперкино, и "морпехов" съел на ужин, ничего так, но далеко не лучшее кино-про-войну, в десятку даже не войдёт, хотя истерика по поводу запрета на отстрел цели весьма убедительна, сцена хороша
да, "рестлер" - Аронофски. а главную песню, слова и музыка которой делают ее просто шедевром, исполнил Брюс Спрингстин. Впрочем, поющий Иствуд - это вам тоже не шутки, а вполне себе крупные мурашки по коже.
"Баттон" - это новый Финчер, я же писал об этих фильмах выше. Брэт Пидд в гл.роли, кино про "жизнь назад": дитё рождается стариком и с каждым годом молодеет. В меру красиво, в меру претенциозно, в меру скучно и меру звездно по актерскому составу.
"Морпехов" Мендеса я люблю: в свое время фильм явился чем-то новым для жанра антивоенного кино. Может и не в десятку, но то что это - одно из лучших творений последних лет, снятое в рамках данной тематики, - для меня несомненно.
#1482
Отправлено: 21 Январь 2009 - 08:36:24
Ну, что еще... актеры тоже все подобраны безупречно (бенефис "подозреваемого Ли" - это песня просто!)), насчет "операторской работы" и прочего такого вот не скажу, да и не нужно - по-моему лучше просто оценить ту поспешную деловитость, с коей Зодиак тыкает ножом в пузо визжащей тетеньке, разворачивая ее к зрителю, хехе))
#1483
Отправлено: 21 Январь 2009 - 10:50:39
А тут что? - ведьмаки-геральты, зубные феи и гоблины на стероидах? Тьху...
#1484
Отправлено: 21 Январь 2009 - 11:37:17
была у меня восторженно-наивная "рецензия" по сабжу, но теперь понимаю, что дело не в самом "хэллбое", напичканном спецэффектами и архетипами (архангел азраил, кстати, получился неебически прекрасен, отмотай), а в иррациональной любви к дель торо, а ещё в страстном желании, чтобы его не пожрал холли-вуд; то есть я в этом и раньше признавался, и сейчас не покривлю душой. а фильм просто очень красив - той внутренней красотой, которой главному клипмейкеру всея руси не достичь никогда, несмотря на попиленные бюджеты; да, в нём много лишнего, перебор по части визуального, замыливается глаз, и всё же такой графической феерией может похвастаться только сингх ("клетка", "падение"), но у него она больше созерцательная
inter urinas et faeces nascimur
#1485
Отправлено: 21 Январь 2009 - 12:27:22
Vagabond (Jan 21 2009, 08:37 AM) писал:
нет и нет. не видел. а по "хребтам безумия" ничё ещё не снимали?
за год я смотрю едва ли больше фильмов, чем ты стал смотреть за месяц))
Цитата
не-не, можт чёто интересное и выпарится со временем, полезут красоты))
глаз-то мылится не от образов, а от их общей бестолковости скорее.