Пишу без эронии, я ее ненавижу. Воспринемайте мои посты, как мое субьективное мнение... Но 3 против 1... Смешно, знаете ли.
(после правки: однако именно такое отношение победителей к проигравшим
)
Иринавис, я рад, что вы правильно прочитали мое настроение. Почему же я не проголосовал за все пункты сразу, а толькоза третий? Если честно, я видал голосования и по-хуже. Здесь же все четко: ДА, СРЕДНЕ, НЕТ. Как мне было составлять опрос: ДА, НЕСОВСЕМ ДА, ПОЧТИ ДА? Демократия портит людей. Чертовы девяностые даже мне не пошли на пользу
А что, если еще честнее: и речи не может идти о том, что рассказано в первом пункте? Рад, что вы сами высказали низкую оценку судий, назвав первый пункт нелепым. А еще мните из себя эдакого филолога. Не надо придирок, и мы поймем друг друга. Ненавижу тех, кто придирается к словам, теряя основной смысл. Я уже навидался филологов на заседании Дебюта год назад. До сих мечтаю избить их поодиночке и матерюсь каждый раз, когда упомянают о них. Не надо уподобляться каким-то ... и возмущаться неверно построенным предложением. Важен смысл, а он все же четкий и непреклонный. Тогда уж и третий вопрос неправильный: ну, что значит, большинство?! Абсурд
QUOTE: Поскольку конкурс еще не закончен...
Так он еще и не окончен??? Да что вы там делали-то, пару рассказиков за 3 месяца прочитать не смогли??? Клево... Значит, назад пятками, как фашисты из Москвы-то?
Однако лучше бы еще раз перечитали рассказы, а не писали сообщения на форуме. Интернет - зло, это убийство драгоценной энергии. Именно у вас ее должно быть больше, чем у других
Без обид, ged, но лучше бы в шестерке победил стиль и построение самих предложений, а не какие-то бредовые фантазии, ни чем более не пугающее, чем своим бредом. Пусть они будут не такие страшные, но профессиональные. Писать надо учиться очень долго, а хорошие идеи еще надо воплотить. У меня есть такая идея: провести революцию в изгаженной коррупцией России... но это не значит, что я Че Геварра!!! Или смените мне ранг на Че!
))))))
Повторяюсь: я просто хочу собрать статистику. Если будет больше проголосовавших за 1, я не удивлюсь, я этого и ждал, честно говоря, хоть и голосовал за 3-й (мое субъективное).
Однако, приписка: НЕ ЗА СВОИ РАССКАЗЫ!!! Это значит, мы прочитали какие-то рассказы лучше, и если они действительно лучше, и все с этим согласятся, почему 3 судьи должны навязывать свое мнение тем, ради кого все это? Они - наши работники. Мы заходим на их сайты, мы видим их баннеры. Это их работа, она должна делаться не тяп-ляп, а хорошо. И если кто-то недоволен, значит сама система состроена неправильно.
--------------------
*censored*
Отредактировано: ged, 27 Октябрь 2006 - 13:56:26