Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Ну я не знаю.Дэнс еще не читал.Но если есть продолжение трилогии,значит это уже нифига не трилогия.Просто Песня и Пинбол небольшие романы,и я их зачисли в часть №1.Вот Как дело было не знаю.
А то что Песня супер,это точно!Очень эмоционально,несмотря на спокойствие повествования!

А у меня вот возникла проблема выбора: какую книгу купить (ибо денег из заначки пропито куда больше, чем я рассчитывал и на "культурные нужды" осталось около 200 рублей) - "Норвежский лес", "Дэнс, дэнс, дэнс" или "Конец света и Страна чудес без тормозов"? Что посоветуете, товарищи муракамцы?  

Уважаемый Троцкий,ничего из перечисленного не читал.
Но Дэнс,я вляется заключительной частью  трилогии т Крысе,поэтому если предыдущии книги не были прочитаны,то ее покупать не советую.
О лесе слышал неплохие отзывы.
А о последней ничего не знаю.

Думаю корт,даст более ценную информацию ,с его то запасом!

Цитата

Корт! Поторопись!! Пока еще не пропито последнее!!!  ;D
Пларб! Спасибо за совет и "наводку"!  

Цитата

Ну что, алкоголики, хулинаы, тунеядцы... :
Я сейчас "Дэнс, Дэнс, Дэнс" читаю - так вышло, что времени на чтение совсем мало остается, так что иду медленно, но меня дико прет!!! Начало просто обалденное, и вообще, как всегда, все дико атмосферно и грустно.... несколько моментов особо врезались в память. Продолжение в основном "Охоты", если не читал "Песню" и "Пинбол" то всег опару намеков не просечешь и все так что ИМХО книга бесспорно рулит.  

Говорю сразу, это только мое субьективное мнение
и прошу гнилыми помидорами и тухлыми яйцами не кидаться..!!!!
А я вот, начала читать "Мой любимый спутник". Мне не понравилось >. Да и вообще создается впечатление что наше старое бульварное чтиво начинает обновлятся романами Муроками, Коэльэ, и т.д. Если честно ,у меня это все вызывает ощющение, что это ловко замоскированое "глубокими филосовскими измышлениями".... ???,бульварное чтиво, нового поколения.... Да там уже нет, тех ляпов как в начале. Там больше размышлений, но побольшому счету переливание из пустого в порожнее...
   Единственное исключение, это единственный роман Коэльо "Алхимик", и то его рейтинг сильно портит настроение....  

Цитата

Поздно, товарищи..... ПОЗДНО!
Шучу-шучу... Наверное, последую твоему совету и прикуплю "Дэнс" - пока еще свежи впечатления от "Охоты". Неужели Овца вернулась?

Знаешь, братец Корт... а меня дико прет по твоим "очепяткам" ("х*ли-НА-Ы !!" Каково!! Я просто в восторге!! Дай лапу, брат! Молодца!)

Хм-м-м... Маргарита... Я прочитал пока только "Охоту" и поэтому не могу судить о его творчестве в целом, но меня в этой книжке больше привлек настрой главного героя (а "глубоких философских измышлений" там вроде и не было, если я ничего не упустил). Это в статейке-послесловии Харуку пиарят со страшной силой (что-то подобное чуть раньше делали с "Парфюмером" Зюскинда, который мне понравился куда меньше "Охоты")... А Коэльо не читал - у меня вообще предубеждение против всех этих бразильцев-испанцев-аргентинцев...

Цитата

Не, там не про Овцу, там более филосовско, но не менее интересно... Там про все того же "Я", кстати, Троцкий, меня его настрой тоже ой как привлекает, себя частенько узнаю....

2 Маргарита: "Спутник" не читал, так что защищать не буду. Может и вправду говно.  

Цитата

Ну блин нельзя ж так при всех раз и все!  ;DЗасмущал прям...  :-Xочепятки это оттого что сказать хочется много а времени нету

Пара общих муслей по Мураками: имхо, в "Охоте" и "Дэнс" уже пропала та удивительная легкость что была в "Песне" и "Пиболе"... там совсем не было имен, как у Крысы, не было секса и не было смерти и потому, по крайней мере, у меня, читалось просто на УРА. Я не хочу сказать что "Охота" и "Дэнс" хуже, нет, просто они отличаются от "Песни" и "Пибола" тем, что более филосовские и умные, что ли.... Троцкий, прочитай "Слушай пенсю ветра" и "Пинбол 1973" - там главный герой (тот же самый что и в "Охоте") во всей своей красе, так сказать.... А уж "Дэнс, Дэнс, Дэнс" весь посвящен попыткам героя склеить свою жизнь, собрать все воедино а потому танцуй, танцуй  и неостанавливайся... как сказал великий Человек-Овца В общем, хорошая книга, повторюсь, в начале настолько грустно что так и хочется в депресняк скатиться, хех... :

Прочитал четыре книги Мураками:
"Хроники заводной птицы"
"Страна чудес без тормозов и Конец света"
"Охота на овец"
"Дэнс, дэнс, дэнс"
(в хронологическом порядке). Редкий случай: сказать после прочтения совершенно нечего. И что интересно: если после первой книги я все-таки сумел какие-то мысли сформулировать (см. предыдущие страницы этой темы), то потом - как будто язык отнялся.
Причину этого я вижу в следующем. Любая книга заражает меня своим настроением - ну не только настроением, а общим, так сказать, "посылом". Так вот, Мураками подталкивает к отказу от всякого скороспелого анализа - а может, и вообще от всей этой суеты мышления... Например, в "Хрониках" герой, столкнувшись с непонятной ситуацией, спускается на дно выохшего колодца и сидит там - о чем он думает? и думает ли вообще о чем-то? Это нам неизвестно. И что-то подобное есть в каждой книге. Может так и надо читать Мураками - постоял под душем из слов, потом просто ушел - и глядишь, что-то в тебе изменится (или нет - не знаю). Если и возникнет потом какая-то мысль - то это будет твоя мысль, а не автора, который ничего не формулирует (и уж никакой философии там точно нет).
Это - единственное, что могу сказать на текущий момент

Цитата

В точку...
А не обрисуешь ли, в общих чертах, "Страну чудес"?
И сильно ли она отличается по духу от "Охоты"? (Хотя, учитывая тобой написанное, я в этом сомневаюсь)

Цитата

"Страна чудес", пожалуй, несколько отличется от остальных названных мной книг... Сюжет там гораздо более фантастический - в том смысле, что жанровую принадлежность книги можно с некоторой осторожностью определить как "научную фантастику" (по крайней мере, по сюжету; об остальных книгах даже этого не скажешь). В "Охоте" есть совершенно иррациональный элемент - Овца (кто-нибудь может сказать, что это такое?), который, что называется, ни в какие жанровые ворота не лезет, вроде пелевинского "ухряба" "Страна чудес" в этом смысле - что-то более знакомое, тем более что там есть многочисленные аллюзии на "Алису в стране чудес" Кэррола. Читается книга очень легко, так что рекомендую.

Ну в моем понимании Овца это нечто не материально.Это что-то типа духа,который добивается свой цели с помощью других людей.С помощью их оболчки.Т.е. когда дух вселяется то человек вроде как исчезает...т.е. он не контролирует события.Или контролирует,но по укзке духа,котрый в их головефантазии принимает вид Овцы :-/.

Sovershenno sluchayno natolknulsya zdes na etot forum i s dushevnym terepenom ponyal, chto Haruki duhovno blizok ne tolko mne (chto ne moglo ne poradovat).
Dumayu te, kto eshe somnevaetsya CHITAT ili NE CHITAT, prosto eshe ne sozreli, slizhkom otlichno ETO ot privychnyh glazu i razumu "psevdo-literaturnyh" izyskov sovremennyh "geroev" pera.

Esli uzh nachinat pogruzhenie v MIR Murakami, to predlagayu nachat ego s "Ohoty na ovec", silnaya shtuka... Razryvaet na kuski, no hochetsya, chtoby kniga ne zakanchivalas. kazhetsya s posledney stranicey uydet chto-to "cennoe", chast tebya samogo...

Chelovek-Ovca, ne uhodi...

ес

Цитата

А есть русский язык?Это же издевательство!

Прочёл "Слушай песню ветра" и "Пинбол 1973"... Признаться, ожидал большего :-/ Да, написано неплохо, читается легко, есть красивые обороты и умные мысли. Но вот какого-то глубинного смысла я не увидел (не исключаю, что по причине собственной недалёкости ;D А может, просто и не фиг его там искать).
Так и не понял, к чему там всю книгу напролёт (что в одной, что в другой) Крыса и гл. герой накачивали себя пивом и травили куревом в немеряном количестве? : :-/ Если автор таким образом как бы спецом показывал, что героям плевать на собственное здоровье и как лихо они сами себя гробят... :-/ Так почему тогда им не нажираться водкой и не обкуриваться травой? А может в этом другой символизм, который я не распознал? (Кста, в "эксмовском" издании на передней обложке изображен бокал с пивом, на задней - переполненная пепельница). Или, опять же, не фиг искать чёрную кошку?..  :-/
Тут вот многие хвалили атмоферу, настроение этих произведений: типа всем знакомый депрессняк, тихая грусть и прочая меланхолия. А по-моему, автор создаёт этот настрой слишком уж заметно искусственными способами: дождливая погода, созерцание пейзажей в одиночестве, беспричинное расставание Крысы с женщиной, отъезд Близняшек в конце "Пинбола" - как-то уж слишком натяжно на мой взгляд : Имхо.
Хотя в общем и целом о времени, потраченном на прочтении, не пожалел. Что-то в этом есть. Но что? :