Ответов в теме: 58

[Vagabond]

Blacky (Apr 21 2005, 09:43 AM) писал:

Так не бывает - они месяц торчали в какой-то дыре, ожидая роботов на конях (кстати, я так и не понял, почему у Роланда вдруг проснулось чувство жалости к бедным селянкам - ой, они у них детей воруют)

Если бы жители Кэллы были на одной чаше весов, а Башня - на другой, Волки собрали бы новый урожай. Дело в том, что в Кэлла Брин Стерджис были не только дети, которым нужно было помочь - Стрелки встают на защиту слабых - но и Черный Тринадцатый, и Дверь в другие миры, т.е. некая совокупность возможностей, которые нужно было использовать.

К тому же, не стоит забывать про великую и ужасную ка

[Oblivion lost]

Kitty (Apr 20 2005, 06:35 PM) писал:

ТБ-центр,вокруг которого некоторое время назад стало вращаться творчество Кинга.Вещь,конечно,эпохальная,но по-моему пора уже со всем этим завязывать.И приниматься за новые шедевры!!!

Да конечно завязывать . Кинг посветил ТБ всю свою жизнь это самое глобальное и великое его произведение, а ты говоришь это так буд-то ТБ это для сея Кинга было как бы между прочим и он писал её исключительно перед сном одноврменно смотря Бейсбол или когда не было чем занятся .

[Мортен]

Blacky (Apr 21 2005, 08:43 AM) писал:

Вот в целом - отлично, ЗА. Особенно "Пустоши".

Мортен, напишет. Как раньше писал, так и напишет. ИМХО, не самая крутая это его книга.

А мне больше всего понравилось "Извлечение троих".
Очень сильно написано. После размеренного развития событий "Стрелка" сюжет "ИТ" поглощает без остатка. Проглотил сразу.

Ну, естессно, и "Темная Башня" (7 книга).

Блэки, может поспорим?

[Derri]

Хм, из всех книг цикла я тоже больше всего люблю «Извлечение троих» и «Бесплодные земли» (не считая, конечно, ТБ-7, но это отдельный разговор). Я первый раз читала первые три тома (и на тот момент – единственные), в 12-летнем возрасте, поэтому «Стрелок» для меня тогда тяжело читался. А вот «Извлечение» я действительно проглотила. Именно эта часть у меня замусолена донельзя. Уж сколько раз читала, а все не надоедает.

Согласна, что ничего лучше он уже не напишет.

Я не говорю, что ТБ – единственно достойное произведение Кинга.
Нет, такие романы как «Сияние», «Оно» , «Противостояние» – великолепные произведения. Тб же совсем другая... И я не могу сравнивать между собой такие разные произведения.

Но я уверена, что новых шедевров не будет. Новые, интересные, достойные книги – вполне возможно. Но ничего, чтобы претендовало на то, чтобы превзойти Башню.

Все-таки, как ни крути, ТБ – действительно эпохальное произведение, самая священная из всех священных коров.

И неправильно, как мне кажется, говорить о том, что «некоторое время назад все закрутилось на Башне. А теперь с этим пора завязывать».

Это не «проходной шедевр», закончив который, можно взяться за новый.

Вполне возможно, что Кинг не всегда думал, что ТБ станет пупом его творчества, и не всегда даже ставил ее на первое место. Но она стала именно такой.
Нельзя отрицать, что Кинг начал писать «Стрелка» еще до того, как написал «Керри», принесшую ему известность. Начал он ее мальчишкой, а закончил, уже прожив долгую жизнь.
На ней можно проследить всю изменчивость его творчества, всю эволюцию его взглядов. Когда он понял, что мир, по масштабу равный миру ТБ, ему больше уже нигде не создать, он решил соединить в ней все свое творчество, подвести под идею ТБ большую часть своих произведений, объяснить с помощью Башни события других своих творений. Подвести все под единую концепцию. (Другой вопрос, насколько у него это получилось).

Таким образ, Башня действительно стала главной и он понял, что должен ее закончить во чтобы то ни стало. Многие винят его в том, что он дописывал Тб через силу, и не все хорошо в последних томах. В этом есть доля правды, но Кинг знал, что просто не имеет права бросить главный труд своей жизни незавершенным. И признался, что теперь в общем-то, он действительно сказал все, что мог сказать.

Возможно, он напишет еще не одну книгу (С чувством выполненного долга: закончив эпопею, он освободил себя от давно висящей на нем ответственности).

Но ни одной книге уже не суждено стать ГЛАВНОЙ в его жизни. Не стать КУЛЬТОВОЙ. Эта роль отведена Темной Башне. Под ее сенью была прожита его писательская жизнь, и никакие новые романы не могут отменить этого факта.

[Victory]

Амен...

Дорога была долгой и трудной, но теперь мы можем отдохнуть, и мы отдохнём с благодарностью на устах, слезами на глазах и болью в сердце.

И не говорите мне никто, что по-прежнему равнодушно проходите мимо живых ослепительных роз - и не прислушиваетесь, затаив дыхание!
Не говорите, что не ждёте чуда, открывая незнакомую дверь!
Не говорите, что не поднимаете глаза к небу, чтобы вдруг невзначай увидеть линию, вдоль которой покорно ложатся облака!
И не говорите, что никто не ловит взглядом где-то далеко на горизонте смутную тёмную тень!


Сюзанна Дин

[Мортен]

Vagabond (Apr 21 2005, 12:52 PM) писал:

Дело в том, что в Кэлла Брин Стерджис были не только дети, которым нужно было помочь - Стрелки встают на защиту слабых - но и Черный Тринадцатый, и Дверь в другие миры, т.е. некая совокупность возможностей, которые нужно было использовать.

Бонд, Каллагэн отдал бы Черный Тринадцатый стрелкам в любом случае.
Потому что он (Дон) его (шара) боялся. Может, он (шар) был сродни наркотику...

Конечно, помочь детям Кальи - дело благородное. Но ведь еще в "Стрелке" вскользь упоминалось, что Стрелок стоит вне всяких нравственных норм.Так что слова Роланда "Если мы сойдем с пути истинного, то не приблизимся к Башне и на тысячу миль" скорее всего просто красивые слова. И это говорит человек, сознательно допустивший смерть ребенка, которого любил ... Так что решение Роланда (именно его, а не ка-тета) помочь, связано с тем, что Роланд вспомнил что стрелку свойственна не только решительность в достижении цели (читай Башни), но и благородство, ведь он - Воин Света.

[Alt]

Высказываюсь ЗА.
ТБ - главная эпопея Мастера, и в жизни и в творчестве. Как бы не жестоко это звучала, он не сможет создать новый цикл, хотя бы отдаленно похожий на ТБ. А может оно и к лучшему. Цикл окончен, шедевры еще, я уверен, будут. Просто хочется надеяться, что Мастер не оставит своим внимание мир Ролнада и Ко и подарит нам еще что нибудь "эдакое".
Из всех частей ТБ особенно отличаю Стрелка и Извлечение троих (конечно ТБ-7 - достойна приза вне категорий, потому как она последняя). Да и концовка Бесплодных земель, на мой взгляд, застваляет читателя понервничать, тем более что перерыв между третьей и четвертой частью был весьма значителен.

[Fregl]

Против.

Цитата

Кинг не смог добиться ( и уже не добьётся, не смотря на лихорадочные попытки) в ТБ одной важной вещи - ЦЕЛЬНОСТИ и ОДНОРОДНОСТИ повествования.

Кроме естественного любопытсва "чем же всё кончится" ТБ как ЦИКЛ меня больше ничем не привлекает. Попытки плотнее связать ТБ со всем чем только можно откровенно раздражают. При том, что отдельные романы идут "на ура", ну кроме откровенно проходных "Бесплодных земель", а КиК и "Извлечение троих" - золотой фонд кинговской прозы, имхо.

Отредактировано: Fregl, 23 Апрель 2005 - 12:18:41

[Blacky]

Мортен, я не понял по поводу чего поспорить. Сегодня понедельник, утро, и я плохо соображаю. По поводу лучшей из серии ТБ? Бесполезно. Тут у каждого есть своя ка - "ИМХО" называется. По поводу того, что ТБ - лучшее творение Кинга? Ка. Я навсегда отдал свое сердце "Оно". Поспорим в другой раз, лады?

[Dr.Love]

Ragewortt Freeman Allgood (Jul 4 2003, 02:26 PM) писал:

Долго пробыв на сайте я обнаружил,что ПРОТИВ больше,сильнее,обоснованнее чем ЗА.
Хотелось чтобы все претензии к миру ТБ прозвучали здесь.
Почему ТБ не тронуло ваши сердца?
А если тронуло,то прошу высказать что для вас ЗА продолжение ТБ.

Обожаю ТБ! Я бы сам отправился к этой таинственной темной башне, но вот только никак не могу найти нужную дверь...

[Ragewortt Freeman Allgood]

После стольких, млин, лет чтения ТБ в частности и творчества СК в целом мне хочется сказать ТБ 7 скорее нет, чем да.

Я не принимал участия в переводе, не цеплялся за спойлеры и кусочки текста, не читаю роман в эл. варианте ... в общем все это время я был занят совершенно другими вещами, из литературы мне стал ближе так называемый ранний СК и мэйнстрим. Моя близость с далеким миром ТБ истончилась, я не почуствовал вкуса оленины в романах ТБ 5 и ТБ 6, они не вернули меня к жизни ... в мире Роланда. И теперь я слегка мандражирую от приближения к концу, я боюсь что концовка меня не то что не потрясет, а не вызовет эмоций как таковых.

Прости меня Срединный мир, я сложил свои револьверы и упал в пыль у Пустоши. Дальше Изумрудного замка я не смог двинутся. Почему? Потому что истиричный стрелок Рэйдж умер. Простите, идущие по пути Луча.

[Kak_Trotsky]

Ragewortt Freeman Allgood (Sep 10 2005, 03:54 PM) писал:

Прости меня Срединный мир, я сложил свои револьверы и упал в пыль у Пустоши. Дальше Изумрудного замка я не смог двинутся. Почему? Потому что истиричный стрелок Рэйдж умер. Простите, идущие по пути Луча.

Что ж... покойся с миром, Рэйдж

[Ragewortt Freeman Allgood]

Надеюсь повстречаю Чела в Черном и он оживит

[Ragewortt Freeman Allgood]

Анализирую пройденный путь , пока отрывисто ибо сессия как никак

Мои слова в Jun 9 2003, 09:38 PM
Роланд то дойдет-"дойдет" и Сюзанна с мальчишкой,а вот Эдди нет...СК не любит ка-меев,почему?


Отправлено: Jun 9 2003, 09:31 PM

Просмотров: 15623 Есть,что-то в стрелке роковое,то за,что я не люблю этого героя некая самоуверенность в исходе страх перед ним.

ПОследние слова особенно поразили меня нынешнего, как ни крути а я знал все знал