Kort
Цитата
ну и наконец! Дерри, война не всегда затея властьимущих. та же великая отечестваня - думаю, далеко не все шли на нее под страхом Сталина!
Корт, естественно ты прав. Но тут, как мне кажется, наблюдается путаница в понятиях. Что касается Второй Мировой Войны, не будешь ведь ты отрицать, что мания величия Гитлера сыграла тут далеко не последнюю роль? Мечта о мировом могуществе. Зачинщиками великих войн всегда были власть имущие люди с большими амбициями (Гитлер, Наполеон, Александр Македонский…). А все остальные причины уже наложились на эту. Потому что такая жестокость может прорасти лишь на соответствующей почве.
А то, что люди добровольно всем сердцем стремились на эту войну, дак с этим я не спорю. Но это уже
следствие войны, а не ее
причина. Естественно, когда на страну идут захватчики, жестоко убивая твоих родных и разрушая города и деревни, мечтая всю страну превратить в один больший концлагерь, люди сплотятся и пойдут против врагов. Как же иначе?
И так было всегда: чтобы уберечь свой дом от разрушения люди шли на войну. Причем, в древние времена, военные грабежи были почти единственным способ разбогатеть, поэтому все периодически устраивали набеги на соседние народы. Другой стороне ничего не оставалось как защищаться, а потом пойти в ответный завоевательный поход. Это бесчеловечно. Но, по крайней мере, честнее – грабеж и всё, и никто не прикрывался высокими целями. Это позже люди научились одевать свои низменные прихоти в белые одежды высоких идей.
Цитата
да и бывали славные примеры когда сами цари бились! например Петр I! он во главе небольшого отряда разгромил летучий отряд шведов что предопределило исход северной войны!
Да, бывали! Но каким бы великим воином такой государь не был, чего бы он стоил без своей армии? Я не отрицаю, что многие полководцы действительно были очень храбрыми и мужественными людьми и не прятались за спины своих солдат. Но выступать впереди своей армии они могли потому, что эта армия у них была. Разумеется, у них был этот так называемый военный стратегический талант. Но все же славу этим полководцам и их завоевательным походам делали многие-многие тысячи безымянных солдат, погибавшие в боях и завоевывавшие города. Что ж Наполеон в одиночку что ли завоевал пол-Европы? Не-е, благодаря своей армии, которой он умело управлял, тысячам и тысячам людей, делавших всю грязную работу по убиванию людей, переносящих все тяготы военных походов, слава Наполеона разносилось по всему миру. А чего бы он стоил в одиночку? Да, маленькая группа людей во главе с императором может выиграть какую-то битву. Но она не может выиграть войну, а тем более завоевать мир. Когда у императора есть большая и сильная армия, он может влиять на мировую политику. Так вот за счет простых солдат и делалась всемирная история, лавры, правда, доставались другим. Хотя какие это на фиг лавры – убить как можно больше людей.
Цитата
лично я слабо представляю себе Путина скачущего во главе отряда на лошади размахивающего шашкой....
Ой, насмешил!
Я валяюсь!
Респект! Как представлю Путина в таком виде, меня хохот разбирает.
Это как раз то, о чем я говорила. Все, кто получает какую-то выгоду от войн, всякие там президенты-министры, они сидят в своих кабинетиках и отдают распоряжения, а сами-то фиг полезут в военное пекло. Пусть другие умирают, а они слишком хороши для подобной участи.
Цитата
господи и меня куда-то поенсло....Виктори, видимо правда с травой че-то не то....
Не-е, раз так гоним, значит травка, наоборот, хорошая попалась…