←  Свободное общение

Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

»

А верите ли Вы в Бога?..

 фотография Teanur 25 июн 2004

Цитата

Вы конешна-а все это знаете, но ислам и христианство имеют общие корни... Аллах суть Elohim, а Иисус - пророк Иса. До Магомета сюжетные линии совпадают.

а потом пришел Магомет и все опошлил...  ;D
Ответить

 фотография Natali_shansin 29 июн 2004

Я верю в Бога, можно не любить нашу церковь, можно придерживаться любых религий, теорий и взглядов, можно называть Бога разными именами, но это не изменяет сути вещей. А насчет Бога-садиста ( прочла в каком-то сообщении выше) Бог не может творить только Добро. Бог может все. Если бы он творил только то, что мы называем Добром, он царил лишь в одной части вселенной, а некто, более могущественный, следил бы за его делами и судил их. В таком бы случае люди бы стали поклоняться тому, кто могущественнее.
Ответить

 фотография Teanur 29 июн 2004

Бог не просто садист, он садомазохист. Да, в общем-то это и не странно. Столько лет жить - все надоест.
Имхо, лучшее мнение по-поводу бога приведено в "Безнадеге" С.К., которую я сейчас поглощаю во второй раз.
Ответить

 фотография Tess 29 июн 2004

У меня появилась мысль, что Бог садист по той причине, что он всемогущ. Любой, когда становится чуток сильнее и имеет сласть хочет ею воспользоваться, но не в мирных целях. Теперь-то больше возможности поиздеваться над другими и тебе ничего за это не будет.  ;D ;D ;D ;)
Ответить

 фотография Roland 29 июн 2004

Цитата

Любой, когда становится чуток сильнее и имеет сласть хочет ею воспользоваться, но не в мирных целях.
Бог не стал чуточку сильнее - он изначально самый Могущий. И выражение что он хочет "властью" воспользваться  к Богу никак не относимо - т.к. у каждого из нас есть выбор (!) - который Он нам дал. А любой который становиться чуточку сильнее права быбора, как правило, не дает
Ответить

 фотография Plarb 29 июн 2004

Цитата

Бог не стал чуточку сильнее - он изначально самый Могущий. И выражение что он хочет "властью" воспользваться  к Богу никак не относимо - т.к. у каждого из нас есть выбор (!) - который Он нам дал.

А откуда такая точная информация ;)?
Ответить

 фотография Tess 30 июн 2004

Роланд, не стоит серьезно относится к моему утверждению, т.к. я пошутила. А вообще в основном с людьми, которые в жизни добиваются высокого положения, становятся более жесткими и садистами. Возможно они мстят за то, что когда-то были лишены этих возможностей власти и над ними так же издевались. Это все образно…
Ответить

 фотография Ronin 30 июн 2004

Порой мне он тоже кажется злобным карликомИзображение, для которого все мы не больше чем личный кукольный театр, над которым можно поиздеваться всласть. Но это так...в особо мрачные моменты...
Ответить

 фотография Teanur 30 июн 2004

нифига не образно все так и есть, все классные чуваки, которые стали большими боссами как правило становится полными ... гадами, когда дорываются до власти. ну или в крайнем случае их портит ответственность. когда есть власть возникает куча поводов, по которым приходится париться и все становится стервозными сволочами.
короче, я не думаю, что все это применимо к богу, ведь тот еще вопрос - можно ли его мерить человеческими мерками?
Ответить

 фотография Kort 30 июн 2004

Цитата

короче, я не думаю, что все это применимо к богу, ведь тот еще вопрос - можно ли его мерить человеческими мерками?
Нет!
ИМХО, Бог - это изначально нечто, что человек понять не может - в Него можно только верить, и мерить человеческими мерками уж точно нельзя, не зря ведь - "Пути Господни не исповедимы"... Иногда мне кажется, что понятия добра для Бога и для нас очень отличаются! И пусть он учит любви к человеку, он - НЕ человек, и нам, человекам, его НИКОГДА не понять...

Так, к слову, цитата из Стива, лишний раз доказывающая (для меня, по крайней мере) нечеловеческую природу Бога
-

Цитата

Если действительно Бог печется обо всем и совершает божественное правосудие, станет ли Он выделять один комариный рой среди многих тысяч других? Различает ли глаз Его воробья, если воробушек этот меньше атома водорода, который одиноко блуждает в глубинах космоса? А если Он абсолютно все видит, тогда что же это должен быть за Бог?! Какова Его божественная природа? Где он обитает? Как вообще можно жить за пределами бесконечности? C.Кинг "Стрелок"
Ответить

 фотография гангстер 21 окт 2004

Как можно в бога не верить.Я лично верю.Не верят комми недобитые.
Ответить

 фотография Дженни-потрошительница 21 окт 2004

"Никто не знает, как фантастически жесток может быть Бог. Иногда Он заставляет нас жить". А я лично не думаю, что Бог так уж жесток. Человек сам делает свой выбор, а потом получает последствия. И винить в этом Бога очень глупо.
Ответить

 фотография гангстер 21 окт 2004

Да бога винить в своих поступках глупо.
Ответить

 фотография Hypnos 22 окт 2004

Kort (Jun 30 2004, 01:15 PM) писал:

Нет!
ИМХО, Бог - это изначально нечто, что человек понять не может - в Него можно только верить, и мерить человеческими мерками уж точно нельзя, не зря ведь - "Пути Господни не исповедимы"... Иногда мне кажется, что понятия добра для Бога и для нас очень отличаются! И пусть он учит любви к человеку, он - НЕ человек, и нам, человекам, его НИКОГДА не понять...
Имхо эти понятия (бобро и козло) вообще к богу никакого отношения не имеют. Их люди выдумали - из соображений целесообразности. Целесообразно в данных условиях - добро. Нет - зло. А так как при разных условиях существования целесообразность какого-то поведения тоже отличается, понятия добра и зла у нас и австралийских аборигенов одинаковыми не будут. Что, они после этого - неполноценные? Или мы? Нет, просто живут они в других условиях и со временем у них возникла наиболее "подходящая" для их жизни религия.
Короче, люди в объяснении добра и зла просто эксплуатируют образ бога. Нет такого - "богу угодно", "богу не угодно". Что ему угодно, он всегда получит. А нам не дано знать, что ему "угодно". Так что можно не париться.
И учит ли он "любви к человеку" - большой вопрос. Учит ли он вообще чему-нибудь? У меня нет безоговорочного доверия к Жрецам, Которые Знают о Боге Все и даже Немного Больше. Любая религия слишком очеловечивает бога, чтобы ей верить буквально.
Ответить

 фотография Derri 24 окт 2004

Ух, какая интересная дискуссия. Религии – это ИСКУССТВЕННО сделанные вещи, и даже если не говорить собственно о том, есть ли Бог, хочу немного поведать о лжи, написанной в божьих книгах. Я тут просто как раз доклад для Универа пишу, так любопытные вещи узнала, как раз в тему.
«Распятие - один из самых страшных, трагедийных образов христианства. Он вынашивался столетиями, и не сразу христиане решились на его изображение. Отцам церкви что-то препятствовало превращению креста в знак страданий, что-то мешало художникам изображать Христа распятым на кресте. ПЕРВОЕ изображение распятого Иисуса появилось лишь в середине ПЯТОГО века. Но утвердится это изображение лишь в ДЕСЯТОМ-ОДИННАДЦАТОМ веках. Прежде чем сложился образ страдающего Христа, христианским идеологам пришлось немало потрудиться. Надо было отыскать "животворящий крест господен", который якобы пролежал нетленным более трехсот лет в мусоре на предполагаемом месте казни в окрестностях Иерусалима - на холме под названием Голгофа. Честь этого сомнительного открытия приписывается византийской императрице Елене, матери первого христианского императора Константина. Были найдены не только кресты Христа и двух разбойников, казненных вместе с ним, НО И ГВОЗДИ, КОТОРЫМИ БЫЛИ ПРИБИТЫ К КРЕСТУ ХРИСТОС и его товарищи по несчастью. Хотя известно, что римляне ПРИ КАЗНЯХ ГВОЗДЯМИ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ. Они либо сажали казненного НА КОЛ, либо подвешивали его к столбу НА КРЮК и привязывали веревками. Впрочем, найдены были и обломки Ноева ковчега, и рога Моисея (по библейскому сказанию он был рогат), и борода Аарона, брата и соратника Моисея. Даже солома, на которой лежал новорожденный Христос, якобы не пропала.
Слова дерево и крест в старой христианской литературе нередко упоминались как синонимы, а иудеи крест называли просто деревом. Дело в том, что первоначально орудием казни было дерево. Славяне на заре своей истории тоже пользовались деревом как орудием казни, о чем свидетельствует упомянутое Карамзиным предание о смерти Игоря. Древляне привязали князя к двум пригнутым деревьям и разорвали его на части.
Впоследствии стали применять не просто дерево, а заостренные колья и врытые в землю столбы. Еще в 19 веке была высказана не лишенная здравого смысла догадка, что если бы даже распятие Иисуса Христа было историческим событием, то орудием его казни был не крест, а столб, и Христа, таким образом НЕ РАСПЯЛИ, А ПРОСТО ПОВЕСИЛИ. Распятие же на кресте явилось ПОЗДНЕЙ ФАНТАЗИЕЙ ХРИСТИАН. Доказательство: НИГДЕ СРЕДИ ПАМЯТНИКОВ РАННЕГО ХРИСТИАНСТВА НЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ УМИРАЮЩЕГО ХРИСТА НА КРЕСТЕ. Они не содержат в себе ничего, что позволило бы думать, будто ранние христиане представляли себе крест орудием казни, снабженным перекладиной, к концам которой были пригвождены руки осужденного. Скорее всего они должны были его представлять в виде столба, снабженного крюком.
Ответить