Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Книга понравилась Хотя у Стивена Кинга есть несколько масштабных произведений, которые в той или иной мере можно отнести к эпическим /»Талисман», «Оно», «Противостояние»/, , вышеназванный цикл, безусловно, стоит особняком, являясь уже полноценной эпопеей. И именно поэтому открывать эту книгу было вдвойне интересно, так как другого такого же по масштабу и размаху произведения в творческом активе писателя пока нет. Вспомнив в предисловии о книгах жанре фэнтези и в первую очередь «Властелине колец» Дж.Толкиена, который вместе с другими подвиг его на создание собственного произведения этого жанра, С.Кинг сделал, на мой взгляд, почти неизбежными сравнения, которые будут проводить между ним и «Темной башней» прочитавшие обе эти книги. Ничего не поделаешь, к тому же популярность обоих авторов вполне сопоставима, что еще более увеличит число сравнительных анализов. Но думаю, все же, что «Темная Башня» вышла фэнтези довольно специфическим. Это видно уже по первой книге цикла, и думаю, что остальные шесть частей вряд ли это мнение опровергнут. Поэтому я от подобных сравнений воздержусь, в особенности учитывая то, что прочитал пока только первую часть.
Мир, созданный С.Кингом тут очень интересен и весьма своеобразен. Крепость, рыцарский устав, кодекс чести со своими специфическими особенностями, а также некоторые штрихи, позволяющие в общих чертах представить себе социально-иерархическую структуру общества /купечество, мещане, крестьяне/, наконец Высокий Слог- одна из важнейших составляющих культуры этой цивилизации – все это как бы указывает на традиционные характеристики многих произведений фэнтези, где основой для новосоздаваемых миров служит средневеково-рыцарская основа. Но револьверы, рыцарь в джинсах /отец Роланда/, электрические люстры, при которых проходят балы и множество других характеристик сразу подводят под это произведение основу несколько иную. Возникает картина очень своеобразного »смешанного» мира, где древние традиции, культура, быт, нравы соседствуют с относительно современными техническими благами цивилизации и научным прогрессом. Для меня пока осталось не вполне ясным, в каком временном отношении к нашей современности лежит этот мир. Параллелен ли он ей, позади или впереди. Но думаю, дальнейшие части развернут более детальную картину. Как и дадут четкий ответ на вопрос об отношениях миров Крайнего, Внутреннего и Срединного. Или это просто территории одного целого, или же самостоятельные параллельные миры, развивавшиеся и развивающиеся каждый по своему особому пути. Думаю, дальнейшие части цикла дадут ответ и на этот вопрос.
В-общем ,впечатления от «Стрелка» остались самые хорошие, и следующие книги, входящие в цикл, уверен, будут читаться еще с большим интересом.

Насчет техники нужно заметить, что мир "Башни" находится в состоянии технологического упадка - раньше там было и электричество, и атомный штуки всякие, а теперь вот "приехали". Вспомните хоть Блейна, который из-за ветхости оборудования даже не мог проверить исправность пути

"Стрелок" - это так... Не более удачное начало. Что уже супер! Посути, когда Кинг писал "Стрелка", он ещё не знал чем закончит "Колдуна икристалла". По "Стрелку" практически ничего не сказать о всей эпопее. Более того, сейчас, если-б я впервые прочитал "Стрелка" я-б задумался- а читать -ли дальше? Нет,вчитываемость у книги хорошая - мах 50 страниц. Но считаю "Стрелка" немножко зеленоватым для всей эпопеи.

Замечательная книга,меня очень впечатлила,прочитала ее за один день!

Эх вы, задумался он бы читать ли дальше! Конечно читать! Мне все книги цикла понравились! Кстати, в этом же и весь Кинг! Ему бы наскучило писать исключительно в средневековой стези! И я его понимаю!

Удивительная книга. И уж тем более у сэя Кинга, погоня за человеком в черном получилась более масштабно, чем погоня Ли Ван Клифа за Иствудом. Только в литературном жанре!!!

Вообще я считаю "Стрелка"-одной из наиболее увлекательных и интересных книг цикла!

Совершенно согласна с Tea.

Я когда купила книжку там были "Стрелок" и "Извлечение троих" вместе, после их прочтения стала искать книги дальше. Так что теперь не могу сказать, стала бы я интересоваться Башней дальше, если бы мне попался только "Стрелок". Но зато именно со знакомства со Стрелком началось мое увлечение Кингом как таковым.

Кстати, лично у меня вообще никакого сравнительного анализа с властелином и в помине не было

Цитата

У меня были сравнения (и то с фильмом Джексона, т.к. роман не читал) только потому, что читал о том, что Кинг вдохновлялся в том числе и Толкиеном при написании "Стрелка".
На самом деле великолепная книга, захватившая меня куда более, чем последующая "Извлечение троих". Пожалуй самый запоминающийся момент книги для меня -

Стрелок класная книга которую интересно читать. Отличное начало эпопеи, вполне в стиле СК. 

Когда я начала читать "Стрелка", он показался каким-то нудным и неинтересным. Но, прочитав еще несколько книг серии, мнение изменилось. Хотя до конца эпопеи еще не дошла (решила оставить на потом), но "Стрелка", наверное, еще раз бы перечитала.

Вот и я надеюсь, что последующие части будут порезвее, так как Стрелок показался достаточно запутанным и неоднозначным. Много тайн, но мало разгадок так сказать. Погоня за человеком в черном интересная получилась, правда закончилась она достаточно просто как мне показалось. А вот разборка в Талле и драка с недоумками-мутантами захватили больше других размеренных событий.

Цитата