Властелин Колец
ged 05 мар 2002
Несколько раз в форуме упоминался приснопамятный фильм ВК. Хотелось бы узнать, многие ли из поклонников Стива читали/смотрели Властелина и какие у них впечатления от сего?
Относительно себя могу сказать, что, так как я с детства увлекался Толкиеном, то фильм показался мне:
а) слишком сказочным (как это не пародоксально, но книга намного более реалистичнее),
б) слишком коротким
в) поступки некоторых персонажей были извращены (в основном из-за кастраций в сценарии), что негативно отразилось на восприятии образа вцелом (о как!) ;D
Относительно себя могу сказать, что, так как я с детства увлекался Толкиеном, то фильм показался мне:
а) слишком сказочным (как это не пародоксально, но книга намного более реалистичнее),
б) слишком коротким
в) поступки некоторых персонажей были извращены (в основном из-за кастраций в сценарии), что негативно отразилось на восприятии образа вцелом (о как!) ;D
Сэй Lita
05 мар 2002
Я фильм смотркла.. ща книгу читаю.. ну че я могу сказать.. сууупер )!! я конечно уважаю товарища Ёлкиена не так сильно, как Кинга, но фильм классный.. книга тоже ничего .. но фильм.. а особенно главный герой..эх.. :-* он у мну десктопом, скринсейвером и на стенке висит.. а еще я в его фан клубе.. вроде как
elPoison 06 мар 2002
Хех, мне, по правде, фильм показался довольно слабым. Даже если не проводить
аноглогии с книгой (что не так-то и просто), то как-то все натянуто...
На память приходит эпизод с погоней у переправы, когда Арвен (какого фака
она-то там оказалась?) переходит реку. В наших советских фильмах и то погони
подинамичнее были... и таких кусков, портящих кинуху, имхо, довольно много.
Вобщем, довольно неприятное чувство, может, если б я не читал книгу, было бы
лучше... хотя вряд ли: в конце такое ощущение, что кто-то нажал на стоп,
просто так взяли и оборвали фильм. Единственное, что я осознал, это насколько
велики могут быть залы Мории и башня (это был Ортханк?) - грандиозные строения!
Ах да, ещё Око.
аноглогии с книгой (что не так-то и просто), то как-то все натянуто...
На память приходит эпизод с погоней у переправы, когда Арвен (какого фака
она-то там оказалась?) переходит реку. В наших советских фильмах и то погони
подинамичнее были... и таких кусков, портящих кинуху, имхо, довольно много.
Вобщем, довольно неприятное чувство, может, если б я не читал книгу, было бы
лучше... хотя вряд ли: в конце такое ощущение, что кто-то нажал на стоп,
просто так взяли и оборвали фильм. Единственное, что я осознал, это насколько
велики могут быть залы Мории и башня (это был Ортханк?) - грандиозные строения!
Ах да, ещё Око.
Сэй Lita
07 мар 2002
Не.. Эта деваха вообще бесит.. и по том, по книге, он вообще один, на коне скакал через реку.. даже мечем там махать пытался.. а вот зафиг туда эту деваху припахали, непянятно.. лучшеб вместо её оставили прекрасного витязя глорфинделя :-*. Да и галадриэль обсалютно никакая.. а она должна быть мудрейшей и прекраснейшей.. а в остальном- шедевр всех времен и народов ) а особенно "радует" что из всех актереов кгнигу прочитал тока Элайджа :-*
ged 07 мар 2002
Цитата
На память приходит эпизод с погоней у переправы, когда Арвен (какого фака
она-то там оказалась?) переходит реку. В наших советских фильмах и то погони
подинамичнее были... и таких кусков, портящих кинуху, имхо, довольно много.
она-то там оказалась?) переходит реку. В наших советских фильмах и то погони
подинамичнее были... и таких кусков, портящих кинуху, имхо, довольно много.
Был там кадр прям на публику (что я там говорил ранее про реализм?) - Назгулы летят ровным клином за бедняжкой Арвен - красота
Цитата
Вобщем, довольно неприятное чувство, может, если б я не читал книгу, было бы
лучше... хотя вряд ли: в конце такое ощущение, что кто-то нажал на стоп,
просто так взяли и оборвали фильм.
лучше... хотя вряд ли: в конце такое ощущение, что кто-то нажал на стоп,
просто так взяли и оборвали фильм.
У меня было такое чуйство, как будто приходишь к любовнице и вдруг перед самой чтонинаесть кульминацией возвращается муж из командировки >. В общем - охота продолжения, а невозможно! ;D
Цитата
Единственное, что я осознал, это насколько
велики могут быть залы Мории и башня (это был Ортханк?) - грандиозные строения!
велики могут быть залы Мории и башня (это был Ортханк?) - грандиозные строения!
Что ни говори, а Мория у них получилась здорово!!!
ged 07 мар 2002
Цитата
.. а особенно "радует" что из всех актереов кгнигу прочитал тока Элайджа :-*
А относительно режиссера говорят что он один из самых что ни на есть толкиенистов - так что материал бесспорно знал! Знал и резал... резал :'(!
Сэй Lita
08 мар 2002
Да там не только резали, там по ходу и от себя добавляли.. например, сцены битв Сарумана с Гэндальфом.. > много там чего.. я конечно помолчу, что время там тока по первому фильму урезали на 17 лет, два месяца и две недели..
elPoison 08 мар 2002
Цитата
Да там не только резали, там по ходу и от себя добавляли.. например, сцены битв Сарумана с Гэндальфом..
-SKIP-
-SKIP-
Сэй Lita
09 мар 2002
угу.. а еще там пару таких вещей сделали немилых.. ну и зафиг это им надо было? неприкольно.. по книге то Фродо бросаеться с кинжалом на назгула, и с Жалом на того чувака из Мории а не жет, пока его спасет Арагрн и не прячеться за камнями..
Vjacheslav 11 мар 2002
М-да, что-то разорвали Вы весь фильм в пух и прах. А ведь неискренние Вы товарисчи, неискрениие. Вторую и третью части-то все равно смотреть пойдете.
Ладно, о впечатлениях. Книгу читал давно и чужую посему не было возможности сравнить с оригиналом.
В принципе фильм понравился и по-моему получился довольно качественный. Обвинить режисера в том, что он создал абсолютно комерческий продукт вряд-ли у кого язык повернется. Задачка-то стояла не из легких - впихнуть немалую книженцию в 9 часов экранного времени (и не для ТВ, а так чтоб на это действо в кинотеатры народ повалил). Одновременно надо было угодить и толкиенистам и массовому зрителю (насколько я понимаю для New Line Cinema это был последний шанс не обанкротится и они поставили на этот фильм все).
То есть надо было создать стопроцентно продаваемую (девятичасовую!!!!) картину которая не оказалась бы полным говном. Кажется режисер с этим справился. И споры вокруг фильма с диаметрально противоположными мнениями лишний раз доказывают это.
Теперь о том, что не-понравилось (заранее прошу меня простить если в чем-то не прав, пусть меня поправят те, кто читал книгу недавно)
- Насколько я помню хоббит Фродо по книге был в возрасте Христа (как минимум) и не как не оставлял впечатления задохлика с глазами испуганного кролика. С другой стороны я конечно понимаю создателей фильма - им нужет был герой плакаты и майки с изображением которого будут покупать 12-14 летние девочки, но все равно как-то стрёмно все вышло ..
- Гном получился каким-то бестолковым второстепенным персонажем, а не по книге кажется был достаточно оживлен и юмористичен.
- Залы Мории конечно впечатляют, однако все в них происходящее очень уж напоминает Quake.
- Глаз (всевидящее око Саурона) напоминает скорее, (прошу прощения за неприличное выражение), огненное влагалище, чем Око.
Но, это так сказать частные замечания. В целом фильм не самый отстойный из созданных за последнее время и вполне имеет право на жизнь. Во всяком случая я не пожалел о потраченном времени.
Ладно, о впечатлениях. Книгу читал давно и чужую посему не было возможности сравнить с оригиналом.
В принципе фильм понравился и по-моему получился довольно качественный. Обвинить режисера в том, что он создал абсолютно комерческий продукт вряд-ли у кого язык повернется. Задачка-то стояла не из легких - впихнуть немалую книженцию в 9 часов экранного времени (и не для ТВ, а так чтоб на это действо в кинотеатры народ повалил). Одновременно надо было угодить и толкиенистам и массовому зрителю (насколько я понимаю для New Line Cinema это был последний шанс не обанкротится и они поставили на этот фильм все).
То есть надо было создать стопроцентно продаваемую (девятичасовую!!!!) картину которая не оказалась бы полным говном. Кажется режисер с этим справился. И споры вокруг фильма с диаметрально противоположными мнениями лишний раз доказывают это.
Теперь о том, что не-понравилось (заранее прошу меня простить если в чем-то не прав, пусть меня поправят те, кто читал книгу недавно)
- Насколько я помню хоббит Фродо по книге был в возрасте Христа (как минимум) и не как не оставлял впечатления задохлика с глазами испуганного кролика. С другой стороны я конечно понимаю создателей фильма - им нужет был герой плакаты и майки с изображением которого будут покупать 12-14 летние девочки, но все равно как-то стрёмно все вышло ..
- Гном получился каким-то бестолковым второстепенным персонажем, а не по книге кажется был достаточно оживлен и юмористичен.
- Залы Мории конечно впечатляют, однако все в них происходящее очень уж напоминает Quake.
- Глаз (всевидящее око Саурона) напоминает скорее, (прошу прощения за неприличное выражение), огненное влагалище, чем Око.
Но, это так сказать частные замечания. В целом фильм не самый отстойный из созданных за последнее время и вполне имеет право на жизнь. Во всяком случая я не пожалел о потраченном времени.
ged 11 мар 2002
Цитата
М-да, что-то разорвали Вы весь фильм в пух и прах. А ведь неискренние Вы товарисчи, неискрениие. Вторую и третью части-то все равно смотреть пойдете.
Это называется не "разорвали в пух и прах", а "здоровая критика"... Просто (несмотря на все достоинства фильма) хотелось бы, шоб он был совсем уж совершенен... такое вот несбыточное желание
А на продолжение обязательно пойдем и о потраченном времени, я думаю, большинство из смотревших фильм не жалеет! ;D
Цитата
- Насколько я помню хоббит Фродо по книге был в возрасте Христа (как минимум) и не как не оставлял впечатления задохлика с глазами испуганного кролика. С другой стороны я конечно понимаю создателей фильма - им нужет был герой плакаты и майки с изображением которого будут покупать 12-14 летние девочки, но все равно как-то стрёмно все вышло ..
elPoison 11 мар 2002
Цитата
Обвинить режисера в том, что он создал абсолютно комерческий продукт вряд-ли у кого язык повернется.
Именно комерческий продукт, экшеновская выхимка из книги, расчитанная на тех, кто не читал книги. Кстати, ходили слухи, что в начитанной Европе фильм не проканал, а в Америка прошёл на ура. С чего бы это?
Цитата
- Гном получился каким-то бестолковым второстепенным персонажем, а не по книге кажется был достаточно оживлен и юмористичен.
В книге ВООБЩЕ все персонажи были другими, и что? Фильм то делеался для лучшего массового восприятия, а не для угоды толкинистов. ЗЫ. кстати, гнома Гимли играл Джон Рис Дэвис, тот, что в Индиане Джонсе играл и сериале Скользящие профа. Я его и не узнал, только в титрах увидел, хе-хе...
Цитата
- Залы Мории конечно впечатляют, однако все в них происходящее очень уж напоминает Quake.
Это плохо?
Цитата
- Глаз (всевидящее око Саурона) напоминает скорее, (прошу прощения за неприличное выражение), огненное влагалище, чем Око.
Пооригинальнее ни у кого идей нету?
Сэй Lita
12 мар 2002
так.. обьясняю подробно.. значит, хоббит "входит в возраст" когда ему исполняеться 33, то бишь по нашему 18. Соответственно, Фродо получил кольцо, когда ему было "18" и с тех пор (все 17 лет) вообще не менялся. Когда он отправился в путь ему было "27", но выглядет то он на "18". так что все правильно.. Илюшке Вуду и было 18, когда фильм начали снимать
Vjacheslav 12 мар 2002
Lita. Принимай извинения за Илюшку. Про возрастные рамки хоббитов я помню (маленькая собачка до старости -щенок ), просто возраст определяется по глазам, и я сроду бы не догадался, что ему больше 14-15. Хотя, как известно у американцев другие мерки жизни может поэтому они моложе выглядят.
Сэй Lita
14 мар 2002
а вообщето да, он жутко инфантильный.. это вообще второй фильм, на сьемки которого он поехал без мамы
а фильмография у него огогого два с половиной моего экрана перечисления..
а фильмография у него огогого два с половиной моего экрана перечисления..