Джеймс Хедли Чейз - мастер детектива
#16
Отправлено: 25 Февраль 2005 - 18:15:55
Короче, с сестрой проконсультировалась, как со спецом по Чейзу. Так вот что она сказала именно о сюжетах: обыкновенный стандартный набор героев и их действий таков...
Герой, Славный Парень из не самых удачливых, попадает на службу к Большому Богатому Дядьке (водителем/ телохранителем/ поди-подателем...и т.д.). У Большого Богатого Дядьки всенепременно имеется Красивая Молодая (жена/ дочь/ любовница/ секретарша-на-худой-конец...). И Красивая Молодая, используя пол как оружие, подбивает Славного Парня на нехорошее дело. После коего (дела), невзирая на то, удачно или неудачно было провёрнуто убийство и ограбление Большого Богатого Дядьки, Красивая Молодая коварным образом бросает и подставляет Славного Парня, и после этой процедуры наш трепетный герой остаётся при пиковом интересе...
Загадки расследований чейзовских тоже лежат на поверхности, как листья лотоса: если с самого начала повествования при описании вновь появившейся героини проскакивает фраза типа: "Он никогда не забудет их первой встречи, когда она сидела спиной к камину, лицом к окну" или там "сексуально прогнувшись над столом босса" , значит - шерше ля фам, господа и дамы, это и есть убивица!
Вывод можно из этого сделать, что Чейз в своё время был жутко обижен женщинами! Положительных героинь навскидку не припомню вовсе...
Кстати, о Стауте. Тут я погорячилась: его пожалуй, можно поставить поближе к Кристи. А ежели от героев оттолкнуться - то как раз между Кристи и Конан-Дойлем его место. А Макбейн... пожалуй, по сюжетам он Чейза перепрыгнет.
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#17 Сэй Роман
Отправлено: 28 Февраль 2005 - 12:33:05
Victory (Feb 25 2005, 06:15 PM) писал:
Чейз, хороший писатель и всё тут. Хоть вы усритесь, доказывая обратное!
#18
Отправлено: 28 Февраль 2005 - 12:38:20
Роман (Feb 28 2005, 12:33 PM) писал:
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#19
Отправлено: 28 Февраль 2005 - 17:58:17
Роман (Feb 28 2005, 09:33 AM) писал:
Victory (Feb 25 2005, 06:15 PM) писал:
Чейз, хороший писатель и всё тут. Хоть вы усритесь, доказывая обратное!
Однообразный он, и с Виктори полностью согласна. Только так много писать неумею.
Что и не снилось нашим мудрецам.
#20
Отправлено: 01 Март 2005 - 03:00:52
Роман (Feb 28 2005, 12:33 PM) писал:
Особый цинизм
#21 Сэй Роман
Отправлено: 01 Март 2005 - 13:29:46
Слышится мне затаённая обида в твоих словах Это зря, поскольку меня нельзя воспринимать серьёзно... У нас на форуме есть "интеллектуальные тяжеловесы", такие как Ork и Aegis, а также "мастерицы слова" Victory и Derri. Вот они-то тебе и приведут все "неоспоримые" и "оспоримые" аргументы и у вас состоится развёрнутая дискуссия на вечные темы добра, зла и свободы выбора, насыщенная цитатами из трудов многих "умных" людей. Каждый останется доволен собой, а количество ненужных и сложных слов возрастёт ещё на пару тысяч, впрочем, как обычно ничего не проясняя, потому как прояснять нечего. И вообще, слова эти (и те, что я сейчас пишу) существуют лишь на мониторах, пока они не погасли, и в головах, пока их не забыли, то есть их НЕТ. И не было, поскольку мерцание электронно-лучевых трубок и матриц кристаллов это лишь волны. Нейрохимические и электрические процессы мозга - это лишь волны. А что такое волна? Колебание поля? А что такое поле? Рано или поздно, мы упрёмся в понятия, которые НИКТО не в состоянии объяснить, не правда ли, господа "умники"? Только принять на веру, как "описание реально существующих процессов". А что значит "реально существующих"? На самом деле - "воспринимаемых". Вся ваша убеждённость и "аргументированность" базируется на наивной вере в то, что факт вашего восприятия - факт реальности. Это религия. Вы - верующие. При этом, вы ещё рассуждаете о таких вещах, как "добро", "зло" и "свобода воли", а также - что такое "хорошо", и что такое "плохо". Более того, умудряетесь оценить "оспоримость" и "неоспоримость" аргументов Это просто потрясающе! Я склоняю голову...
Можно ли воспринимать всерьёз тот бред, что я вытащил всего из двух слов - "неоспоримый аргумент"? Ни в коем случае Ведь его нет. И меня нет.
#22
Отправлено: 01 Март 2005 - 16:33:53
#23 Сэй Роман
Отправлено: 01 Март 2005 - 16:50:19
#24
Отправлено: 01 Март 2005 - 17:10:58
Роман (Mar 1 2005, 01:50 PM) писал:
Не появится ли после 100го поста новый пользователь "Рома(Ромка,Ромчик,Romан)"?
#25 Сэй Роман
Отправлено: 01 Март 2005 - 17:46:00
#26
Отправлено: 01 Март 2005 - 17:54:21
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#27
Отправлено: 02 Март 2005 - 05:39:47
я расчитывал, воспримешь как сарказм, а тебе обида слышится. Впрочем, в чем я убедился на форуме, так это в том что каждый слышит лишь то, что хочет услышать.
По-моему ума большого не надо, чтобы причислить выражение "хоть вы усритесь" к неоспоримым аргументам. Ибо, о чем можно спорить с человеком, его выдвигающим?
А обо всем остальном - бессмысленность всей интеллектуальной мастурбации, которой тут занимаемся, осознал несколько раньше, когда и поудалял к еб.. матери все посты из темы, название которой не упоминаю. Видимо пристрастился, бросить уже не могу, чему поллюция (или популяция? ) эта - подтверждение. До тебя дошло только на 1100 посте? Лучше поздно, чем никогда.
Религия и верующие говоришь?
А чем "наивная вера в то, что факт вашего восприятия - факт реальности", хуже веры в обратное? Я понимаю, что утверждения обратного придают их адепту образ этакого тотального противника системы. Но в остальном - все тоже самое. И то и другое - иллюзия, ничего нет, в том числе и столь почитаемого тобой К. Кастанеды с его обдолбленными индейцами.
Жизнь - это сон, увиденный во сне.
С уважением.
P.S. ДХЧ - отдельное спасибо
Особый цинизм
#28 Сэй Роман
Отправлено: 02 Март 2005 - 13:51:58
Дабы не продолжать мастурбацию (а то может случиться эакуляция, а это уже совсем ни в какие ворота ), предлагаю предоставить сей многострадальный топ поклонникам ДХЧ, которому я также безмерно благодарен, особенно за то, что он подобной мастурбацией не занимался. Это, безусловно, его плюс, хотя некоторым кажется, что минус. Да и нихай...
#29
Отправлено: 02 Март 2005 - 14:20:37
Узнать, чем отличается интеллектуальная поллюция от такого же рода эякуляции - вот истинная цель дискуссии
А если по теме (надо же что-то сказать, раз влез в топик) - ДХЧ читал давно, лет в 13, и в памяти не осталось ничего, кроме погонь, кадиллаков, пальбы, суровых мужчин в строгих костюмах и блондинок в вечерних платьях
Резюме из выдохшихся впечатлений: крепкий, как Брюс Уиллис, детектив
inter urinas et faeces nascimur
#30
Отправлено: 02 Март 2005 - 14:24:09