Цитата
Кстати, Роман, молдавский коньяк все-таки существует. И это не заговор – мой и Вагабонда. Он (коньяк) называется «Двин».
Я имею в виду, конечно, настоящий "Двин", а не суррогат, который гонят в Дагестане, продувая под большим давлением спирт через дубовые опилки.
Мортен прав. Молдавский коньяк существует. Но в спиртных напитках я спец
(у Полины спросите - мой дед 10 лет водочный завод держал, а дядя сейчас занимается винно-коньячным бизнесом). Так что я говорю: Дербентский и Кизлярский коньяки (те самые настоящие, а не дешевые региональные подделки) - одни из лучших. А вообще не хвастаюсь, но одними из лучших в мире считаются армянские коньяки. Французы уже купили несколько коньячных заводов в Армении; помимо этого множество различных инвестиций. Лично мои любимые - АрараТ и Найри. Разумеется, настоящие, а не дешевые подделки, каких полно по всему СНГ.
Цитата
Терпеть не могу Русский Рэп ( наверно даже ненавижу).
Да, Дима, я его тоже на дух не перевариваю
Всякие Децлы - шибздрики..нетуж, это не для меня
Уж лучче Deep Purple послушаю
2 Вагабон и Алена
Товарищи, вам респект
Разрешите присоединиться к вашейзанимательной дискуссии
Цитата
Помимо этого, почти все эмоции и "отношения" к чему либо -это субьективные штуки. Один ненавидит вареный лук, другой жить без него не может...
Однако, существует группа понятии и компонентов существования, которые отрицательны для каждого социально адаптированного члена человеческого общества. Например, каннибализм, сексуальные действия с детьми и....так далее.
Согласен с мыслями, уже прозвучавшими. Любая мораль:
1) условна (т.е. зависит от места и времени)
2) субъективна
То, что порицалось обществом, к примеру, пару лет назад, сегодня возведено в норму. А в некоторых уголках нашей славной планеты среди различных племен каннибализм существует и по сей день. И такова их мораль; подобный ритуал связан у них с какими-то языческими верованиями и примитивными религиозными убеждениями.
Цитата
Что касается самолюбования, то эгоцентризм, один из необходимых факторов развития цивилизации. Любой согласится, что глубокая личность приоритетнее глупого обывателя. А вот ненавижу я, когда глупый обыватель деланной уникальностью своих предпочтений пытается выглядеть "глубокой личностью"....
И с этим я тоже согласен. Науку и цивилизацию двигали люди, фактически из за собственной жажды знаний бросавшие вызов всему обществу: вспомним Коперника, Галлилея, Джордано Бруно. И как бы мы эгоцентризм не осуждали бы, а в своременной цивилизации без него просто нельзя. Что касается "глупых обывателей"...стремление человека всегда казаться умнее. чем он есть на самом деле как взращивается обществом, так им и порицается. Я мысль свою поясню: самокривлянием занимаются именно члены общества, люди, пытаясь выдать себя не за тех, кем являются сами и поставить себя на более высокий уровень социальной или интеллектуальной лестницы. И это свойственно многим; вроде как это делают все. Однако, тем не менее, ни один член определенного сообщества не упустит такой возможности, чтобы уличить в этом другого, возвысив тем самым себя самого. А так же очистить общество от "слабоков". И вот она - та самая болезнь изнутри, о которой говорил Ваг. Я конечно понимаю - пример не самый лучший, он очень утрирован и абсолютизирован, да и любой пример обедняет содержание. Но в действительности, ИМХО, так и есть.