Мат. В жизни, в литературе, на форумах.
#16
Отправлено: 22 Апрель 2005 - 15:08:44
Что и не снилось нашим мудрецам.
#17
Отправлено: 22 Апрель 2005 - 15:18:57
Margarita (Apr 22 2005, 04:08 PM) писал:
Мат это красиво и сексуально, когда не направленно на меня с агрессией.
inter urinas et faeces nascimur
#18
Отправлено: 22 Апрель 2005 - 16:00:41
#19
Отправлено: 22 Апрель 2005 - 20:30:20
В реале, в принципе, тоже против. Ладно, когда с друзьями пиво пьешь и прикалываешься - можно немного и ругнуться...
Ну а если в метро сидишь и маты гнешь от нефиг делать, а перед тобой - люди которые годятся тебе в отцы-матери. Оч. некрасиво и неудобно. В первую очередь стыдно за себя.
ИМХО, никакой красоты в этом нет.
Хотя, мат - неотъемлемая часть русской души. Возможно, так мы яснее и легче выражаем то, что чуствуем.
своих собственных мыслей.
Тибетская Книга Мёртвых
#20
Отправлено: 22 Апрель 2005 - 23:59:39
словарь мужского языкаМожно подумать, их женщины не употребляют!
А вообще действительно иногда просто невозможно выразить какую-то мысль каким-нибудь аналогичным нематерным выражением. Сразу теряется вся специфическая эмоциональная окраска, которая заложена в матерном слове. Причем, она в этом случае не является матерным выражением, а выражает некий смысл.
Цитата
По части мата старики дадут фору многим молодым. Вот только они, в отличие от молодежи, не употребляют его через слово, лишь бы «козырнуть» матерным словечком, а употребляют лишь тогда, когда ситуация требует.
Цитата
#21
Отправлено: 16 Октябрь 2005 - 18:41:38
Большинство из нас читает книги уже в переводе, поэтому мат там явление довольно редкое, чего не скажешь о "новых русских боевиках".
Да и вообще, является ли использование таких слов в разговорной речи признаком "деревенщины"?
Настоящий кот всегда или голоден, или не выспался...
#22 Сэй Pickman
Отправлено: 16 Октябрь 2005 - 19:24:48
Цитата
В литературе: в поэзии - пожалуйста.
В прозе: в речи персонажей и редко.
В речи автора - никогда.
#23
Отправлено: 16 Октябрь 2005 - 21:52:46
Pickman (Oct 16 2005, 07:24 PM) писал:
В прозе: в речи персонажей и редко.
В речи автора - никогда.
Настоящий кот всегда или голоден, или не выспался...
#24 Сэй Pickman
Отправлено: 16 Октябрь 2005 - 23:33:02
kot-17 (Oct 16 2005, 11:52 PM) писал:
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но не писал ли Бродский так?
А Егор Летов? В лучших его песнях и стихотворениях иногда встречается мат. Как мат он не воспринимается.
Цитата
#25
Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 00:22:36
Цитата
а вот в литературе-ето уже некраство как-то.нет,ну исключения везде ,конечно,бывают...но я не встречала.
#26
Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 06:08:25
#27
Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 06:14:06
#28
Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 11:03:29
kot-17 (Oct 16 2005, 10:52 PM) писал:
Взять того же "Евгения Онегина" Баркова. Оч. органичное произведение
Насчет мата в литературе вообще уже как-то упоминалось. Правда, не помню где, но мнение мое с тех пор не поменялось.
Мат как табуированная, связанная с половой сферой лексика, безусловно имеет право на жизнь в литературе. Дело в том, какая задача стоит перед автором. Язык - это видоизменяющаяся структура, которая эволюционирует и мутирует, вбирая в себя новые лексемы и отбрасывая устаревшие. А мат, как ни крути - составная часть русского языка; поэтому для описания определенных сцен, характеров, обстановки, расстановки акцентов и тэ пэ он вполне употребим. Главное - во всем знать меру и использовать мат интуитивно верно. Иначе книга будет являться образцом дурного вкуса, а сам "писатель" - графоманом-выпендрежником, прячущим за ширму мата свое неумение связно выразить мысль хорошим литературным языком.
inter urinas et faeces nascimur
#29
Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 13:59:47
#30
Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 14:15:23
Tommyknocker (Oct 17 2005, 02:59 PM) писал:
Так что не стоп-сигнал, а грамотная цензура.
inter urinas et faeces nascimur