Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Вы просили рекомендаций, ну что же, могу с уверенностью сказать, что лучший русский писатель сегодня – Артур Аристакисян, более известный как кинорежиссер. Также есть великий русский писатель Владимир Сорокин. Есть замечательный стилист Саша Соколов. В том году умер Юрий Мамлеев, гениальный автор романа «Шатуны». Конечно, их именами будут названы и улицы, и проспекты. А Красная площадь будет носить имя Надежды Толоконниковой. А всех этих Пелевиных, Козловых, Прилепиных, вы, наверное, понапридумали. Их не существует. Скорее всего, за них пишет книги какая-нибудь престарелая вдова омоновца.

Прекрасное

http://actualcomment...1604111944.html

Артём Владиславыч молодец, в своём духе

Артём Владиславыч, как всегда, пишет глупости с умным лицом. Надеюсь, что Лев Василич над ним, как всегда, поглумится.

А стоит это всё такого количества слов? Прилепин - говно, это же очевидно. Как и Пирогов, естественно.
Отредактировано: Roman, 12 Апрель 2016 - 07:46:30

Ничего там глупого и нет - глупо смешивать автора и литературу, что в Фэйсбуке сплошь и рядом делается - бинарное мышление, ничего не попишешь.

Не скажи, Мить. Медиум из зэ мэсседж.

Литературу, а не публицистику; статья примерно об этом - а Фэйсбук вообще - о личных качествах

Литература, публицистика - какая в хер разница? Текст несёт самого человека, его вибрации, эмоции, травмы. Идеи не важны, важен язык. Посланник и есть послание.

Посему прилепинско-пироговские тексты читать неприятно, люди-то неприятные в высшей степени. Говнистые. И тексты их говнистые.

Roman (12 Апрель 2016 - 07:45:01) писал:

Ну автор статьи пытается анализировать подробно почему он стал такой едва ли не иконой для определенной части людей . Можно было бы конечно раза в три короче .
Отредактировано: izida, 12 Апрель 2016 - 11:15:35

Зид, да статья-то годная. Но сам прилепин очень гордится такими статьями. Я думаю, на все его истеричные манифесты нужно отвечать презрительным молчанием. Мы, либеральные интеллектуалы, это хорошо умеем А они начинают истекать кровью анально, ибо тайная и самая лелеемая их мечта - быть нами замеченными и признанными.

Что-то у меня много анально-фекальных метафор. Видимо, и я, как человек - говно

А я, видимо, счастливый идиот-гебефреник, раз в душе ниибу, чем славен этотваш прилепин
Но раз такие всякие многоуважаемые люди, как и вы все, о нём регулярно и напряжённо беседуют - уж поди персона ценная, бгггг

Цитата

Интеллектуальная элита... не признаёт...



Революционных законопослушных шизоидов, ага

Цитата

Ну вот такой пример хотя бы: "обратите внимание на это методичное повторение слова «больший», речь как раз о масштабировании жеста, да". Понятно же, что больший в данном случае категория сравнительная, а чтобы быть большим "европейцем и либералом", чем наши "европейцы и либералы" достаточно быть даже Захаром Прилепиным. О чем и "манифест", собственно, по сути которого возразить-то "элите" и нечего (потому что он побивает их на ихнем же поле - видание европ, ресторанов, умных книжек, большая востребованность, вобщем всё то, чем они привыкли перед нами (убогими) бравировать, и безо всяких оглядок на "хороший тон", между прочим, как и Макар... тьху, Захар в данном случае) вот и приходится болезным либо "презрительно молчать", либо цитировать невпопад Цветаеву и Заболоцкого. Но не таков Артём Владиславыч в своём фирменном занудстве - в "большой жест" решил втиснуть, глупости.

Основной месседж (!) статьи - что Прилепин конъюнктурщик, пусть и отчасти идейный (в противном случае ему бы никто не поверил, определённо) - а его регулярные нападки на системных "либералов" оставим за скобками, у каждого своя война.

Знаем мы этот "месседж" - зашквар-вар-вар, а Дима Быков зато обаятельный и остроумный, "хорошие вибрации", ёпта (это уже не Артём Владиславыч, конечно, такой нечеловеческий). А я его, Прилепина, книжек не читал, может они и хорошие, не знаю, но "системные нападки" одобряю, а то кругом тоска зеленая, сами понимаете.