Ответов в теме: 85

[Nonny]

Я вообще-то не всегда ориентируюсь на мнение общественности, и на первое место ставлю собственное... Но тут уж такой массовый психоз по этому циклу......может я во что-то не въезджаю... Объясните, в чём прикол этой тёмной башни, чего вы все от неё так тащитесь то, а?!!!
Прочла "извлечение троих" - думала с ума сойду со скуки и маразма!!! Рехнутся можно! Ели дочитала! Честное слово!
Может это как раз самая неудачная часть цикла, а остальные просто золото??? Или они все такие "своеобразные"???

[Михалыч]

Мне вам совет: если у вас есть деньги, купите "Стрелок. Извелечение троих. Бесплодные земли" в одной книге (твердая обложка) - стоит она не дешево (235 или 215 - минимум), но, могу поспорить, вас захватит. А если нет, то вам, видимо, так никогда и не понять, отчего мы все так тащимся.

[Derri]

Nonny, мне кажется, что объяснить весь "прикол" "Темной башни" в паре постингов вряд ли получится... Но если проштудировать некоторые топики в этом разделе ("Темная башня"), то, думаю, можно найти объяснение "массовому психозу" , очень много любопытного тут понаписано, я так прочитала темы с ОГРОМНЫМ интересом...
Но, к сожалению, так вы узнаете лишь чужое мнение, а своё собственное можно составить лишь прочитав саму эпопею, хотя бы первые три книги, если после них не захватит, то и продолжать, наверное не стоит. А если и не понравится? Бывает и такое... У меня подруга перечитала по многу раз все книжки Кинга, но читать "Темную башню" наотрез отказывается...

Михалыч, это смотря где покупать. У нас в магазине она 350 стоит, а рядышком, на рынке - 150...

[Plarb]

Nonny, никакого психоза в принципе нет. Просто это очень значимое произведение Кинга и отнюдь не маленькое. К тому же связанное со многими другими произведениями писателя. Поэтому и выделен отдельный раздел

и ИМХО начинать читать цикл лучше с первой книги

[Urfin Jusse]

Nonny (Nov 2 2004, 11:30 PM) писал:

Прочла "извлечение троих" - думала с ума сойду со скуки и маразма!!! Рехнутся можно! Ели дочитала! Честное слово!

Правильно! Читать надо только середину книги (или так сказать 1/7) и после судить о цикле в целом.

[viracocha]

Nonny (Nov 2 2004, 11:00 PM) писал:

Прочла "извлечение троих" - думала с ума сойду со скуки и маразма!!! Рехнутся можно! Ели дочитала! Честное слово!
Может это как раз самая неудачная часть цикла, а остальные просто золото??? Или они все такие "своеобразные"???

Извлечение троих подинамичнее остальных частей будет...

А каких впечатлений Вы, Нонни, ожидали от Темной башни?

Сложно обьяснить предпочтения другому человеку, тем более, если не знаешь, он чего, собссно, тащится оный.

А вдруг Вы Дарьи Донцовой поклонница, что, кстати, вполне объясняет Ваше недоумение в данном случае...

[Kort]

Ну что сказать... ТБ есесенно нравится не всем, и если покапаться на форуме то можно найти несколько людей, так же как и Нонни эту эпопею абсолютно не переваривающих (Скараб например ). Едиснтвенное, что можно посоветовать - ну не нравицца, не читай, дело вкуса ведь.... Но правильно отметили, елси начать с середины канешна кайф обломится.

[Kak_Trotsky]

Nonny (Nov 2 2004, 07:30 PM) писал:

Объясните, в чём прикол этой тёмной башни, чего вы все от неё так тащитесь то, а?!!!
Прочла "извлечение троих" - думала с ума сойду со скуки и маразма!!! Рехнутся можно! Ели дочитала! Честное слово!

Хммм... так и Москва не сразу строилась... мне лично "Стрелок" вообще не понравился поначалу... упомянутый тобой "маразм" показался куда динамичней, но... и не более... в общем прочитал, да отложил в сторону... по-настоящему втянулся только после "Бесплодных Земель". Ну и сказалось еще, наверное, и то что между "Землями" и первыми двумя (в одной книге были) прошло довольно много времени и к моменту прочтения перепетии первых двух как-то подзабылись и пришлось их срочно освежать... вот тут-то и шибануло! Так что берегись, товарищ, эта непритязательная с виду фигня есть ни что иное, как бомба замедленного действия!

зы: все "своеобразные" - одна "своеобразней" другой

зыы: а ваще, конешно, на любителя... причем именно на любителя Кинга

[Derri]

Если честно, я в ТБ тоже не с первого взгляда влюбилась. Первые страницы "Стрелка" меня заинтриговали, потом, страшно признаться, стало немного скучновато (скажу по великому секрету, пока никто не слышит - даже перелистывала некоторые сцены про прошлое Роланда - ну, это, конечно, не относится к таким шедеврам, как сцена поединка Роланда и Корта). Это уже при повторном прочтении, когда втянулась, все прочитала. Но намертво "зацепила" меня книга, когда Роланд встретил Джейка. Вот с этого момента и до конца "Бесплодных земель" меня за уши не оторвать было... Затянуло
Кстати, из всего цикла именно "Извлечение" я перечитывала немеренное количество раз, и никак надоесть не может. То, что роман "Своеобразный" я согласна, так разве это плохо?

Nonny, а можно поподробнее: в чем именно "своеобразие" и "маразм" "Извлечения троих" для вас? Что заставило вас скучать? Я не иронизирую, мне всерьёз интересно, просто любопытная я очень...

[Дженни-потрошительница]

темная башня мне в руки попала, когда я еще не знала, что это такое. Просто мы с мамой пошли выбирать мне подарок на новый год. Зашли нечаянно в книжный и вот... Я подумала, что за 250 рублей книгу себе я куплю нескоро, если вообще куплю, а как подарок - самое то. Это были Стрелок, Извлечение троих, и Бесплодные земли в одном томе. Я прочитала всю книгу за один день и на следующий день пошла за Колдуном и Кристаллом.
Если это затягивает, затягивает сразу. Если же не затянуло, то значит не судьба.

[Kolbass]

в начале прочел извлечение ,потом бесплодные земли,потом колдуна, потом стрелка
причем при чтении стрелка после колдуна вабче беспридел очень много багов со временем и с именами и действиями тот же баг что в стрелке он говорит что сюзан кричала ему типа: бай бай мальчик,а в колдуне она кричала: я люблю тебя роланд,и умерла она в этих 2-х книгах по разному,не удивительно что он перепесал стрелка,только вот где его купить переписанного ?!?!

[Urfin Jusse]

Kolbass (Nov 6 2004, 02:01 AM) писал:

тот же баг что в стрелке он говорит что сюзан кричала ему типа: бай бай мальчик,а в колдуне она кричала: я люблю тебя роланд,и умерла она в этих 2-х книгах по разному

А может это из-за разных переводчиков?

Цитата

не удивительно что он перепесал стрелка,только вот где его купить переписанного ?!?!

В России пока не издавался!

Про нового Стрелка есть топик соответствующий - вот!

[Derri]

Цитата

Это были Стрелок, Извлечение троих, и Бесплодные земли в одном томе. Я прочитала всю книгу за один день

За один день почти ТЫСЯЧУ страниц??? А я всегда считала, что читаю быстро… Даже если это физически возможно, то разве можно вникнуть во весь смысл?

Цитата

в начале прочел извлечение ,потом бесплодные земли,потом колдуна, потом стрелка

И что эта за мания – читать книги задом наперед? Ведь восприятие-то уже совсем не то…

[Kolbass]

Derri (Nov 6 2004, 01:23 AM) писал:

И что эта за мания – читать книги задом наперед? Ведь восприятие-то уже совсем не то…

ты знаешь как раз получилось что в тему веть на самом то деле 1-я часть колдун ,если бы не было упоминаний насчет канзаса то тогда ее нужно было бы сделать 1-й частью.
и потом после прочтения книги "жеребй" ,я выберал что читать дальше ,но потом пришел к выводу что нужно взять что нибуть с прикольным названием :"извлечение 3-х мне по названию понравилось больше чем стрелок ,при чем я не знал что это Эпопея ... так что прочел ееа потом уже неохото ыло возвращаться назад я взял и прочел сразу 2 после него книги ,потом понял что некоторых вещей нехватает и прочел стрелка который мне не очень понравилс,с удовольствием перечитаю его когда выйдет переписанный!