Ответов в теме: 447

[Samael]

Цитата

Вот что мне особенно нравится в Сэме - в любой теме он себя чувствует уверенно и непринуждённо, в сравнении с остальным недалёким народишком.

Десять лет блужданий по сетевым клоакам с троллями, снабдили меня мифриловыми ягодицами и прочими ачивками)

Цитата

Оставь нам чуточку хаоса!

Заметано! Особенно раскидаю намеки на метафизические Плоды Познания среди страниц, чтобы всякий не-туда-смотрящий их видел.

[Vagabond]

Kak_Trotsky (30 Декабрь 2014 - 14:50:07) писал:

А вообще, Мить, ты с этими "парадигмами" поосторожней, вот что значит "ветхозаветная"? Нету такой. Есть "христианская" (включающая в себя Ветхий Завет, как пророчество о Мессии) и "иудейская" (исключающая Новый Завет, как "лжемессийство"), всё. Профессор, очевидно, жидовствующим не был - так о чём спор?

Ветхозаветная - в смысле, для "ветхого человека", в месте, где пришествие Мессии еще невозможно, но есть в потенциале - и раскрывается через противостояние слабых мира сего Злу, читай - искажению его (мира) гармонии. Мы же здесь спорим на самом деле не о том, к какому лагерю принадлежал Профессор; в его истории есть Правда, она задевает за живое - пусть и наивная, черно-белая, и нам важно вскрыть эту Правду, навесить на нее ярлыки, сделать "своей" через перенос в близкое (по вере ли, интуитивно) этическое поле. Хотел бы этого сам Толкин - да, возможно; но в первую очередь он, как мне кажется, хотел дать своим читателям надежду, что "свет во тьме светит, и тьма не объяла его". А под каким углом они увидят палец (или Небо, кто к чему готов), их личное дело и личный вызов - хлеб отпущен по водам, эльфы покинули Средиземье, и только звезды все те же, как и в час Творения

Roman (30 Декабрь 2014 - 16:39:34) писал:

Мить, заметь, я задал вопросы, без утверждений. Понятно, что бунтарь несвободен от того, против кого бунтует. Но это первый и необходимый шаг взросления, без этого нет самостоятельного развития. После этого ещё нужно пройти стадию примирения, отпустить прошлое, сформировать своё видение мира, свой "хай дрим".

Вообще, Айнулиндалэ - очень поэтичная штука, но у этой поэзии есть двойное дно - необходимость диссонанса, бунта творения как элемент развития самого Творца

Цитата

Почему нас это так цепляет? Я думаю, главным образом из-за детскости. Дети Толкина очень любят, а когда они вырастают во взрослых, их внутренние дети продолжают его любить.

В моем случае это скорее внутренний подросток, задержка развития, трудности перевода...

[izida]

Vagabond (31 Декабрь 2014 - 00:07:07) писал:

В моем случае это скорее внутренний подросток, задержка развития, трудности перевода...

Хм, и на меня похоже )

[Kak_Trotsky]

Цитата

необходимость диссонанса, бунта творения как элемент развития самого Творца.

А по канонам слабо разложить, Ром? (Только к Сэму не отсылай, умоляю, здесь он не подмога - у него там тоже внутренние мракобесы всех джорданов брунов и мэрилинов мэнсонов сжигают!) Или всё ваше (с Митей) свободное от догм мышление исчерпывается какой-нибудь модной в "интеллектуальных кругах" паранаучной оккультятинкой, типа Грофа и Уилсона? Куда уж там "черно-белому" Профессору, ну да.

[Samael]

Простим, простим. Начинающего фанфикера как не простить.

[Vagabond]

Сцена с изгнанием Саурона прекрасна, и сделана магически совершенно - колодец накатывающей непреодолимой силы против чистой силы духа, не связанной кольцом; остальное - чуть больше, чем изящная акробатика, но я рад, что Джек достроил свой дом

[Samael]

Это ты про то, что девица выудила бутылочку с водой, использовала силы Саурона против него самого и Око закоротило? Думаю, ПиДжей тоже увлекался кислотой в 70-е.
Дом без крыши, ее подвезут лишь в ноябре.

[Vagabond]

Ну, это личная фантазия "по мотивам", ты же понимаешь, а сцена реально мощная

[Samael]

По мне, она скорее смешная. А в русском дубляже, так вообще почти нелепая. Мощно было в предыдущем фильме, где свет Митрандира противостоял волнам тьмы Саурона, пока последний не разозлился и во тьме появилось пламя. А тут...зелененькая кикимора с нестрашным голосом и искрящее Око, выдающее самое настоящее lack of fantasy ПиДжея. Рад, что многим нравится, но, имхо, могли бы и поинтереснее этот момент обыграть.

[Vagabond]

Я смотрел в оригинале, там с голосом всё в порядке - тебе просто не нравится Бланшетт

[Samael]

Мне просто не нравится сцена. В оригинале тоже смешно звучит, хоть и не так ржачно, как в дубляже, конечно. Нет, ну серьезно: зеленые водоросли, фиал из ниоткуда и искрящее Око в примитивных монтажных приемах? Сорри, но не нравится) Хотя вся сцена в Дол Гулдуре, в целом, отличная.

[Samael]

Как бы очевидно, что реж.версию.