Самый трагический персонаж Кинга
#46
Отправлено: 22 Февраль 2005 - 01:30:51
#47
Отправлено: 01 Март 2005 - 02:00:55
Жалко здоровяка... За не фиг казнили...
Обидно блин. Было бы не так обидно, если бы не смотрел фильм (Кларк Дункан - великолепен)
своих собственных мыслей.
Тибетская Книга Мёртвых
#48
Отправлено: 30 Август 2005 - 18:32:15
#49
Отправлено: 31 Август 2005 - 11:00:17
Цитата
Жалко здоровяка... За не фиг казнили...
"христосов" сроду не любили...
Цитата
Мне самой трагической кажется судьба Майка Андерсона в "Буре..." Иногда смерть не так страшна, как жизнь... Ему пришлось жить с такой невыносимой болью, что я думаю самая жуткая кончина не сравнима с ней....
#50
Отправлено: 31 Август 2005 - 15:40:44
Но почему трагичность персонажа вы исчесляете пережитыми им муками?
Если напрячь память, то Гамлет не сидел на эл. стуле, не взрывался в самолете и уж точно не сжигал города.
Так почему муки?
#51
Отправлено: 31 Август 2005 - 17:02:59
Ragewortt Freeman Allgood (Aug 31 2005, 04:40 PM) писал:
Для начала нужно понять, что такое трагичность. Дай-ка определение
inter urinas et faeces nascimur
#52
Отправлено: 31 Август 2005 - 23:42:45
Vagabond (Aug 31 2005, 07:02 PM) писал:
В основе трагического – конфликты в жизни человека (или группы людей), которые не могут быть разрешены, но с которыми нельзя и примириться.
Традиционное (классическое) понимание трагического: трагический герой рассматривается как сильная и цельная личность, попавшая в ситуацию разлада с жизнью (или с собою), не способная согнуться и отступиться, а потому обреченная на страдания и гибель.
Трагическое заключает в себе представление о невосполнимой утрате человеческих ценностей и одновременно – веру в человека, обладающего мужеством и остающегося верным себе даже перед лицом неминуемого поражения. Трагические ситуации могут включать в себя и момент виновности человека.
Во второй половине 19 в. трагическое стало пониматься шире – как всё, что способно вызвать горестное чувство, сострадание, страх, как ужасное в человеческой жизни. Позже трагическому было придано универсальное значение: катастрофичность человеческого бытия, жизнь безысходна и бессмысленна, потому что каждую личность ждет смерть. Трагическое при этом сводится к страданиям и чувству безнадежности…
(Теория литературы, 2000)
Трагическое - философская и эстетическая категория, характеризующая неразрешимый конфликт, развёртывающийся в процессе свободного действия человека, сопровождающийся человеческим страданием и гибелью важных для жизни ценностей.
Трагическое предполагает свободное действие человека, самоопределение действующего лица. Поэтому хоть крушение и является закономерным и необходимым следствием этого действия, но само действие представляет собой свободный акт человеческой личности. Ужас и страдание, составляющие существенный для Трагического патетический элемент, трагичны не как результат вмешательства какой-либо случайных внешних сил, но как последствия действий самого человека.
Трагического не может быть там, где человек выступает лишь как пассивный объект претерпеваемой им судьбы.
Трагическое, как вид грозящего или свершающегося уничтожения, вызывается не случайными внешними силами, а проистекает из внутренней природы самого гибнущего явления.
(Большая советская энциклопедия)
#53
Отправлено: 01 Сентябрь 2005 - 09:43:34
Лучше, чем БСЭ, все равно никто не скажет
В свете этой неразрешимости конфликта сильной личности с судьбой можно рассмотреть наиболее страшную ситуацию, когда у человека действительно нет выбора.
К сожалению, многого из Кинга я не читал. Но меня в свое время просто потрясла судьба большого доброго негра, который не смог вернуть зверски убитых девочек с того света
inter urinas et faeces nascimur
#54
Отправлено: 01 Сентябрь 2005 - 12:32:51
"...ice, ice, baby!"
#55 Сэй Pickman
Отправлено: 01 Сентябрь 2005 - 20:32:31
Ragewortt Freeman Allgood (Aug 31 2005, 05:40 PM) писал:
Если напрячь память, то Гамлет не сидел на эл. стуле, не взрывался в самолете и уж точно не сжигал города.
Так почему муки?
Хорошо ли ему было?
Цитата
Цитата
#56
Отправлено: 02 Сентябрь 2005 - 14:45:48
#57
Отправлено: 02 Сентябрь 2005 - 15:18:59
#58
Отправлено: 30 Октябрь 2005 - 14:26:15
Здесь и сейчас
#59
Отправлено: 04 Ноябрь 2005 - 11:55:16
Пол Шелдон - писатель, публичный человек, для публичных людей всегда существует опасность того, что на них обрушится какое-нибудь ходячие несчастье (типа УРАГАНА ЭННИ ). Но он сам выбрал этот путь.
Что касает Коффи, то он мог стать(и в конечном итоге стал) вторым Иесусом Христом, как ни пафосно это звучит. Но вторая попытка Бога не удалась - вот где настоящая трагедия!!!
#60
Отправлено: 09 Ноябрь 2005 - 19:27:26