Robert McCammon
#136
Отправлено: 14 Апрель 2007 - 21:57:58
1. Как-то на обороте одной из его книг прочёл, что Роберт - второй после Кинга в своем жанре и что некоторые вещи (такие как характеры героев у него получаются лучше). Нифига не правда! Характеры всех главных героев раскрыты не полностью или не раскрыты вовсе! (главным образом Пелвиса Эсли и Арден)
2. События не логичны, а посему и верится в них с трудом.
3. В конце книги охватывает противно слащавое чувство облегчения от хэппи-энда... С Книгом у меня такого никогда не было! За что Стиву безмерно благодарен.
4. Хотя МакКаммон в одном очень порадовал. Обошёл очень распространённый стереотип о том, что если на первой странице романа говорится, что главный герой смертельно болен, то в конце он обязательно умрёт. И не от болезни. Честно говоря, Удивил меня автор счастливой развязкой.
Настоящий кот всегда или голоден, или не выспался...
#137
Отправлено: 15 Апрель 2007 - 00:03:44
#138
Отправлено: 15 Апрель 2007 - 19:45:04
A curse for he, and she, why care.
#139
Отправлено: 16 Май 2007 - 08:40:48
#140
Отправлено: 16 Май 2007 - 22:32:38
izida (May 16 2007, 08:40 AM) писал:
Похвально... Я вот только 10 центов отжалел, чтобы скачать полное собрание с нета. Сейчас ищем где бы так же халявно всё распечатать...
izida, разбирают некоторые сомнения по поводу года издания.
Настоящий кот всегда или голоден, или не выспался...
#141
Отправлено: 16 Май 2007 - 22:35:52
#142
Отправлено: 18 Май 2007 - 07:36:36
1. Как-то на обороте одной из его книг прочёл, что Роберт - второй после Кинга в своем жанре и что некоторые вещи (такие как характеры героев у него получаются лучше). Нифига не правда! Характеры всех главных героев раскрыты не полностью или не раскрыты вовсе! (главным образом Пелвиса Эсли и Арден)
2. События не логичны, а посему и верится в них с трудом.
3. В конце книги охватывает противно слащавое чувство облегчения от хэппи-энда... С Книгом у меня такого никогда не было! За что Стиву безмерно благодарен.
4. Хотя МакКаммон в одном очень порадовал. Обошёл очень распространённый стереотип о том, что если на первой странице романа говорится, что главный герой смертельно болен, то в конце он обязательно умрёт. И не от болезни. Честно говоря, Удивил меня автор счастливой развязкой.
Кот, я умАляю тебя: не трогай, пожалуйста, Маккаммона. Я "Бег на Юг", конечно, не читал, но все в ту же тему характеров:
Священник из "Синего мира" - просто улет. Живее и правдоподобне НИКОГДА и НИКОМУ не получится написать про подобную ситуацию и о подобном человеке. Я словно жил вместе с ним, хотел вместе с ним порнозвезду.
Еще один пример отменного характера - "Ночь призывает зеленого сокола". Как старик хотел доказать самому себе в первую очередь и всем окружающим, что он еще чего-то стоит. Лучше просто невозможно написать. Он действительно тонкий психолог, действительно знает людей. И, надеюсь, меня простят все собравшиеся здесь: описывает личности БЕЗ ВСЯКИХ ДУРАЦКИХ КИНГОВСКИХ РАЗГОВОРОВ С САМИМ СОБОЙ В ГОЛОВЕ. Еще раз прощу прощения.
Но по характеру, по мастерству описания Маккаммон для меня стоит выше Кинга.
Да, конечно, есть у него и слабые произведения. А у кого их нет?
Например, "Корабль ночи". Этот роман не публиковали. И правильно, на мой взгляд, делали. Я читал его целый месяц. Всего-то 300 страниц. Я еле-еоле вообще смог одолеть его. Конечно, повторюсь: я не читал "Бег на юг", но читал другие 10 романов и могу заявить: что Маккаммон действительно крут. И где-то он действительно лучше Кинга.
Все это сообщение - мое личное мнение.
Отредактировано: CHARMED, 18 Май 2007 - 07:39:19
#143
Отправлено: 28 Май 2007 - 14:16:03
Осиное жало легло мне на кожу, прокосновение его крохотных зазубрин было сравнимо с ощущением от крупинок разбитого стекла.
Да, но у осиного жала НЕТ никаких зазубрин, в отличии от пчел. Именно по этому оса может жалить бесконечное число раз, а пчела лишь единожды.
По-моему это ОЧЕНЬ грубая фактическая ошибка, т.к. гладкое жало у осы общеизвесный факт.
И еще о переводе. Мы тут все ругаем г.Вебера, но столь грубых ляпов ( по крайней мере так бросающихся в глаза) я у него не наблюдала. В той же истории про ос. Их попеременно называют то осами , то пчелами.
И фраза - будь у них жало подленнее, они бы прокусывали вас насквозь.??? Здесь явно более приемлемое слово - прокалывали или пронзали.
#144
Отправлено: 28 Май 2007 - 14:27:18
inter urinas et faeces nascimur
#145
Отправлено: 28 Май 2007 - 17:06:12
#146
Отправлено: 29 Май 2007 - 12:04:35
#147
Отправлено: 29 Май 2007 - 13:14:12
Так прикажете понимать?!
Да как язык-то повернулся
inter urinas et faeces nascimur
#148
Отправлено: 29 Май 2007 - 13:39:06
А Эшеры меня прямо-таки заворожили.
Отредактировано: izida, 29 Май 2007 - 13:44:06
#149
Отправлено: 29 Май 2007 - 18:41:59
А насчет отстоя. Живой убийца, да у Вас паранойя. По моему в данном случае никто не говорит об отстое самого произведения или же автора (хотя прочитала лишь первую сотню страниц), наоборот мне пока все нравится. Правда чтобы составить полное впечатление надо хотя бы дочитать.
А хвалить одного писателя, сравнивая его с другим, да еще и ругая, другого, это по крайней мере странно, если не сказать глупо. И потом у меня не возникло никакой аналогии с Кингом.
И что собсвенно ты имеешь против Игры..., вполне достойное произведение, у Кинга есть настоящий остой, могу подсказать что именно.
Просто я подумала, если все так подробно собирают ляпы Кинга ,почему бы не представить их у других авторов. А у Мака просто ОЧЕНЬ уж бросилось в глаза. Тем более что я по образованию биолог.
#150
Отправлено: 29 Май 2007 - 22:07:32
izida (May 29 2007, 02:39 PM) писал:
"Жизнь мальчишки" попробую, наверное - название мне почему-то нравится, притягивает чем-то.
inter urinas et faeces nascimur