Ответов в теме: 350

[Vjacheslav]

Цитата

Vjacheslav

Кристофер Уокен в "Мертвой зоне" тоже главное украшение

Несомненно. Я когда книгу читал у меня сложился определенный образ Джонни. Когда я увидел Уокена в "Мертвой зоне" - это бы один из крайне редких случаев абсолютного соответствия.

Цитата

Уокен прекрасный актер! "Охотник на оленей", "Король Нью-Йорка"  8)  "Возвращение Бэтмена"  ;D ,  "Сонная лощина"  ;D  ;D, "Настоящая любовь"

Точно! ;D  И еще классно смотрелся дуэт Депп-Уокен в фильме "В последний момент" (Nick of Time). А Уокен в "Пророчестве" просто неотразим.

[ged]

Цитата

 Нужно все эти рассказики обединить, присовокупить к одному герою и снять телесериал, одна серия - один законченный рассказ, нет? Если честно не один из них не читал, как думаете что-нибудь получится?

Солнечный пес, Туман, Глаза Дракона, Потаенное окно - это не рассказы, а повести. Имхо по любому из них можно снять полноценный фильм - галвное чтоб режиссер был что надо!  

Из "Пса" получился бы отличный мистический триллер, из "Тумана" - сайэнс фикшн (в Half Life все гамили? - идея сюжета - на 80% из Тумана!), "Глаза" - полноценная фэнтези, "Потаенный сад" - психологический триллер...

Объединить их невозможно - совершенно разные жанры, эпохи, события...

ЗЫ: Уокен в Мертвой Зоне рулит! Как и книга сама по себе!

[Vjacheslav]

REM.  "Туман" и "Жребий"  действительно примитивны, хотя читаются хорошо. А какой фильм получился бы по "Туману" - скорее все же зависит от режисера, т.к. была масса примеров когда из великих романов и хороших оригинальных идей получась полная лажа, а из полного примитива вполне симпатичные фильмы.

Но вот называть "Долгую прогулку" примитивом.... Значит просто за нарочито упрошенным языком и основным сюжетом ты не увидел сам скрытый смысл повествования.

[Vjacheslav]

Бдлин, посмотрел тут "Воспламеняющую взлядом"   Только время потратил (хотя я проспал всю середину  ;D). Все таки я был прав насчет режисера Марка Лестера - дешевый поденщик, снимающий всю жизнь редкостный отстой.
Несмотря на наличие неплохих актеров и того, что снято все очень близко к тексту - это больше напоминает то, как Рабинович напел Абрамовичу Паваротти.  ;D ;D Кинга я бы посмотрев эту чушь читать  точно не стал.

[Doris]

А Дрю Берримор в главной роли не понравилась?

[Doris]

Купила "Красную Розу"

Посмотрю - напишу!!

[Vjacheslav]

Doris.
  Да  Дрю Бэрримор вообщем-то симпотная замечательная девчушка, которой "Воспламеняющая" единственно и примечательна. Только  спасти убогость режисуры маленькой девчонке было не под силу
REM.  
Ну ты блин даешь. Ты чего в "ДП" только трупы видел? Ну да ладно, для этого произведения есть отдельный топик. Кстати, "Сияние" тоже первый блин - он что тоже лажовый?

[Gleam]

Doris, очень жду твоего отзыва по фильму...

[Pibl]

Цитата

Бдлин, посмотрел тут "Воспламеняющую взлядом"   Только время потратил (хотя я проспал всю середину  ;D). Все таки я был прав насчет режисера Марка Лестера - дешевый поденщик, снимающий всю жизнь редкостный отстой.
Несмотря на наличие неплохих актеров и того, что снято все очень близко к тексту - это больше напоминает то, как Рабинович напел Абрамовичу Паваротти.  ;D ;D Кинга я бы посмотрев эту чушь читать  точно не стал.

Сочуствую, Vjacheslav!!  :
Кстати, ты мог бы спросить... Я уже давно потерял время на етот фильмус... > :'(

Кстати, это (качество фильма) меня удивило - "Воспламеняющая Взглядом" как прозведение для экранизации подходило как нельзя лучше...

[Doris]

Итак, мои впечатления от просмотра "Красной Розы"

Первое - должна сказать, что на сегодняшний день - это лучший для меня фильм про ДОМ С ПРИВИДЕНИЯМИ, потому как есть и сюжет, и куча страшных моментов, и (как всегда) у Стивена Кинга - яркие и красочные персонажи, хотя далеко не все актеры сыграли на все 100%. Ну что поделать!

Фильм - завораживает! Несмотря на немалую длительность (это вам не шутка 245 минут! почти 4 часа!!) фильм смотриться почти на одном дыхании. Конечно, есть элемени затянутости - вернее, зрительского нетерпения! просто жуть как хочется дальше и дальше посмотреть!! я рада, что смотрела дома - 4 часа в зале, наверное, не выдержу!!

Почти как всегда (ну и фраза!!) появляется Стивен Кинг - он играет не в меру любопытного разносчика пиццы...благо, он остается жив,   чего не скажешь о мноооооогих других персонажах!! Мочиловка там душевная, хотя и не окончательная

Очень хорошие, качественные съемки - хотя иногда возникает ощущение, что снято для ТВ, на простенькую камеру...можно было добавить еще спецэффектов, хотя ИМХО - это бы потеряло какой-то свой шарм...

Ах, какая там мамочка есть!! Убила бы собственными руками!  ;D Шутка  

Это не шедевр, но это, действительно, хорошая экранизациия! Смотрите и наслаждайтесь!!

P.S. Простите за ошибки - много эмоций!!

[Gleam]

Цитата

Очень хорошие, качественные съемки - хотя иногда возникает ощущение, что снято для ТВ, на простенькую камеру...можно было добавить еще спецэффектов, хотя ИМХО - это бы потеряло какой-то свой шарм...

Дело в том, что фильм на самом деле снимался для TV. Это, насколько мне известно,  как бы минисериал(что-то вроде Бури столетия").

На мой взгляд спецэффекты в любом фильме, где ставка делается на сюжетную линию, не главное. Но это, конечно же, ИМХО.

Своей рецензией ты меня заинтриговала. Надо будет прикупить кинчик!

[Doris]

Посмотришь - поделись впечатлениями!

[ReeeL]

: Вчера посмотрел ''Сердца ...'' дааааа. Отстой! Я так толком и не понял, а для чего этот фильм был снят? Первые минут 15 еще вроде бы ничего, но после ... как-будто режиссеру он надоел, и он снимал его только потому, что деньги выделенные на фильм нужно было тратить. Еще один провал экранизации одной из лучших книг. Что же соберуться экранизировать дальше?