Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

КАНИКУЛЫ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА, или ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ТИПА КОМЕДИЯ

Нет, что ни говорите, а реклама - великая сила! Вот честное слово, я думал, что после приснопамятного "ССД" на новые кинореанимации темы пионерлагерей меня никаким фуршетом не заманишь... Но оказалось, что агрессивная рекламная кампания, начатая аж за год до премьеры, все-таки сделала свое дело. И вот "сколько волею, а вдвое неволею" я представляю вам первый кинопроект режиссера Игоря Зайцева (дебютировавшего на ТВ сериалом "Есенин") - типа приключенческую комедию "Каникулы строгого режима".

С "зоны" в лагерь
Итак, волею судьбы с "зоны" бегут двое совершенно непохожих зеков: бывший опер Кольцов (Дмитрий Дюжев), севший за случайное убийство коллеги-вымогателя, и уголовный авторитет Сумароков, он же Сумрак (Сергей Безруков), с 16 лет не слезающий с нар. Благодаря другу Кольцова спецназовцу Гагарину (Алексей Кравченко) и не в меру разгулявшемуся воображению сценариста Андрея Кивинова (по чьему роману, написанному совместно с Федором Крестовым, и поставлен фильм), беглецы оказываются в детском летнем лагере, куда их умудряются взять вожатыми. Здесь героям предстоит преодолеть взаимную неприязнь, открыть в себе незаурядные педагогические способности, а также побороться за почетное звание лучшего отряда, а между собой - за сердце прекрасной вожатой Тани (Алена Бабенко)...

Ностальгия в японском стиле
Что однозначно порадовало глаз, так это титры, сделанные в стилистике японского рисования тушью суми-э и чем-то приятно напомнившие потрясающие начальные титры фильма Дэвида Кроненберга "М. Баттерфляй". А вот всё, что между начальными и финальными титрами, представляет из себя малоудобоваримый и, главное, почти совершенно несмешной коктейль из "Джентльменов удачи", "Усатого няня" и пьесы "Скованные одной цепью", а также чьего-то трогательного увлечения японской культурой и чьей-то отчаянной ностальгии по пионерскому детству. Слава богу, последняя проявляется здесь не в такой остро-извращенной форме, как в "ССД", но выглядит столь же глупо. И дело даже не в том, что показанные реалии детского летнего лагеря не имеют ничего общего с реальностью - этим грешили и советские шедевры на эту тему: те, кто хоть раз работал вожатым, знают, что главные проблемы этих заведений были и остаются в области, запретной для кино про детей, то есть ниже пояса... Мне тут пытаются втолковать, что это, дескать, такой японский взгляд, создающий единый образ, где отброшено всё ненужное и представлены только жизнь и суть вещей. Но я стопроцентный петербуржец с европейским мировоззрением, и на мой неяпонский взгляд, всё это называется - примитивизм: не первой юности вожатая сходу влюбляется в помятого жизнью зека, наличию пионерских реалий дается восхитительно дурацкое объяснение - "лучше пионеры, чем наркоманы", - а благодатная тема "бармалейчиков" сведена к двум карикатурным мальчикам и одной трогательной девочке, чья детская влюбленность в того же зека, что называется, "повисает в воздухе" и выглядит совершенно неуместной. Так что детям на "Каникулах" ловить точно нечего - более того: некоторые аспекты попыток охмурить вожатую и вовсе лежат за пределами детского кино... Конечно, актерская харизма дуэта Безрукова и Дюжева, имеющих за плечами мощный бэкграунд в виде пресловутой "Бригады", искупает многое, а некоторые реплики вроде "Я те че, бык театральный?", кажется, уже ушли в народ. И все-таки, если вас душит ностальгия по пионерскому детству, лучше пересмотрите "Завтрак на траве" или "Три веселые смены", не говоря уже о классике "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен". Честное слово, пользы будет больше.

Уф, досмотрел. Ну что я могу сказать - отличная комедия про пидарасов. Не более.
Слишком уж серьезно отношусь я к месье, чтобы воспринять это как-либо иначе.

З.Ы.: Послезавтра пойдем с братаном на "ублюдков" - откроем вам, заблудшим, очи
А вообще, конечно, это пиздец, ребята... Ничто не вызывает у меня большего раздражения, чем анимированное уебанство про звирушек - типа рататуя, дарвина, шрека и тому подобная ебалень. Для каких, сука, дегродов вообще это делается? Явно уж не для детишек.

а я считаю, что оба отлично справились с ролью; и режиссёр тоже молодец, несмотря на то, что женщина
а что пидaрасы, так из песни слов не выкинешь
безотносительно к "ублюдкам" и прочим зверушкам: хорошее у вас кафе "узала", бюджетное

Тро, а че тут раскрывать? Пиздобольства в фильме много, по большей части - ненужного. Да и снято не для себя, а для критиков и американских зрителей.
Кстати, поясню сравнение со Спайком Ли. Он и Тарантино начали примерно в одно время, Карен был юн и не помнит, но в середине 90-х эти двое были одинаково культовы. Вот только Тарантино из кино-панка превратился в мейнстрим с выпендрежем (но хороший!), а Спайк так и остался "панком от ниггеров".

Не баись, Сэм, если снято для нас с братаном, то мы всё поймем
Насчет пиздобольства - как ты его разделяешь на нужное и ненужное? Пиздобольство оно пиздобольство и есть
Сам понимать должен, что у Тарантино это отдельная статья, с сюжетом едва ли связанная, главное - уши завернуть. Типа в том же "чтиве" или "псах" всё по сути было, да?)))

Цитата

А, ну значит сценарист виноват - выкинул все, кроме пидарасов)))

У кого это у нас? Сеть дамплинг-кафе «Узала» в кинотеатрах «Океан» и «Уссури» — первые во Владивостоке кафе с уникальной блаблабла... понял, буржуй? Вам бы только фаршмак подавай... за маленьким столиком... бххх)))

Дернул шмали, взял пивасика "Толстяк" - и в пролетарскую заблеванную "Русь"!

Цитата

Одно бывает интересным, раскрывает персонажей или просто является хорошим дополнением фильму. А бывает - просто режиссер показывает, как он много знает и хвастается зрителю, в ущерб почти всему вышеперечисленному.
Отредактировано: Samael, 02 Сентябрь 2009 - 08:41:39

Samael (Sep 2 2009, 05:41 AM) писал:

Тут бы можно и согласиться, если бы не одно "но" - у Тарантино-то пиздеж навязчив всегда Как и что говорят его персонажи? Весомо, со значением - о незначительных вещах - о гамбургерах в Амстердаме, каких-нибудь допотопных мыльных операх, о которых уже и не всякий америкос вспомнит, вобщем о всякой, в сущности, хуйне, не представляющей интереса ни для кого, кроме автора (да и то уже врядли). И он, уверен, прекрасно сознает, насколько это все действует на нервы зрителю, пришедшему на "интересное кино" Разные методы есть - Триер ошметками какими-нибудь забросает, этот же антифашыст (бххх))) занудит до смерти. О каком "раскрытии персонажей" может идти речь, когда оные - в части разговорной - выступают лишь куклами чревовещателя, озвучивающего через них свои пространные телеги?

Kak_Trotsky (Sep 2 2009, 06:38 AM) писал:

male shauvinist pig, yeah

Цитата

вы преувеличиваете мои скромные возможности

Цитата

А ты вспомни диалоги из "Псов" и "Чтива" - так кучу о персонажах рассказали. О Веге и его женушке, например. Или показали характеры бандюгов, которые просто говорили друг с другом. Даже во втором Kii Bill было интересно послушать трепотню Билла и его братца. А тут...нет, первая сцена - божественна! Сцена в ресторане - отличная! И все потому, что это - нужные сцены. А бла-бла-бла про актеров и кино там в массе своей - вода.

Kak_Trotsky (Sep 2 2009, 09:37 AM) писал:

Вот это ты верно написал А дальше опять понесло ©

Цитата

Диалог Шошанны и Цоллера, встреча их знакомства - великолепно. Да, про кино говорят, но нет там совершенно никакой позы автора. В этих диалогах он как раз-таки раскрывает персонажей, но не прямо, а косвенно: фашика с лицом придурочка, который по иронии судьбы стал "гордостью нации", и еврейки, для которой, в общем-то, пох*ю, что этот фашик к ней чуйства-интенции какие-то испытывает-имеет, потому что для нее все фашики - даже не на одно лицо, а на одну форму.

Все сцены с членовредительством ублюдков - это ваще стеб, когда скальпы снимают - та еще магия кино, блестящий черный юмор в диалогах и ни одного лишнего слова. Сцены с Гитлеромгеббельсомгерингомборманом - так там вообще сплошные аплодисмены, и нет ничего совершенно лишнего в этих разговорчиках.

сцена обеда Шошанны и Ханса Ланды, эти дрожащие руки, венский штрудель с молоком - охи и ахи, все очень четко и тонко.

В фильме нет отвлеченных тем, там есть одна тема, заявленная с самого начала и доведенная до логического конца, и каждый диалог имеет к ней самое прямое отношение.

Samael (Sep 1 2009, 08:11 PM) писал:

Я может не помню - потому что был ыгыгы молод, но знаю. Никогда Спайк Ли не пользовался такой популярностью у зрителей и уважением у профессионалов, как Тарантино. Об этом свидетельствует отсутствие у него престижных наград (как критерий признания среди себе-подобных профи), и мировая касса (как критерий массовой оценки) и всякие топики-шмопики на ИМДБ (как критерий оценки искушенных киноманов).

Ли - конъюнктурщик, творчество которого выродилось в пропаганду прав негров. Если это не попса, то что же тогда попса?! Вот прав был Клинт Иствуд, когда ему рекомендовал заткнуться (ыыыхыхыхы как же я ржал тогда с этого скандала).

Цитата

В начале 90-х, Ли был не менее культовой фигурой, чем Тарантино. Просто он не стал мейнстримом, снимая только "для своих". Вот и все. Попсой он так и не стал. Награды и мнения "профессионалов" - не критерий таланта.
По поводу разговоров, как я и сказал - половину можно выкидывать, ничего от этого фильм не потеряет. Совершенно! Все тобой перечисленное можно урезать вполовину (убрал "диалоги о кино") и дать время персонажам, которые так и остались картонными. Кроме Шошанны и Ланда. Даже Цоллер остался недосказанным, его толком не раскрыли, только намекнули.

млять, как вы заипали завтра пойду в кино, специально отсижу два с половиной часа и разражусь!

к слову, короткометражка "девять" просто потрясающая. думаю, что даже лучше, получается, приквела

ыгыгы
Митя, не лишай себя удовольствия, иди на субтитрированную версию

Роланд Дискейн (Sep 3 2009, 12:28 AM) писал:

Да, ты прав, признаю, понесло, но меня оправдывает хотя бы то, что фильма я тогда не видел))

И вот отсидел два с половиной часа в полном недоумении. Впечатление свое могу выразить разве что перефразом - заебал этот фарс, отстрелите ему яйца.

Цитата

Не понял. Что же ты предугадал, мечтатель? Смерть Гитлера?