Современная русская литература
#31
Отправлено: 27 Июль 2005 - 07:02:27
Но так как тема вообще о современной русской литературе, то могу от себя предложить Валентина Распутина - свой роман "Дочь Ивана, мать Ивана" он написал в конце девяностых. Как и другие его произведения, оставляет большое впечатление. Его произведения очень трогают и волнуют, я не смогу написать такую же замечательную рецензию, как была тут на "Время ночь". Но почитать советую. Хотя основное свойство романов Распутина - ощущение безнадёжности.
Но вообще странно получается, неужели, если искать именно таких авторов, которые начали писать в девяностые годы, то список ограничится Сорокиным, Пелевиным и Ерофеевым. Чего-то никого не могу придумать
#32
Отправлено: 27 Июль 2005 - 09:55:43
Агни (Jul 27 2005, 06:28 AM) писал:
Внутренняя агрессия - продукт и физиологии, и психологии человека. Если с первой составляющей все более-менее ясно, то со второй все далеко не так гладко. Для человека, живущего в социуме, существует множество факторов, которые могут вызвать всплеск насилия. Пресловутый стресс, вызванный опять же множеством причин, неудовлетворенность собой, неудачные попытки эскапизма и т.д. - все это понемногу копится в человеке, выслаивая мерзкой накипью сверкающую поверхность его души.
Но у каждого из нас есть свой предел. И спусковым крючком - с равной долей вероятности - может стать и кровавая игра, и фильм, под завязку набитый стреляным мясом. А хуже всего, когда такое увлечение - просмотр или игра - переходит в тенденцию. И даже если лишь у одного из тысячи людей эта тенденция перерастет в реальное насилие - все равно это не может служить оправданием.
Человек не нуждается в подпитке своей агрессии извне. И агрессия, добываемая таким образом, разрушает его тело и душу.
inter urinas et faeces nascimur
#33 Сэй Pickman
Отправлено: 27 Июль 2005 - 12:26:38
- А как вы оправдаете сцену, с которой начинается "Хиросима, mon amour"? - как говорят, ответил Хичкок. В этой сцене, абсолютно скандальной по американским стандартам 1959 года, обнимаются обнаженные Эммануэль Рива и Элиджи Окада.
- Она необходима для единства фильма, - ответил критик.
- Сцена в душе в "Психо" тоже, - сказал Хичкок.
Вероятно, существовала, особенно в таких популярных формах, как кинофильмы, телевидение и литература мейнстрима, тенденция убивать вестника за дурное известие. Не сомневался и сейчас не сомневаюсь, что подростки, которые сожгли девушку в Роксбери, взяли эту идею из фильма "Фазз", посмотрев его на Эй-би-си в воскресный вечер; если бы этот фильм не показали, тупость и недостаток воображения заставили бы их убить ее каким-нибудь более обычным способом.
Стивен Кинг, "Пляска смерти"
В Думе долго обсуждался законопроект о запрете показа курения в фильмах. Не знаю, как сложилась его судьба, но тогда склонялись к тому, чтобы обязать каждого режиссера долго и скрупулезно доказывать, что сигарета в эпизоде таком-то его нового фильма - часть художественной реальности картины, без которой ну никак. Абсурд, имхо.
Человек с некрепкой психикой может свихнуться и после прочтения сказки про Бабу-Ягу, и после кинговского "Сияния", и после очередной порции новостей.
Цитата
Фанатику безразлично, какую идею вознести на свой флагшток. Когда-то это были грезы от политики, религии. Теперь достаточного уровня достигло искусство - литература и кино, их воздействие стало ощутимым (не было бы таковым - не было бы и этого сайта).
Невероятно сложно разграничить произведения с насилием ради насилия и насилием как приемом. "Заводной апельсин"? "Город грехов"? Темная Башня? (Вспомните эпизод с неким городком из первой книги эпопеи, где некий человек расстреливает мужчин, женщин и детей... идеальное топливо для костров, пылающих в воспаленных мозгах, не так ли?)
Извиняюсь за оффтоп, русской современной я не читаю... и не хочу. (И очень был оскорблен, когда меня по какой-то причине сравнили с этим самым Сорокиным... будто в дерьмо носом ткнули.)
#34
Отправлено: 27 Июль 2005 - 12:43:28
Насилие хорошо продается - в этом весь фокус. Люди с древних времен любили пощекотать себе нервы, но так, чтобы это было безопасно. То же самое происходит и сейчас - но умноженное стократ, благодаря кино, телевидению и массовому чтиву. Насилие порождает насилие, и автор в ответе за своих героев.
А насчет кино - вспомни "Ребенка Розмари". Чем все закончилось?
inter urinas et faeces nascimur
#35 Сэй Pickman
Отправлено: 27 Июль 2005 - 13:04:44
Vagabond (Jul 27 2005, 09:43 AM) писал:
#36
Отправлено: 27 Июль 2005 - 14:01:20
inter urinas et faeces nascimur
#37
Отправлено: 27 Июль 2005 - 14:10:29
Цитата
Относительно "мастурбнутости" (слово понравилось! ) и безыдейности предлагаю послушать самого Сорокина
Отредактировано: Kak_Trotsky, 27 Июль 2005 - 14:44:28
#38
Отправлено: 27 Июль 2005 - 14:18:43
Я ответил на пост Агни, который задался этим вопросом. К Сорокину, скорее всего, он прямого отношения не имеет; да и с его творчеством я не знаком. "Лед" попадался на глаза, но как-то мельком; для общего развития прочту что-нибудь - там и поговорим.
inter urinas et faeces nascimur
#39
Отправлено: 27 Июль 2005 - 14:37:50
#40
Отправлено: 27 Июль 2005 - 14:59:16
Kak_Trotsky (Jul 27 2005, 03:37 PM) писал:
После г-на Миллера с его "Тропиками" меня трудно чем-то удивить. Тем более - обилием крови, спермы и прочих выделений
inter urinas et faeces nascimur
#41
Отправлено: 27 Июль 2005 - 15:41:10
И еще, чуть не забыл... Ваг, ты читал новую вещь Гарроса-Евдокимова "Серая слизь"? Вот уж действительно непонятно, зачем написано... Какой-то невнятный и поверхностный мрак... Я-то ожидал, что после "Головоломки" ребята выступят посильнее...
Цитата
Ладно, посмотрим, что "Красна пленка" нам покажет (ведь так называется одна из вставных новелл "Пастора Нака", если память не изменяет )
З.Ы.: малюсенький экскурс в современный российский трэш на примере Масодова
#42
Отправлено: 27 Июль 2005 - 15:54:51
Kak_Trotsky (Jul 27 2005, 04:41 PM) писал:
И еще, чуть не забыл... Ваг, ты читал новую вещь Гарроса-Евдокимова "Серая слизь"? Вот уж действительно непонятно, зачем написано... Какой-то невнятный и поверхностный мрак... Я-то ожидал, что после "Головоломки" ребята выступят посильнее...
Спасибо отцу - собрал хорошую библиотеку.
Насчет Миллера напишу, но попозже. Надо бы освежить эмоции, дать пищу разуму; проще говоря, банально перечесть
Латышских же "стрелков" не читал. Взял в книжном, пролистал и отложил. Навсегда. Дело в том, что после Голово[ломки] им не о чем стало писать. Но вроде как нужно - вот и вышла эта серость.
inter urinas et faeces nascimur
#43
Отправлено: 18 Август 2005 - 09:06:54
Я прочитал книгу запоем; в последнее время такого не случалось. Она тронула меня до самого сердца, проникла в кровь.
Эта вещь – о любви и смерти, о жизни и невозможности любить. Есть только личный ад, из которого нет выхода; и одна лишь возможность спастись.
Эта вещь – о девушке, которая не любила ванильных людей. Эта вещь – о женщине, которая не смогла стать матерью. Эта вещь – о мужчине, забывшем про одну заповедь.
Жестокий роман-с. Читать, непременно читать.
inter urinas et faeces nascimur
#45
Отправлено: 18 Август 2005 - 18:12:07
Как соблазнительно про Кузнецова написано А что, написано хорошо в литературном смысле? Сколько стоила?