Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Blacky (Jun 28 2005, 07:06 AM) писал:

Я вот тоже был такого мнения, и оно неоднократно подтверждалось, но... Прочитал-таки Мураками "Охоту на овец" и был приятно удивлен. Никакой модернисткой спеси, прекрасный сюжет, какая-то странная, японская, но все же истинная человечность.
Тот же самый Зюскинд с "Парфюмером" затыркан до безобразия, но роман-то от этого хуже не стал. А Джон Фаулз так вообще классик. На мой взгляд, некоторые книги попадают в багаж большинства случайно, и уже после мода делает так, что они становятся must read.
Кстати, Кинг ведь тоже культовый писатель, этого-то у него не отнимешь.
А насчёт Робски, Пелевина, Сорокина, Коэльо и прочей братии вполне солидарен.

А как насчет Поланика? Тоже не читал, что ли?

Подруга пыталась вот подсадить на "Дюну". Дочитал до половины, после чего книга полетеле в угол, и воззрился на нее изумленными глазами: Карина, ты же Сатанистка, тебя не тошнит читать такую лабуду? Та взвилась, что философию Херберта (фамилия под стать, хех) она не принимает, зато книга эта сама по себе интересная, одна из немногих образцов умной фантастики, бла, бла... Чуть не поругались с применением тяжелых предметов. Правда, совместный интерес - ТБ - нас примирил...
Славянское фэнтези. Ненавижу. Как говорится, КГ/АМ. Хоть бы почитали немного о философии древних славян, и почитали специалистов, желательно язычников, а не учебник истории за 5-й класс. Ну, маринин-донцовых оставим, дур с кремом вместо мозга эвтаназия исправит. Как и бесконечных псевдо-фантастов (когда я в очередной раз вижу в аннотации нечто вроде "темные силы нас мрачно гнетут, и только Он может нас спасти...", до книги больше не дотрагиваюсь). Но от кого у меня были явственные рвотные позывы - неких Тихомирова и Гуреева, "12 ульев". Литература для быдла во всей красе.

Действительно, господа, погорячился.
Ну не нравится кому-то Паланик, а кому-то вон и Толкиен не по вкусу. Всякое бывает.

Забываешь иногда в запале про собственные призывы к толерантности, сталкиваясь с подобным.

Исчезнувший, книга-то именно про это - торжество обывателя. Толкин сам себя полагал частично хоббитом - не в смысле Кащенко, конечно, а в смысле склонностей. Мне когда-то нравилась (хотя шерстолапых я всегда терпеть не мог) потом кое-что понял и перестал читать. Да и надоело уже фэнтези.

Blacky (Jun 28 2005, 11:06 AM) писал:

Блэк, на вкус и цвет товарища нет; но все же, Пелевина и Мураками я тебе рекомендую.

Категорически

Насчет нелюбви - проще отложить книгу и не вспоминать о ней, чем смаковать неувязки в сюжете да поведение картонных персонажей. В литературе слишком много дрянного чтива - так еще и тратить время на его обсуждение? На мой взгляд, лучше определить для себя критерии настоящей литературы (хотя тут, в-общем то, все и так понятно) и держаться их. А все остальное - побоку, в забвение, в темные воды Леты.

Дарье Донцовой вручат орден Петра Великого за выдающиеся заслуги в области литературы

...подробнее см. здесь

Не, я ваще ох..фигел когда эту новость увидел! ... Может это все же "утка"? ***с надеждой***

ged (Jul 5 2005, 05:09 PM) писал:

Мляха Дим! Полный шпрехен!

Нашел такую же инфу в журнале "ДОСУГ", качественное издание, значит правда.
Уже вручили нах!


Кста так для сравнения.
Кавалеры ордена Петра - Патриарх всея Руси Алексий, женщина-космонавт Терешкова, лаауреат нобелевской премии Жорес Алферов и генеральный секреатрь ООН Кофи Аннан!

Был же вроде топик, "Идиотское чтиво". Ну да фиг с ним. Мой черный список: все "женские романы" (рвотное), вся "околомистическая литература"(99 процентов бред), почти все "славянское фэнтези" (уже говорил), Перумов (ноу каментс, просто добавлю, что графоманство плюс выпендреж - гремучая смесь), Клэнси, Тополь и Форсайт (выползли из одной канализации).
Леха Дубль - кандидат?! Э-э...

Shadow Crawler, мир тесен… Ты случайно не о Принцессе Ада говоришь?

Ну не зацепила Дюна – ничего страшного. В мире еще много интересных и достойных книг.
А фамилия автора – не Херберт, а Герберт.
Мы же не говорим Херберт Уэллс, не так ли? И мальчик из «Таинственного острова» был Гербертом.

Толкиена тоже не очень люблю. Сам бы никогда покупать не стал. Но сестре на день рождения подарили трилогию и еще какую-то муть из той же серии. Забыл как называется, но тоже что-то про гномов с волосатыми лапами, которые (гномы, а не лапы ) живут в норах . Ну не могу я такое читать. Не мое это!!!

Она же Драконка, она же Жрица Хаоса? Мортен, ты-то ее откуда знаешь, а?
Там буква "Н", читается соответственно. Хотя с точки зрения благозвучности - да, не очень.
Я Толкиена не из-за этого забросил. А именно из-за быдлячества. Ну не может быть обыватель-хоббит защитником родины, тем более - спасителем мира. Ему лишь бы в норку, пожрать да поспать. Имхо, даже "конина" стоит выше. Хотя если брать с точки зрения именно сказки - читать можно.

Shadow, Ну почему ты думаешь , что обыватель -хоббит не может быть при определённых обстоятельствах в определённый ( свыше? ) момент защитником Родины? Уж коли он , маленький , так любит свою уютную норку , почему бы и не сражаться за неё , маленькую родину , конечно он этого ни в коем случае не планировал , но так уж вышло , бедный мистер Беггинс , попал как кур в ощип и пришлось немного погеройствовать , и получилось вполне убедительно , ИМХО да ещё и во вкус вошёл

Да потому, что он не создан для геройств. Мировоззрения обывателя сужено до его "норки", где ему хорошо и удобно. Вот взять любого Васю Пупкина на улице, у которого семья, жена, работа и телевизор - он будет за Родину сражаться? Ни фига. В Чечню он не пойдет. Добровольцем не станет. Трилогия кончается тем, что эльфы и маги из Средиземья уходят, орки - исчезают (имхо, тут имеет место быть не описанный Профессором геноцид ). Оно остается тем же хоббитам, "последним людям".

А вот придёт к Васе Пупкину враг , попытается изнасиловать его жену , отобрать любимый телевизор , лишить его работы , вот тогда он , если не последняя размазня , возьмёт в руки нож для разделки мяса и станет защищать свой мирный уклад , свою жену , телевизор ...
А с Чечнёй разбираться - голову сломаешь .

Вот именно, Изида. Обывателя интересует только то, что касается его непосредственно. Даже о том, что МОЖЕТ его коснуться, он не думает. Т. е. если, как ты говоришь, к нему придет враг и нарушит его "мирный уклад" - тогда наш Вася попытается отстоять свою семью и имущество. Если силенок хватит и кишка не тонка. А война в Чечне, теракты в другом городе, какие-то политические конфликты - пока они остаются статьями в газете/объявлениями по дебиловизору, они его не трогают. И уж тем более фраза "если не я, то кто же?" из уст Васей не прозвучит.