Книги и их экранизации
#31
Отправлено: 29 Май 2006 - 00:02:20
"...ice, ice, baby!"
#32
Отправлено: 29 Май 2006 - 10:52:35
Цитата
Цитата
#33
Отправлено: 29 Май 2006 - 11:03:11
Цитата
И я, честно говоря, не могу припомнить за последнее время фильмы, которые вызвали бы странную реакцию Страсти Христовы - ну разве что среди евреев, сам папа фильм одобрил. Вспоминается лишь Последнее искушение Христа, снятое в далекие 80-е. Вот это и вправду был скандал, Скорсезе от церкви вообще отлучили.
#34
Отправлено: 29 Май 2006 - 12:11:05
Цитата
Вот потому-то с нетерпением ждём-с экранизаций похождений Мохаммеда...
#35
Отправлено: 29 Май 2006 - 12:26:11
Kak_Trotsky (May 29 2006, 12:11 PM) писал:
Цитата
Дрон (May 29 2006, 10:52 AM) писал:
Люди вообще склонны выдавать / принимать разные смердящие испарения мозговой жидкости за истину в последней инстанции: та же хня, что и с оленями Троцкого.
Детта Уокер
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#36
Отправлено: 29 Май 2006 - 13:02:41
Victory (May 29 2006, 01:26 PM) писал:
Насчет этого не уверен, но кое-что в данном случае может сойти за панацею - например, трепанация черепа тупым предметом с последующим удалением лобных долей мозга; в дальнейшем можно рассчитывать лишь на повышенное слюноотделение и пускание пузырей - но на этот случай предусмотрены различные препараты.
inter urinas et faeces nascimur
#37
Отправлено: 30 Май 2006 - 11:56:25
Цитата
#38
Отправлено: 30 Май 2006 - 12:22:52
Samael (May 29 2006, 12:02 AM) писал:
Дрон (May 30 2006, 11:56 AM) писал:
А вообще, знаешь, что самое плохое в таких задумываниях? То, что, с позволения всем и каждому ура-спекулировать библейскими вариациями, наиболее ловкие людишки экранизируют и Книгу Мормона, где чёрным по белому написано, что белый может ходить по чёрному, потому что "цветной" - читай "не человек", и бред Свидетелей Иеговы о шеститысячелетнем юном человечестве, с доброй улыбкой идущем в рай. И тоже кто-нибудь задумается, мало того - воспримет как указание.
И если любые тихие умозаключения олигофрена можно выдавать за художественную спекуляцию на истории, то не надо дивиться таким беседам о том, о сём; мало?.. ждите экранизации "Последнего противостояния" и не жалуйтесь.
Вот что самое дурацкое и есть - что экранизация писанины разных ухарей, с трудом и редко проходящих тест Напида-Раса с отрицательным резалтом, заставляет кого-то задуматься. Задумываться надо было раньше и не об этом. Тогда не было бы никакого ажиотажа и выкриков с мест.
Детта Уокер
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#39
Отправлено: 30 Май 2006 - 13:11:01
Цитата
Цитата
Отредактировано: Дрон, 30 Май 2006 - 13:13:21
#40
Отправлено: 30 Май 2006 - 14:04:36
Цитата
К фильму конкретно у меня нет никаких претензий, чуваки деньги зарабатывают, семьи свои кормят, а, как говорят, горячее время ставит свою пробу, и живем мы в эпоху капитальзЬма, так шо каждый сам за себя; и это, пожалуй, не есть плохо. По крайне мере, точно лучше, чем выдуманный совдеповский альтруизм впримесь с коллективизмом, которые, как выяснилось позже, на хрен не были никому нужны, так быстро их все забыли.
С другой стороны, точно, найдутся и такие, которые после фильма начнут одевать очки и делать вид, что выучили историю. Встречал я уже парочку таких ребят, с пеной у рта доказывали, что Дэн Браун - второй Геродот. За ребят обидно, но это их проблемы, никак не мои.
Вот ты говоришь, что безверие опасно? Опасно, но лишь для безверных. Ты ведь веришь (не обязательно в Бога, просто - веришь?). Ну так верь, в этом случае ты в безопасности. А навязывать свою веру другим не стоит, вряд ли это чем-то хорошим обернется...как для тебя, так и для тех, ради кого ты старался.
Кстати, вот давненько еще на глаза статья попалась...Оказывается, среди представителей актерской элиты нашлись и такие, которые поверили. Дэну Брауну, разумеется. Вот сэр Ян Маккелен говорит, что вся эта история подтверждает, что Иисус не был гомосексуалистом.
взято отсюда.
Отредактировано: Роланд Дискейн, 30 Май 2006 - 14:10:42
#41
Отправлено: 30 Май 2006 - 14:28:42
Цитата
И не опасна она ни капли, Дрон. Верующему наплевать - пусть Христос хоть негром был, хоть трансвеститом с тремя.. ушами. Атеисту - тем более. Нашли проблему, чОрт возьми!
Это всего лишь художественное произведение. Так в любой книге можно найти универсальную формулу познания
#42
Отправлено: 30 Май 2006 - 15:12:45
Цитата
А статья очень в тему. Какая глупость! Какая разница был ли он гомосексуалистом?! Но я думаю - это не последнее громкое заявление.
Все это напоминает мне извращенную сказку о Златовласке из уже упоминаемого мной романа СК "Библиотечная полиция". Людям втуривают чью-то фантазию, а они принимают ее за чистую манету, как дети малые. Не буду уподоблять "людям, одевающим очки", не буду ничего доказывать. Скажу только, что по моему мнению, лучше бы "Код да Винчи" оставался книгой. Люди, которые читают книги (хотя не все) более вдумчивы и меньше подвержены влиянию таких "кричащих идей".
#43
Отправлено: 30 Май 2006 - 19:46:43
#44
Отправлено: 30 Май 2006 - 20:23:00
Роланд Дискейн (May 30 2006, 02:04 PM) писал:
взято отсюда.
Kort (May 30 2006, 07:46 PM) писал:
Вот фильм "Код да Винчи". Вот те, кто его посмотрели. И я ничтоже сумняшеся спрашиваю с дилетантски-зрительской точки зрения: как оно, стОит ли смотреть или это какой-нибудь анубис, про что ваще, кого убили, в чём, собственно, суть?
И я никак не могу уразуметь, почему на простой любительский вопрос мне каждый раз, причём непременно с точки зрения банальной эрудиции и углубления в какую-то там историю с отсылками к разбитой скрижали заповедей божиих, начинает отвечать если не Александр Друзь, то Фёдор Гвинятин, к тому же постоянно меняющий пол и возраст.
В конце концов, было бы занятно: собираешься посмотреть новенькое про вампиров, спрашиваешь - как оно, а тебе вдруг начинают задумчиво: ну-у-у, конечно, Стокер об этом ничего не писал и стоит над этими упущениями поразмыслить, ибо это произведёт переворот в мировой вампирологии...
Детта Уокер
Тот, кто борется с чудовищами, должен следить за тем, чтоб самому не стать чудовищем.
#45
Отправлено: 30 Май 2006 - 20:39:44
Victory (May 30 2006, 08:23 PM) писал:
Цитата
Kort (May 30 2006, 07:46 PM) писал:
Вот фильм "Код да Винчи". Вот те, кто его посмотрели. И я ничтоже сумняшеся спрашиваю с дилетантски-зрительской точки зрения: как оно, стОит ли смотреть или это какой-нибудь анубис, про что ваще, кого убили, в чём, собственно, суть?
Отредактировано: Роланд Дискейн, 30 Май 2006 - 20:41:33