![]() |
![]() ![]() |
![]()
Если вы думали, что Джек Сойер - псих, значит, это у вас не все дома.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Случайная рецензия на произведение | |||||||||||||||||||||||||||||||
Довольно забавно. Если, вдруг, кто-то ожидает сверхужасов - то даже не надейтесь! Вроде, в некоторых сценах, должно быть жутко, но, чаще всего, хочется лишь посмеятся над таким примитивизмом. Вердикт: очередной бездарный фильм по рассказу ВЕЛИКОГО писателя. флойд
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Все рецензии (24) |
![]()
Смотрю, мнения разделились. Одни считают "историю Лизи" гениальным и самым глубоким произведением Маэстро, другие считают это провалом. Скажу для начала так - Кинга я люблю, но в отличие от Лавкрафта (у которого на мой взгляд вообще нет плохих или неудачных произведений), иногда он грешит бытовой нудятиной. Мне не интересно читать книги о жизни в исполнении Кинга. Если я захочу почитать о судьбе и взаимоотношениях двух людей я лучше возьму Улицкую или Зингера. В исполнении Стивена такие вещи как "история Лизи" смотрятся странно и нелепо. Философия таит в нудных описаниях событий, которые не оставляют в душе никакого отпечатка, образы блеклы и неитнересны, углубления в американские реалии давят и угнетают, о чужих бытовых проблемах читать просто невозможно и неинтересно. Все говорят, что в этой книге есть какой-то уникальный смысл и верх мастрества. Так скажите, граждане, в чём он проявляется? По-моему, это - роман-эксперимент. на мой взгляд - неудачный. Кинг хорош в своей вселенной, зачем идти туда, где ты явно не сможешь сделать лучше. В общем - не понравилось. Читал, насилуя. Думал, вот-вот появится что-то интересное, что-то, что повернет сюжет, что-то по-кинговски (и даже не в лезвиях и трупах дело, дело в его неповторимых мирах и уникальной философии хоррора и мистики как таковой). В итоге - мои надежды не были оправданы. Не считаю, что это лучшая книга - ОНО - на 100 % The best!
Станислав
|