а знаете ли вы, что…
ФотографииВ разделе "Фотографии" вашему вниманию представлена галерея из 160 фотографий Стивена Кинга, членов его семьи, а также мест, упоминаемых в его произведениях.
на правах рекламы
цитата
Оставшиеся в живых чувствуют себя так, словно это они совершили убийство.
ВНИМАНИЕ! В данном разделе публикуются только рецензии, отзывы о произведениях Стивена Кинга, их экранизациях, адаптациях в виде комиксов, а также фэнфиках на их основе!
Для обсуждения творчества Стивена Кинга предназначен форум! Форум


Книги
(отзывов: 5020)
Фильмы
(отзывов: 262)
Комиксы
(отзывов: 1)
Фэнфики
(отзывов: 27)

Страница: 1
Куджо Информация по фильму "Куджо"
Cujo (1983)
Автор: Пурпурфаргаде ансиктет
Время публикации:
2012-07-29 12:35:47
Льюис Тиг лучший кингов экранизатор после Фрэнка Дарабонта. И "Куджо" получился первоклассным фильмом. По настоящему сташным и напряженным, с точно переданной АТМОСФЕРОЙ КИНГА и отчаяния. Каждое нападение собаки тут вселяет животный ужас. Собака получилась действительно жуткая, все как надо! Словом, одна из лучших экранизаций.. Концовку изменили? Спокойно закрываю на это глаза - уж больно хорошо все остальное.
Автор: Юрий Лой
E-mail: lojkourij@mail.ru
Время публикации:
2012-05-17 00:01:11
Фильм помню с детства! Запомнился на всю жизнь, наверно, а книгу только собираюсь читать)))
Автор: Муха
E-mail: ksuta-93@list.ru
Время публикации:
2009-06-22 00:38:09
Зря концовку не оставили как у Кинга. В его произведении есть весь трагизм ситуации, опять таки, как я уже писала в одном из комментариев, важно то, как поведет себя человек, когда наступит "безысходность", что сделает женщина ради сына, что бы в конце его потерять? А фильм получился конечно страшноватый, но не более...Многое из книги не удалось передать,а из мелочей.как известно,складывается жизнь. Гениальное произведение превратили в обыкновенный ужастик.
Автор: Сергей
E-mail: sergg_koba@mail.ru
Время публикации:
2009-05-26 00:33:41
Фильм хоть и старенький, но снятый очень не плохо типичный ужастик 80-х, собаку на самом деле страшную сделали. Книгу не читал но думаю неплохая, экранизация Кинга как всегда хуже книги за исключением Зеленой мили
Автор: Julie_Marsters
E-mail: julie-marsters@yandex.ru
Время публикации:
2009-04-28 01:01:29
Очень хорошая экранизация! Глядя её первый раз, испытала такое утончённое чувство ужаса, в которое меня не привели бы даже все современные зомби и вампиры вместе взятые. Может быть, потому что я с детства боюсь собак, не знаю) моя оценка "5".
Автор: Andy
E-mail: tverandy@yahoo.com
Время публикации:
2009-04-28 00:36:38
Серое и банальное повествование о злоключениях собаки,
заболевшей бешенством.
Автор: Andy
E-mail: tverandy@yahoo.com
Время публикации:
2009-04-28 00:34:01
Фильм хорош только атмосферой 80-х годов. В остальном серое
и нудное повествование о бедной собаке, заболевшей баналь-
ным бешенством. О рассказе можно сказать тоже самое...
Страница: 1

случайная рецензия
Я не понимаю, ну чего вы все привязяались к этой сцене секса с детьми?? Ой, какой Кинг нехороший, да как такое может быть и т.д.
Говорить подобное - означает не понимать духа произведения. В картине, которую рисует художник не бывает ничего лишнего или противоестественного, как вы пытаетесь это представить. Конечно, если вы смотрите на книгу с высокой степенью анализа морали, то Кинг - явно не ваш писатель. И не может быть все вот так хорошо и приятно, как хотелось бы.

Тут помоему два аспекта.
1. В подобной ситуации, в которой находились эти дети они вполне способны были сотворить вещи гораздо худшие, чем группоовой секс. Ситуация - сверхэкстремальная. Можно сойти с ума. Можно начать убивать всех вокруг. Можно встать на четвереньки и выть на луну и еще можно много чего в том числе и не благопристойного для моралистов. Люди часто творят необъяснимые на первый взгляд вещи, особенно в подобных ситуациях. Ведь они пошли убивать ОНО. И для них это не было очередной игрой на пустыре. Они почти сошли с ума. И то, что Кинг описывает их "постыдное" поведение - свидетельство лишь того, что он реально прочувствовал своих персонажей, прочувствовал какого им, а дальше второй аспект.

2. (Куда более важный). Высшее возбуждение которое они переживали, когда попали в тупик. Секс как выход. Секс как крайнее проявление своих чувств в этот момент.Секс - как продолжение их борьбы. Секс - это момент единения, о чем все забывают. А единение было их единственным спасением. Это и есть дух произведения. И сцена групповой любви дополняет картину. Это не тот секс, которым вы занимаетесь, когда приходите из клуба и это не детское порно и это не показывает, что Кинг озабочен и т.д. Это показывает, что он прочувствовал своих персонажей, он просто видел это и записывал, не задумываясь о том, что скажут читатели. Ведь это творчество, а оно не знает никаких границ в том числе и моральных. Благопристойность в тот момент была бы нелогична. Еще раз хочу сказать, что в картине, нарисованной художником, нет ничего лишнего.

P.S. Почитайте вступление к "Буре столетия". Там он пишет, что в рамках правил, которые установлены американскими компаниями, в фильмах не должно содержаться угроз детям, их смерть или угроза смерти. Это якобы не морально и пугает нежную американскую молодежь. Также он говорит, что некоторые фильмы вышли явно не без проблем с телевизионщиками. Кинг просто наплевал на это на все и они вынуждены смириться, потому что Кинг - талант и талант смелый. Хотя конечно и не все ему удается. Для примера возьмите книгу ОНО и фильм ОНО. События переданы нормально...кое что поменяли, но сюжетная линия сохранилась. А передали ли дух произведения? Только немножко на мой взгляд. Ведь в фильме нет сцены группового секса, нет описаний рассказов, которые доказывают, что ОНО - часть Дэрри(лишь косвенные упоминания).Нет мыслей Майкла Хенлона, который конечно был самым точным(если не единственным) наблюдателем за событиями и безусловно передавал атмосферу романа. Беверли там не курит, фотографии изуродованных трупов нет. Нет очень важного эпизода с 9-м убийством, когда ОНО написало на заборе возвращайтесь..возвращайтесь, что и убедило Хенлона позвонить им всем(хотя можно признать фотографию Джорджа вызовом). И нет еще всяких других вещей, которые сформировали бы дух этой историии. Поэтому, читая ОНО, необходимо относится к любым эпизодам не с точки зрения морали, а с точки зрения "А зачем он это здесь сказал? А почему они поступили так и не иначе? А совпадение ли это? и т.д." и находить свои ответы. А визжать, что "Сцена секса в конце меня просто убила", -просто заштампованность и нежелание понять автора. Может быть, кому то неудобно читать такие вещи, что свидетельствует либо о предвзятом отношении к сексу либо об отсутствии такого в собственной жизни.
Fantik
на правах рекламы
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика