а знаете ли вы, что…
Перекрестные связиМир, описываемый Стивеном Кингом в своих произведениях, характерен множеством перекрестных связей между различными книгами, что делает его более реальным для читателя. В нашем каталоге публикуется информация о подобных взаимосвязях между различными произведениями Стивена Кинга.
на правах рекламы
цитата
Этот взгляд не выходил у нее из головы. Он застрял там, будто крохотный кусочек мяса между двумя резцами - вроде бы маленький, а ощущение такое, будто там целый камень.
Стивен Кинг. "Пустите детей..."
ВНИМАНИЕ! В данном разделе публикуются только рецензии, отзывы о произведениях Стивена Кинга, их экранизациях, адаптациях в виде комиксов, а также фэнфиках на их основе!
Для обсуждения творчества Стивена Кинга предназначен форум! Форум


Книги
(отзывов: 5020)
Фильмы
(отзывов: 262)
Комиксы
(отзывов: 1)
Фэнфики
(отзывов: 27)

Страница: 1
Мизери Информация по фильму "Мизери"
Misery (1990)
Автор: Lady_A
Время публикации:
2012-10-30 14:05:20
Фильм великолепный. Книгу пока не читала, поэтому о качестве экранизации говорить не буду. Но сам по себе фильм достоин всяческих похвал. Без сомнений, это самый страшный фильм по Кингу. Кэти Бэйтс просто ужасна и просто потрясающа! Ни один кинговский монстр не смог напугать меня так, как напугала Энни Уилкс в исполнении Кэти Бейтс. Оскар ее вполне заслужен.
Автор: Пурпурфаргаде ансиктет
Время публикации:
2012-07-29 12:29:47
Серо, грустно, и некому руку подать - тот случай, когда режиссер не смог ухватить нерв книги. А вот Кэти Бэйтс порадовала.
Автор: Юрий Лой
E-mail: lojkourij@mail.ru
Время публикации:
2012-05-17 00:03:23
Что ни говори, а фильм любимейший!!!!!
Автор: lin 89
Время публикации:
2011-08-15 01:19:35
Фильм конечно не сумел передать напряжения романа, но в целом получилось хорошее произведение. Если жанр книги можно определить как хоррор, мистический триллер, то фильм "Мизери" вышел просто психологической драмой. Роб Райнер видимо специально исключил из фильма наиболее шокирующие сцены, чтобы обеспечить более широкий прокат картине. Кэти Бэйтс заслужила свой Оскар за данную роль, сыграв так, что ее персонаж стал центральным в фильме.
Автор: флойд
Время публикации:
2008-10-20 19:12:06
не книга конечно, но довольно прилично. опеть же, многих книжных моментов нет, но фильм снят хорошо и актриса таже, что и в "клейборн" - она уже ассоциируется у меня с психопаткой как только я её вижу в других картинах.
думаю, фильм достойный.
Оценка:4+.
Автор: Рыжая_кошка
Время публикации:
2008-01-06 21:07:14
Мистики нет, но реальный ужас страшнее всякой выдумки! А фильм очень разочаровал, абсолютно не передает того напряжения, которое ощущаешь, читая. Я кстати не читала, а слушала аудиоверсию - очень советую! прочитано превосходно!!!
Страница: 1

случайная рецензия
По поему мнению (прочёл большинство книг Кинга) - это одна из ооочень немногих, если не единственная большая книга Кинга (если не считать, конечно, романов Тёмной Башни), которая не отличается тягучестью на протяжении всего повествования или хотя бы половины. В последние годы, покупая большую книгу Кинга понимал, что не прочту её за 2-3 дня, как большинство произведений среднего размера, и не прочту за 4-5 дней, так как она, скажем, в 1,5 - 2 раза длиннее, читать я буду долго, так как все длинные книги Кинга отличаются большой затянутостью, бывает, что более-менее увлекательным сюжет становится лишь во второй половине или даже в последней трети книги, а первую часть читать очень трудно, порой осиливаешь 30-50 страниц в день, так как на большее не хватает. Короткие и средние же произведения в большинстве своём с первых страниц, ну или почти с первых, захватывают настолько, что не можешь ни на что оторваться, хотя нужно, думая "ну сейчас этот абзац последний", потом, когда заканчивается абзац, " ну вот страницу дочитаю и оставновлюсь", потом "ну главу дочитаю и всё" и так дальше. "Дьюма-Ки" лично для меня оказалась такой же увлекательной с первых же страниц, втянулся сразу же и с трудом отрывался от чтения, побыстрей ждал момента, когда приду домой с работы и вновь окунусь в мир этой книги.
В общем, мне понравилось.
Единственное, в который раз, смазанная и расплывчатая концовка, не понял прикола. Эдгар сообщает призраку дочери, что фонарь у него с собой не тот, в котором находится статуэтка, а фонарь из бардачка машины Джека. И призрак сразу же рассыпается на песок и ракушки. борьба окончена.
1. какой смысл вообще был к Розовой громаде, он заранее знал, что Персе, появивишись в призраке Илзе, увидев не тот фонарь, сразу осознает окончательное поражение и проиграет?
2. Эдгар перед уходом к Розовой громаде говорит Джеку и Уайрману что-то в духе "нет я не отдам фонарь, всё будет хорошо" и уходит. Так если фонарь у него уже не тот, смысл это говорить? А если хочет надурить Персе и она слышит этот разговор, так она с таким же успехом может и слышать и видеть, как они меняют фонарики местами, тем более, что часть Персе, причём бОльшая как раз и находится в этой самой статуэтке, которую они прячут в фонарь.
3. Если Персе всевидящая, почему она сразу же не поняла, что фонарь не тот? Потому что цаплю убили, через которую она следила за ними?
4. Ну сказал он призраку Илзе, что фонарь с собой у него не тот. И что? она не может добраться до другого и сразу проигрывает?
В общем, конец не фонтан...
Очень жаль Уайрмана, что умер через 2 месяца. Причина смерти не названа. Получается, всё-таки от пули? Сила, с которой Эдгар спас его, отступила?
Del Puzzo
на правах рекламы
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика