а знаете ли вы, что…
МонстрыВ разделе "Монстры" вашему вниманию представлен полный перечень Монстров и существ, упоминаемых Кингом в своих произведениях.
на правах рекламы
цитата
Эти противники на ринг не выйдут, они предпочитают драться прямо в зрительном зале.
Стивен Кинг. "Бегущий человек"
ВНИМАНИЕ! В данном разделе публикуются только рецензии, отзывы о произведениях Стивена Кинга, их экранизациях, адаптациях в виде комиксов, а также фэнфиках на их основе!
Для обсуждения творчества Стивена Кинга предназначен форум! Форум


Книги
(отзывов: 5018)
Фильмы
(отзывов: 262)
Комиксы
(отзывов: 1)
Фэнфики
(отзывов: 27)

Страница:
1 2 3 4 5
Мобильник Информация по произведению "Мобильник"
Cell (2006)
Автор: Сергей
Время публикации:
2006-10-18 12:48:53
Вот написал предыдущий отзыв и вспомнил что еще хотел упомянуть - откровенную неприязнь автора к мобильным телефонам. В одном месте книги Алиса говорит что он дурная, а Том(помоему это был он) ей отвечает , что если бы она была дурой, то она бы уже ходила вместе с психами. Т.е. дурак - человек у которого есть мобильный телефон.
Автор: Сергей
Время публикации:
2006-10-18 12:41:24
Вначале хочу упомянуть ляпы и минусы книги:
Жуткий бред относительно характеристик АК(наверное во времена холдной войны американцы очень сильно боялись нашего оружия) - скорострельность 30-40 пуль в сек(это 1800-2400 в минуту) да калаш расплавится при таком темпе стрельбы? Том стреляя из автомата не смог его навести на цель, мол из-за отдачи все пули ушли в небо - тоже бред, как человек стрелявший из АК могу сказать что с отдачей справиться ЛЮБОЙ нормальный человек(разве что инвалид)
Вот Кинг пишет что разбирался в приде человеческой психики и все такое, похвально, но вот разобраться в компьтерах он не захотел. Как программист я всю книгу лил слезы по мифическим Пи-ди и программам-червям, которые портят жесткий диск. НФ в чистом виде - такого не бывает.
Про ТБ. Ну блин когда Кингу надоест ее везде впутывать? Вначале напрягали всякие Темные Скитальцы, окончательно меня добил аттракцион Чарли Чу-Чу!
Порадовала фраза "Срань господня" - вспомнились фильмы в переводе Володарского, в начале 90х - это его коронная фраза :) Я даже представил себе как это произноситься - словно с прищепкой на носу :)))
Что касается самой книге, то мне она понравилась. Неплохой экшн, книга затягивает с самого начала. Читать интересно. Немного портит впечатление скомканая концовка, но книга все-таки хороша. Точно не самая худшая книга автора.
Что касается заявлений про отсутствие "психологичности" - действие ведь происходит не в одной комнате, эта книга совсем о другом, и прикручивать тут какие-то МЕГА переживания смысла нет.
Порадовали заявления что это худшая книга Кинга(которая она уже худшая по счету?). Получается, что если 1я худшая книга вышла лет 10 назад, то эта книга вообще не достойна прочтения :))
Автор: Елена
Время публикации:
2006-10-16 14:10:55
Мне книга очень даже понравилась. Прочла запоем. Но конец меня разочаровал. Не раскрыта не только тема возникновения импульса (кто и зачем его устроил), не до конца понятно и то, как жили главные герои после всего описанного.
Автор: Осип
E-mail: okdens@mail.ru
Время публикации:
2006-10-14 16:37:43
Книга просто замечательная от начала и до конца, нет никакого сожаления о потраченном на прочтение времени. Хотелось бы конечно узнать, что было дальше-то с планетой, да и кто во всем этом виноват, как ответит.
Автор: Vlad
Время публикации:
2006-10-09 22:00:34
Такое ощущение что писал не КИНГ а кто то другой.Скучно и не интересно.Дочитал до места где "мобилопсихи" превращаются в телепатов.Все очень напоминает фильм "Земля мертвых" особенно главарь негр.Читать дальше нет желания
Автор: Alexey`
E-mail: rockerman85@mail.ru
Время публикации:
2006-10-05 15:59:38
Одно из худших произведений С. Кинга! Никакого напряжения, все наиграно и неправдоподобно. такое впечатление, что Кингу уже надоело писать, что то стоящее. И пишит он сейчас только ради денег, а не ради читателей!
P.S Самое лучшее произведение Кинга "Долгая прогулка"!
Автор: Oleg
Время публикации:
2006-10-02 16:38:12
Эта книга меня с одной сторгны обрадовала, с другой - не очень
Обрадовала, поскольку после перерыва вышло новое произведение Кинга.
Не очень - потому что, с одной стороны, это некий пересказ "противостояния", слегка упрощенный, возможно. А с другой стороны - какая-то "смазка" концовки. Не знаю, возможно, я слишком критичен.

просто Кинг - "мое все", перечитываю его часто, и все, что выходило у него начиная с Талисмана и Томминокеров считаю лучшим.
Автор: Make You Feel Better
Время публикации:
2006-09-27 20:11:07
читаю книгу
безумно интересно честно говоря, пока еще только на первой половине
хотя да имхо чувствуется какой-то "другой кинг" пока, мб потом сгладиться это ощущение.
ZOMBI_666, прочитала твой отзыв, а там спойлер x_x
ну ладно, сама виновата(
Автор: ZOMBI_666
E-mail: ZOMBI_666@mail.ru
Время публикации:
2006-09-23 14:41:08
Наконец прочел. Знаете после половины книги я начал думать, что зря сказал буд-то прерсанажи "картонные", а ближе к концу я вобще и забыл что писал так же об этой книге что "нет в ней глубокой психологичности вещей Кинга"...я был неправ, и глубоко в этом раскаиваюсь :(
То что является второй половиной книги - было нечто ярким, запоминающимся и захватывающим (никогда не забуду смерть Алисы); и конец - настойщий, Кинговский.
Мне роман очень понравился. Снимаю в очередной раз шляпу и скальп перед Маэстро Кингом.
Автор: kunoity
E-mail: kunoity@mail.ru
Время публикации:
2006-09-21 14:22:10
Сюжет безупречный,по-моему до сих пор про зомби в таком ключе не писал.И главные герои...Люди,сумевшие в настолько стрессовой ситуации собраться и мобилизовать все свои оставшиеся силы-просто снимаю шляпу!И потом-red soks все-таки выиграли!Буду в америке-буду знать за кого болеть!
Автор: Omen
E-mail: pantagruell@rambler.ru
Время публикации:
2006-09-21 09:58:25
Книгу, признаюсь, я дочитал только до половины, но вот читать дальше интереса нет. Я считаю потому что нет так сказать в "Мобильнике" главной интриги. В других произведениях Кинга она есть, это и делает их интерестными, заставляет читать книгу от корки до корки. ( например "Худеюший" "Ловец снов" или "Томминокеры") Соглашусь с тем, что прозведение "картонно", персонажи, как куклы. А ещё бросаеться в глаза наигранность и наивность персонажей. В реальности люди вели бы себя совершенно по другому. Такое ощущение, что Кинг работал над книгой не под чувством вдохновения, а очень нехотя и с трудом высасывал текст из пальца.
Приходится прямо таки заставлять себя читать!
Мне хотелось больше узнать о самом Импульсе: кто это зделал, зачем, и как? Я ожидал от Кинга больше экшена, больше эмоций, большей напряженности. Здесь же все, так сказать, буднично, деиствие затянуто.
Но должен признать размышления героев мне очень даже понравились, философские и логичные, а вот поступки к сожалению, нет.
Я конечно дочитаю книгу до конца, в большей степени из-за уважения к Кингу(хочется больше понять его), чем из-за интереса.
Автор: ZOMBI_666
E-mail: ZOMBI_666@mail.ru
Время публикации:
2006-09-18 17:57:13
Книгу пока не дочитал...да ладно, чего уж там - до конца мне еще чертовски далеко :) Но кое-что хочется сказать уже сейчас:
Все так, стиль не типичен для Кинга. В основном это косается практически полным отсутствием "глубокой психологичности" в отличие от других его вещей. Но...если посмотреть под ругим углом, то получается во-первых, так можно сказать о любой книге Кинга, что она не типична для предыдущих (вспомним хотя бы удивленные и расстроенные отзывы на "Девочку которая любила Тома Гордона" ), во-вторых, вероятно(это лишь мое предположение), стиль которым пишет Кинг...приелся ему самому! Может он задумался - "А почему бы не написать книгу в новом ключе, не похожем на мои предыдущие работы? Почему бы не показать читателям, что я очень разносторонний человек, и могу писать вещи не только "затянутые, глубокие и психолгичные", но дерзкие и стремительные, в которых полно экшена, жестокости, сатиры?" В третьих, тема очень актуальна в нынешнее время - терроризм и высокие технологии, и том как и то и другое может очень сильно навредить нам - простым людям. Но главное все написано очень современно и детально, продуманно, хотя - соглашусь с некоторыми предыдущими мнениями - и немного "картонно". Тем не мение книгу хочется читать, а не забростить от скуки на полку с мыслью, что, мол, "книженция конечно ничего, но дочитаю как-нибудь в другой раз". А это уже много значить - если книга держит тебя до самого конца, занчить она хорошая книга...может и не гениальная или там "СВЕРХ КРУТАЯ!", но хорошая. Иногда, это все что и надо, что бы хорошо провести свободное время, и за это Кингу большое спасибо!
Автор: Петр
E-mail: lemurus@mail.ru
Время публикации:
2006-09-14 18:56:07
Признаюсь, роман еще не дочитал. Но приступил к нему сразу после "Песни Сюзанны". Первое впечатление: не Кинг это. С "Ловцом снов" все было понятно - лежал человек на одре болезни, вот и получился у него киносценарий. Здесь же... Действительно, все сбалансированно, все на своих местах, но слишком картонно или, если позволите, "киносценарно". Кинговской глубины нет. Психологизма. Фирменные сравнения отсутствуют. А героям явно не хватает эмоциональности. Они же должны быть ПОТРЯСЕНЫ, а ощущение такое, что они лишь пытаются казаться потрясенными. Тут вспомнилась проскочившая на каком-то новостном сайте инфа про то, что сын Кинга тоже написал какой-то роман и права на его экранизацию были выкуплены еще до выхода книги в свет. Может, отец прикрыл сына своим "брендовым" именем?
Автор: Иванченко
Время публикации:
2006-09-12 09:36:05
Во-первых, роман научно-фантастический. Никакой мистики, никаких дурацких газов и вирусов, превращающих людей в ходячие агрессивные трупы. Выдуман лишь электронный импульс, форматирующий жесткий диск мозга и запускающий перезагрузку новой программой. И хотя зомби поначалу орут на языке слуг Рам Аббала из «Тёмной башни» (каззалах а-баббалах!), роль Алого Короля остается за кадром. Объяснения здраво сводятся к вышедшему из-под контроля террористическому акту: какие-то гениальные одиночки транслируют изобретенный ими импульс на спутники из дровяного сарая.
Во-вторых, роман сделан с отличным чувством меры, он превосходно сбалансирован. Текст захватывает с первой фразы, буквально. Экшн сделан четко и зримо, детали безупречны, поведение персонажей мотивировано, нет идиотского «саспенса», розовых соплей, психология выверена от и до, сопереживание достигается минимальными средствами. Высокопрофессиональная работа.
В-третьих, сюжет замечателен динамикой. Чем угнетают фильмы про зомби? Ситуация там статична, развивается прямолинейно, изменения лишь количественные. Один укушенный, четыре, шестнадцать, весь город, весь мир... Удивляет только: почему бы им не сожрать друг друга? У Кинга такой ерунды нет. Он, знаете ли, реалист. Он сначала показывает, что происходит с человеком, когда стираются все надстроенные программы. Остается лишь базовая операционная система — агрессия. А потом начинает загружаться нечто новое, зомби эволюционируют, составляют коллективный разум, приобретают неожиданные способности, и эта неизвестность, непредсказуемость истории не позволяет оторваться до конца.
В-четвертых, в романе присутствует редкая для жанра драматургия. Рождение товарищества, складывание отношений в группе, противостояние миру — это понятно. Важнее отчаяние главного героя, нашедшего смысл оставшейся жизни не в самосохранении, а в совершении невозможного — в спасении сына. Кинг, повторяю, пользуется минимальными средствами, однако ситуация предельно понятна и додумать ее легко, недосказанность только создает необходимую глубину. Сюжет вполне состоялся, и некоторая открытость финала совершенно уместна как возможность выйти из плоскости.
Автор: Валера
Время публикации:
2006-09-12 09:16:22
Ознакомившись с отзывами, хочется в первую очередь сказать о них, а не о романе. Поразительно, какие требовательные у Кинга читатели, и совершенно непонятно, на чем эта их капризность основана. Ребята, вы читали что-то лучше? Быстро скажите где и что?
Роман сделан отлично, выверенно и сбалансированно. Тема раскрыта и закрыта. Больше про зомби можно не писать. Кинг показал себя в лучшей форме. Хотя я заранее готовился к разочарованию в силу заезженности и бесперспективности темы, он сумел меня поразить! Из ничего опять сделал конфетку. Скажите спасибо, ребята. И почитайте для сравнения какого-нибудь Матесона и Маккамона, а то и Кунца.
Автор: DobreRano
E-mail: omega_3000@rambler.ru
Время публикации:
2006-09-12 06:11:21
1.Произведение без начала и конца.
Мне бы было бы интересней узнать больше про "импульс", а автор не раскрывает этой тему совсем :-(
Идет просто констатация фактов происходящего после импульса.
2.Скомканая и не Кинговская концовка.
Всех неинтересно убили и наши победили.
3. Очень "наиграно развиваются события". На ум приходит дешевое американское кино, где в каждом кадре сквозит фраза: "Дешево! А что бы вы хотели за эти деньги?"

Автор: Sha.lit
Время публикации:
2006-09-10 19:33:44
Что сказать, как читателю?
Идея интересная, сюжет такой пока не встречала, хотя он вроде лежит на поверхности. Понравилась честность - редко в современном американском исскустве (например в кино) можно встретить упоминание про существоание террористов и событий 11 сентября) Вот только... написать это мог, кто угодно... в том смысле, что нет того самого "кинговского" как в "Оно" и "Кладбище домашних любимцев". Где самое главное и оттого самое страшное - это то, что творится внутри человека, тот ужас, что в душе. Здесь же - обычая катастрофа, ну что-то вроде антиутопии, и в ней сквозит, такое ощущение, что это - мечта автора остаться в несколько менее населенном мире, где остануться лишь группка довольно милых и приятных друзей, а все остальное - шум, суета, мельтешение, экологические проблемы уйдет. И возможно, от этой тайной мечты все кажется вовсе не страшным, а скорее умиротворяющим... (я не беру отдельные сцены, а так, ощущение в итоге)
Автор: Sha.lit
Время публикации:
2006-09-10 19:15:29
"Если бы Стивен Кинг спросил мое мнение" :-)
1. Как в такой панике и ужасе, главный герой (и прочие люди) так быстро догадываются в чем дело?
2. Зачем столько повторов? Первые сцены герой вспоминает несколько раз, без каких-то существенных вариаций.
3. На протяжении всего повествования героев по любому поводу охватывают "нехорошие предчувствия", которые ни разу не оправдываются, через несколько раз это уже надоедает
4. Искусственное поддерживания "накала" бросается в глаза. Например, постоянно используется прием, когда герои что-то видят и говорят другому "посмотри, ты должен это увидеть". Подразумевается, что в то время (несколько строчек) пока действиующие лица идут куда-то это что-то посмотреть, читатель должен умрать от интереса. На самом деле. когда это происходит чуть ли не на каждой странице, перестаешь эамечать это на должном эмоциональном уровне. Думаешь, что-то типа: ок, жду еще несколько слов (которые можно и пропустить), ага вот они уже и пришли - читаю дальше.
Автор: Sha.Lit
Время публикации:
2006-09-10 18:25:03
Что будет, если стереть все с самого главного жесткого диска - человеческрй головы? Останется ли хоть что-то и как с этим можно будет жить? Что будет, если вместо этого включатся доселе дремавшие 98% головного мозга?
Если бы вы были террористом, как бы вы смогли такое сотворить? И что останется делать тем, у кого не стерли память и будут ли такие?
Вот об этом и задумался Стивен Кинг в своей книге "Мобильник"?
Страница:
1 2 3 4 5

случайная рецензия
вместо того, чтобы карандаши точить и от себя куски отрезать, уж лучше бы он сразу с собой покончил этим ножом, чтоб не мучиться. и вообще, больше энергии ему понадобилось бы на заживление, чем та, что он получил от еды. идиотизм какой-то. кстати, в "как писать книги" Кинг обозначает автором этого рассказа свою жену. очень странно
Катя
на правах рекламы
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика