Перейти к содержимому



Отношение общества к Кингу


Ответов в теме: 84

#46 Reklamist

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 5 сообщений

Отправлено: 04 Август 2005 - 12:22:17

Как-то назвали меня "Любитель ужасов", жена не совсем разделяет мою любовь к Стивену. Наверно от того, что сами не читали его. Жене вот собираюсь дать какой-нибудь рассказик, может понравиться?

#47 May

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 278 сообщений
  • Из: Москва

Отправлено: 04 Август 2005 - 12:57:09

Fulton (Aug 4 2005, 12:05 PM) писал:

Нет, просто по другому говоря "не стоит тратить время на пустые и глупые книги, когда есть более интересные и умные". Но так ли это?
Вопрос не имеет ответа, потому что разные люди считают умными разные книги. По-моему, надо читать то, что тебе нравится и что тебе интересно.

#48 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 692 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 04 Август 2005 - 13:15:10

Fulton (Aug 4 2005, 04:10 AM) писал:

Иногда даже приходится умалчивать о своих пристрастиях в литературе, дабы не показаться "невежей". Хотя на самом деле это они невежы.
Эти люди превыше всего ценят только свое мнение и любят потакать своему эго.

Не обращай на них внимания и не задумывайся, какое впечатление на них произвел. Твои книги - это твоя жизнь, это ты сам. При чем здесь пренебрежение других людей? :)

А Кинг - далеко не худший из живущих нынче писателей, да и многим почившим в бозе он легко даст фору :huh:

Каждому - свое.
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#49 John Seed

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 183 сообщений
  • Из: г. Новосибирск

Отправлено: 04 Август 2005 - 17:11:08

У меня есть приятель, которому я никак не могу вдолбить, что Кинг просто потрясающий писатель. После долгих мучений перестал пытаться его преобщить к моему любимому делу. Ну и черт с ним - сказал я себе, - пусть он любит, что хочет, а я буду почитать С.К.
Они нас не понимают, ну и пусть катятся... Мы, полонники Мастера, тебя отлично понимаем.

#50 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 04 Август 2005 - 20:10:46

У многих сложился стереотип, что кинг-это всего лишь автор всяких глупых и бессмысленных ужастиков....Обидно...и я считаю своей задачей сломать этот стереотип у тех, у кого возможно. Один мой друг выразился очень точно..Стивен Кинг-это философ, которого еще не поняли. Просто многие люди когда читают действительно не замечают никакого глубинного смысла, а видят лишь то, что на поверхности-сюжет. А лично меня книги Стивена потрясают своей психологичностью и философичностью, они просто завораживают, уносят в свой мир. После таких книг, как зеленая миля, вообще не возможно смотреть на жизнь прежними глазами.
время - лицо на воде

#51 Lang

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 101 сообщений
  • Из: Эстония, Нарва

Отправлено: 04 Август 2005 - 23:52:37

Роланд Дискейн (Aug 4 2005, 07:10 PM) писал:

Стивен Кинг-это философ, которого еще не поняли.
А может сказать проще: Он - Бог, в которого ещё не все поверили... И тем самым закрыть эту тему раз и навсегда.

#52 Fulton

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 141 сообщений
  • Из: Хабаровск

Отправлено: 05 Август 2005 - 02:04:22

Иногда мешают, как правильно сказал Джон Сид, стереотипы. Титул "король ужасов", который к нему прикрепился в начале карьеры, уже давно не актуален. Я прочел 22 книги и ужасами могу назвать лишь "Безнадегу" ну и может быть "Регуляторы", как что-то близкое к Безнадеге. А все остальное тянет на психологические драмы или триллеры. Но люди этого не знают. Они слышат как его называют "король ужасов" и верят. Это порождает невежество. Но с другой стороны я рад, что из моих друзей я один читаю мастера. Это мое. А Ремарк...прочту Кинга и за Ремарка возьмусь, почему нет. Хороших книг полно. Загонять себя в какие-то узкие рамки я не собираюсь.

#53 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 05 Август 2005 - 08:38:06

Fulton (Aug 5 2005, 02:04 AM) писал:

Иногда мешают, как правильно сказал Джон Сид, стереотипы. Титул "король ужасов", который к нему прикрепился в начале карьеры, уже давно не актуален.
Они то в 1ю очередь и мешают. За счет репутации, которую ему навязало американское общество, в сознании людей (масс), которых не погубила лень и которые в состоянии читать книги, появилась установка, что раз он король ужасов, то это не для них. Типа в моей жизни итак ужасов хватает, и при чем реальных, зачем мне читать их, да еще с примесью какой-то мистики???Этим вопросом задаются многие. А некоторые, прочитав одно произведение, начинают критиковать и разносить в пух и прах!Сейчас, в наше время, вообще модно говорить о том, о чем понятия не имеешь!Вот и со многими литературными критиками то же самое. Ну ничего, не все таланты признались сразу. Придет и время Мастера.

Цитата

А Ремарк...прочту Кинга и за Ремарка возьмусь, почему нет. Хороших книг полно. Загонять себя в какие-то узкие рамки я не собираюсь.

А Ремарка почитай-классный писатель! В свое время я им зачитывался!самые хорошие его романы-На западном фронте без перемен, три товарища и возвращение!Остальное тоже ниче, но похуже немного! :)
время - лицо на воде

#54 Lang

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 101 сообщений
  • Из: Эстония, Нарва

Отправлено: 05 Август 2005 - 09:36:26

Роланд Дискейн (Aug 5 2005, 07:38 AM) писал:

Сейчас, в наше время, вообще модно говорить о том, о чем понятия не имеешь!Вот и со многими литературными критиками то же самое. Ну ничего, не все таланты признались сразу. Придет и время Мастера.
Я не понимаю, какое признание вам ещё нужно!!!!
Вы жаждете того, чтобы вся страна приходила в иступленье от одного только упоминания имени Кинга? Да?
Чтобы в каждом доме на почетных местах стояло полное собрание сочинений, как минимум с золотым тиснением на обложке?
Это бред! Не надо заниматься словоблудием.

#55 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 05 Август 2005 - 10:18:32

Нет, я говорю вовсе не об этом признании. Я не могу просто понять, почему Пауло коэльо, Харуки Мураками и прочих считают классиками современной литератры, а Кинга нет. А ведь его произведения ничем не уступают их произведениям. Я вовсе не имел ввиду то, что от одного имени кинга страна должна приходить в исступление-это действительно глупо. Просто кроме нас, его поклонников, его как серьезного автора практически никто не воспринимает. А если спросишь кого "читал ли ты коэльо", он ответит "нет, это для меня черезчур серьезная литература", или "да, читал, он потрясающий и выдающийся писатель"!. А с кингом все не так, хотя он ни чем не уже. а по мне луше и коэльо и Мураками вместе взятых. Однако о нем так никто не говорит.
время - лицо на воде

#56 Samael

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 3 470 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 05 Август 2005 - 10:34:22

По мнению многих критиков, "хоррор", как и многие другие виды "развлекательного чтива" - "низкий" жанр. Отсюда и нежелание признавать Кинга, как серьезного писателя.
Кстати, насчет Мураками. Зимой я присутствовал на одной книжной выставке (будучи приглашенный "Дебютом", как и остальные "преучастники" конкурса), на презентации новой книги, от модного нынче автора мистического чтива (к ужасам отношения не имеет). Так вот, при сравнении его с Мураками, он болезненно сморщился, а устроительница форума, гневно объяснила присутствующим, что, мол, наш автор - "писатель серьезный", "высшей пробы", а Мураками - фаст-фуд в мире книгоиздательства, мусор для надалеких людей, средство от скуки в метро (я ее цитирую, фэнам японца не гневаться!).
Как видите, если уж его "признанного классика" дерьмом обливают, что уж говорить о Кинге! Но вот вопрос: кого больше читают?
...the angel has spread its wings...

"...ice, ice, baby!"
Изображение

#57 Lang

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 101 сообщений
  • Из: Эстония, Нарва

Отправлено: 05 Август 2005 - 11:28:52

Роланд Дискейн (Aug 5 2005, 09:18 AM) писал:

А с кингом все не так, хотя он ни чем не уже. а по мне луше и коэльо и Мураками вместе взятых. Однако о нем так никто не говорит.
Вот как раз потому, что Вы считаете именно так, что Кинг лучше "...вместе взятых" о нём ТАК никто и не говорит. Ведь именно вы сейчас и занимаетесь отрицанием одних ради возвеличивания другого. Будьте спокойнее. Кинг - это Кинг. Мураками - это Мураками. Достоевский - это Достоевский. У каждого из них своя ниша и эта ниша или ниши отнюдь не испытывают недостатка в поклонниках, фанатах и почитателях.

#58 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 05 Август 2005 - 12:23:43

Цитата

Ведь именно вы сейчас и занимаетесь отрицанием одних ради возвеличивания другого.

Нет, ну что Вы, я ни в коем случае не отрицаю ни творчество Коэльо, ни творчество Мураками. в свое время я зачитывался их произведениями (я и сейчас их читаю) так же, как и сегодня зачитываюсь Кингом. И уж тем более, я не навязыва свою точку зрения по поводу того, какой автор круче-Коэльо, Мураками или Кинг. Вы абсолютно правыв по поводу того, что у каждого из них есть своя ниша, свое место в литературе.
Просто я хочу сказать о таком явлении, как стереотипизация общественного мнения. Стереотип-он всегда мешает адекватному пониманию, а это явление все сильнее и сильне укореняется в самых разных сферах общества и его жизни. И литература тому не исключение. И я хочу сказать, что у многих в обществе имеется стереотип: Кинг-автор ужастиков и триллеров, а это не для меня,или типа я уже взрослый, чтоб читатть подобную чепуху.
И я хочу сказать, что стереотип этот не правильный, вот и все...Я вовсе не собираюсь стоять на площади с рупором и кричать "Люди, читайте Кинга, он пишет вовсе не в "низком" жанре (заимствую выражение у Samael)!!" :) Это было бы и правда глупо :)
время - лицо на воде

#59 John Seed

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 183 сообщений
  • Из: г. Новосибирск

Отправлено: 05 Август 2005 - 12:49:16

Пройдет время и Стивен Кинг станет классиком, мастером всепризнанным. Люди будут ставить его книги в один ряд с такими творцами, как Говард Ф. Лавкрафт, Эдгар А. По, Рэй Бредбери, Уильям Фолкнер. Многих гениев при жизни не понимали и не уважали. Как говорят, чтобы стать классиком нужно умереть.

#60 Fulton

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 141 сообщений
  • Из: Хабаровск

Отправлено: 05 Август 2005 - 13:17:09

Ну уж вы совсем! Так говорите, словно Кинг вообще не признан. Признан, признан. Престижные литературные премии просто так не дают, уж поверьте. То, что это кому-то не понравилось, - это их проблемы. Все, что Кинг может сделать в плане еще большего признания - это покинуть этот мир. Но вот, что я вам скажу: к чертям такое признание! Придет еще время. Лавкрафта тоже презирали при жизни, а нынче классик. А Кинг уже классик, что бы не говорили, а когда умрет, то вообще себя увековечит. Он памятник воздвиг себе нерукотворный! А вся болтология завистников по поводу низкого жанра - чистой воды зависть. Вот и пусть завидуют.





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика