Перейти к содержимому



Секс в книгах Кинга


Ответов в теме: 237

Опрос: Так как по-вашему, сколько этого самого в книгах Кинга? (162 пользователей проголосовало)

Так как по-вашему, сколько этого самого в книгах Кинга?

  1. Мало - жизнь побогаче будет на такие вещи (23 голосов [14.94%])

    Процент голосов: 14.94%

  2. Столько же, сколько и в жизни, и это хорошо (79 голосов [51.30%])

    Процент голосов: 51.30%

  3. Столько же, сколько и в жизни, но я хотел бы больше (11 голосов [7.14%])

    Процент голосов: 7.14%

  4. Пожалуй, больше, чем надо (20 голосов [12.99%])

    Процент голосов: 12.99%

  5. Излишне много, иногда до уровня ширпотреба (10 голосов [6.49%])

    Процент голосов: 6.49%

  6. Иное (11 голосов [7.14%])

    Процент голосов: 7.14%

Голосовать Гости не могут голосовать

#181 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 20 Февраль 2006 - 07:43:06

Victory (Feb 19 2006, 11:23 PM) писал:

Pickman (Feb 19 2006, 08:14 PM) писал:

Я недавно читал трактат о демониалитете (сексе с суккубами и инкубами) и убедился, что Кинг строго следовал средневековой традиции.
Я всегда говорила и ещё скажу не раз - ошибочно думать, что Кинг знает по описываемым им же темам меньше, чем кто-либо из присутствующих аналитиков. :lol: Стереотип "тупого америкоса" не всегда единственно верное определение поголовно для всех штатских.
Ага. Но я никогда и не сомневался, что Стивен книжки-то читает. Он хороший пример образованности, которая на пользу - в отличие от легиона интеллектуалов.

Цитата

Естественно, что для каждого отдельно взятого читателя самым пугающим и диким будет то, что этот читатель никак не приемлет и даже не допускает мысли о том, что такое вообще возможно.
Соответственно - то, что тем или иным образом допускается, хотя бы в фантазиях, страха и активного неприятия не вызывает. 
А может быть и такое, что пугающим назовут что-то, чего хотят не что чтобы втайне от себя, а супротив себя.
Тогда вообще сумбур получается.

#182 izida

    убедившаяся что клоунов на ее век хватит

  • Пользователи
  • *****
  • 4 474 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: город яблок ))

Отправлено: 20 Февраль 2006 - 12:45:31

Как мне кажется , к сексу отношусь вполне в норме , но сцены с ракеткой , извините- не для меня, :D :D , пыталась представить такой ужас - нет , далеко не каждая женщина приемлет просто анальный контакт , а уж РАКЕТКОЙ ;) :ph34r
народ, давайте делиться про свои неумеренные фантазии , но в др. топе.и я поделюсь , если кому интересно : :D ;) :D У Кинга сексуальные сцены редко бывают к месту. Мастер силён в других вещах .
путь человека - от пелёнки зловонной до смердящего савана

я устал от войны и всех дважды сказанных шуток ©

#183 DKNY

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 112 сообщений
  • Из: Москва

Отправлено: 20 Февраль 2006 - 12:59:53

izida (Feb 20 2006, 12:45 PM) писал:

Как мне кажется , к сексу отношусь вполне в норме , но сцены с ракеткой , извините- не для меня, :D :D , пыталась представить такой ужас - нет , далеко не каждая женщина приемлет просто анальный контакт , а уж РАКЕТКОЙ ;) :ph34r
народ, давайте делиться про свои неумеренные фантазии , но в др. топе.и я поделюсь , если кому интересно : :D ;) :D У Кинга сексуальные сцены редко бывают к месту. Мастер силён в других вещах .
Для того и написал Кинг эту сцену с ракеткой, чтобы показать что за человек, а вернее что за зверь муж героини и на что он способен. По-моему как раз к месту, после такого еще больше начинаешь ненавилеть его, да и всех домашних тиранов!

#184 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 985 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 20 Февраль 2006 - 14:17:15

Позвольте, товарищи, а каким боком в эту тему пролезла ракетка? Уж она-то, по-моему, вообще никакого отношения к сексу не имеет - это яркий пример не изнасилования даже, а насилия как такового. Конечно, секс и насилие в какой-то степени связаны, но давайте же немного подкоротим ножки старине Фройду! :D
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#185 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 20 Февраль 2006 - 18:47:00

izida (Feb 20 2006, 02:45 PM) писал:

У Кинга  сексуальные  сцены  редко  бывают  к  месту. Мастер  силён    в  других  вещах .
Согласен. К сожалению, он вынужден играть по правилам, а правила диктует рынок. Издатель говорит: "Нужен секс!" Автор отвечает: "Будет секс!" И есть секс.
Допускаю, что кое-кто пишет от души... вернее, от тела.
Сексуальные сцены привлекают определённую аудиторию. Сейчас старым добрым сексом между женщиной и мужчиной уже никого не увидишь - вот и привлекают поников-гомиков-нариков-детишек-старушек, вот и описывают всё в красках. Вот моё мнение: в 70-80% случаев такие сцены ничем не оправданны. Они торчат из повествования, как ракетка из... У кого секс к месту? Ну, у Джона Фаулза. Или у Милана Кундеры. Иногда у Кинга.

(Но насчёт сцены с ракеткой тов.Троцкий верно пишет).

#186 Lissa

    ки-цунэ

  • Пользователи
  • ****
  • 566 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Winnipeg, Canada

Отправлено: 20 Февраль 2006 - 19:02:38

Pickman (Feb 20 2006, 06:47 PM) писал:

izida (Feb 20 2006, 02:45 PM) писал:

У Кинга  сексуальные  сцены  редко   бывают   к  месту. Мастер   силён    в   других  вещах .
Согласен. К сожалению, он вынужден играть по правилам, а правила диктует рынок. Издатель говорит: "Нужен секс!" Автор отвечает: "Будет секс!" И есть секс.
Допускаю, что кое-кто пишет от души... вернее, от тела.
Сексуальные сцены привлекают определённую аудиторию. Сейчас старым добрым сексом между женщиной и мужчиной уже никого не увидишь - вот и привлекают поников-гомиков-нариков-детишек-старушек, вот и описывают всё в красках. Вот моё мнение: в 70-80% случаев такие сцены ничем не оправданны. Они торчат из повествования, как ракетка из... У кого секс к месту? Ну, у Джона Фаулза. Или у Милана Кундеры. Иногда у Кинга.

(Но насчёт сцены с ракеткой тов.Троцкий верно пишет).
Порадовал аналогией с торчащей ракеткой :D Иногда, действительно, вот так и торчит, и у некоторых авторов эти сцены действительно бывают не к месту. У Кинга чаще всего подобные сцены не вопиют о своей "лишнести". Просто, ИМХО, есть люди, для которых секс - это проявление высшей степени близости людей, точка абсолютного единения. Видимо, поэтому и рисует Кинг "постельные сцены" в жизни супругов (в том же самом "Сиянии" или "КДЖ"), поэтому уместно описание юношеских неумелых ласк в "СвА", и т. д. и т. п. Отсюда и кинговское неприятие сексуального насилия как извращения секса, как разрушения человеческого в человеке. Сексуальный акт - это акт ритуального единения, извращение его - это обряд с обратным значением. В этом отношении, кстати, очень показателен эпизод первой брачной ночи Надин и Флэгга в "Противостоянии", эпизоды взаимоотношений Надин и Гарольда - вот уж где дисгармония и деструкция в чистом виде...

Отредактировано: Lissa, 20 Февраль 2006 - 19:04:21


#187 Blind Morgoth

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 148 сообщений
  • Из: Солсхейм

Отправлено: 20 Февраль 2006 - 20:36:49

Victory (Feb 19 2006, 09:23 PM) писал:

Перечитав эту тему, можно много узнать о сексуальных пристрастиях собравшихся.
Эге-ге, меня тут что, в малолетние проституки/педофилки записали :D ?!

#188 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 20 Февраль 2006 - 21:01:13

Lissa (Feb 20 2006, 09:02 PM) писал:

Просто, ИМХО, есть люди, для которых секс - это проявление высшей степени близости людей, точка абсолютного единения. Видимо, поэтому и рисует Кинг "постельные сцены" в жизни супругов (в том же самом "Сиянии" или "КДЖ"), поэтому уместно описание юношеских неумелых ласк в "СвА", и т. д. и т. п.
Здесь я полностью с Кингом согласен. Секс в "Сиянии" - один из важнейших штрихов к семейному портрету Торрансов. И прекраснейших. Джек и Венди, Джек и женщина в ванной... И "КДЖ", и любовь Эдди Дина и (мама, имя забыл!) Сюзанны... Без этого персонажи были бы мёртвыми.
Я не ханжа.

Цитата

Отсюда и кинговское неприятие сексуального насилия как извращения секса, как разрушения человеческого в человеке. Сексуальный акт - это акт ритуального единения, извращение его - это обряд с обратным значением.
Это мастурбация вдвоём.

#189 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 21 Февраль 2006 - 12:25:23

Цитата

Всё потому, что на место каждого героя невольно помещаешь себя и оцениваешь всё именно со своей  позиции.
:D ;) Жжош, Оля. ;) :D Я с тобой согласен. :D

Что касается секса у Кинга, то я, как уже говорил, отношусь к нему спокойно. И в умеренных количествах он не вызывает никакую неприязненную реакцию. Но переборы иногда бывают. И причем - переборы явные. Я имею в виду сейчас сцену в ОНО. Момент с рактекой (кстати, откуда это? :D ) же хоть и не есть описание полового акта, но так или иначе - продукт сексуальной неудовлетворенности и ненормативного регулирования психики, которая и влечет за собой различные сексуальные девиации. Поэтому рассмотрение таких "феноменов" :D вполне правомерно в контексте беседы. Потому что все в итоге сводится не к насилию над собой, а к источнику желания совершить подобное - сексуальной неудовлетворенности человека. И все эти "мы были в песочнице и смотрели на наши стояшие пенисы", или Патрики, дрочащие члены Генри, или отчимы, насилующие дочерей своих жен, или ракетки, которыми ковыряются черт знает где - все это таки или иначе упирается в сексуальное в человеке. Вот именно это и вызывает омерзительную реакцию. И я вот, в отличие от уважаемой Лисы, не думаю, что сам Кинг является таким ярым "отрицателем" этого всего. С каким-то нездоровым интересом он все это описывает. Лично у меня создается такое ощущение, что аффтару просто так кайф про это написать, упомянуть в воспоминаниях героя маму, которая наказала сына (Долгая Прогулка), упомянуть "нет, что вы, я не гомосексуалист" (ТБ6) и нечто подобное. (Верно когда-то Монстрадамус и Максим Максимыч про гера Кинга говорили :D ). Я вообще не могу понять, для чего нужны подобные "выпады", ибо никакой дополнительной характеристики персонажам они не несут. Но это уже немного другой аспект беседы, к которому вернусь чуть позже.
время - лицо на воде

#190 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 21 Февраль 2006 - 13:00:13

Цитата

Секс в "Сиянии" - один из важнейших штрихов к семейному портрету Торрансов.
Вот этого, честно говоря, никогда не понимал. Я не читал "Сияние", поэтому не буду аппелировать этим произведением, но попытаюсь оценить картину в общем. Меня больше всего всегда поражали аффтары, которые заявляли, что секс в их книге - важнейший элемент, через который наиболее полно можно рассмотреть глубину персонажа. на мой взгляд, если автор для полноценного раскрытия образа прибегает к сексу, это его характеризует лишь как не самого хорошего автора. На протяжении веков существования мировой литературы почти никто к сексу "для глубокого раскрытия образов" не обращался. Столько столетий писали без секса и персонажи от этого хуже не были. Я, честное слово, не думаю, что персонаж Раскольникова был бы глубже раскрыт, если бы Родя переспал с Сонечкой. И персонаж князя Мышкина не стал бы завершеннее, если бы князь начал помышлять о "греховном" с Настасьей Филлиповной или Аглаей Ивановной. И Фауст тоже не стал бы лучше, если бы с кем-то переспал. И Ромео Джульеттой не стали бы полнее, если бы Шекспир в стихах описал их половой акт.
Чаще всего секс присутствует в тех или иных поизведениях, не играя никакой роли - просто так: либо потому, что это интересно самому автору, либо потому, что народ требует зрелищ, как уже говорилось выше. Источник первого - в самом отношении автора к сексу, источник воторого - ориентация на коммерческий успех.
Разумеется, бывают, конечно, исключения. Вполне возможно, что и "Сияние" - такое же исключение. Что касается секса в ТБ - то я его никак не воспринимаю. Для меня он идет вровень со всем остальным текстом, не неся в себе никакого дополнительного содержательного значения. Он не вызывает отвращающих эмоций, но и не вызывает никакого восхищения. Но совершенно иная ситуация в тех же СвА. Я, разумеется, говорю о том самом моменте, когда Пит лишается девственности. Секс Пита с Кэрол в этом плане куда содержательнее и значительнее для портретов героев, чем секс Роланда и Сюзан Дельгадо.
время - лицо на воде

#191 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 21 Февраль 2006 - 18:09:48

Роланд Дискейн (Feb 21 2006, 02:25 PM) писал:

На мой взгляд, если автор для полноценного раскрытия образа прибегает к сексу, это его характеризует лишь как не самого хорошего автора. На протяжении веков существования мировой литературы почти никто к сексу "для глубокого раскрытия образов" не обращался.
Приехали.

Цитата

Столько столетий писали без секса и персонажи от этого хуже не были. Я, честное слово, не думаю, что персонаж Раскольникова был бы глубже раскрыт, если бы Родя переспал с Сонечкой. И персонаж князя Мышкина не стал бы завершеннее, если бы князь начал помышлять о "греховном" с Настасьей Филлиповной или Аглаей Ивановной. И Фауст тоже не стал бы лучше, если бы с кем-то переспал. И Ромео Джульеттой не стали бы полнее, если бы Шекспир в стихах описал их половой акт.
. Люди бывают разные. Для кого-то секс всё, для кого-то - приятное занятие, для кого-то - неизбежное зло или просто одна из сторон жизни. Не берусь утверждать, но Достоевского, возможно, больше волновало духовное. Его романы подчёркнуто театральны: героев его можно представить в обыденной жизни, но ситуации - гораздо реже.
"Фауст" - философская трагедия; в ней вообще мало земного. Чтобы обозначить любовь как явление, Гёте не обязательно было вдаваться в подробности.
Пьесы Шекспира ставились на сцене. О каком сексе может идти речь? И даже если бы он писал в стол, изображать такое было не принято.
Но были в литературе, кстати, "Дафнис и Хлоя", "Декамерон", "Озорные рассказы" Бальзака, игривая проза Мопассана. Прямым текстом секса в них не найдёшь. Но намёков более чем достаточно.
До второй половины XIX века в литературе существовал негласный запрет на изображение не то что телесной любви, а и вовсе болезней, нищих, проституток и т.п. У такой практики были свои достоинства, и недостатки.
В "По ком звонит колокол" Сами-знаете-кого есть сексуальные сцены. Без них я роман не представляю. Физическая любовь за ночь до гибели, женщина в последний раз - пронзительно и горько.
Не будем путать эротику и порнографию. Первая раскрывает душу, последняя открывает тело, причём самым уродливым образом. Грань здесь очень тонка. И думается, у Кинга встречается и то, и другое.
Не нужно описывать движения поршня и ручное зажигание. Так поступают именно порнографы. Испоганить можно что угодно, а это - особенно.

#192 Lissa

    ки-цунэ

  • Пользователи
  • ****
  • 566 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Winnipeg, Canada

Отправлено: 21 Февраль 2006 - 19:11:17

Роланд Дискейн (Feb 21 2006, 01:00 PM) писал:

Цитата

Секс в "Сиянии" - один из важнейших штрихов к семейному портрету Торрансов.
Вот этого, честно говоря, никогда не понимал. Я не читал "Сияние", поэтому не буду аппелировать этим произведением, но попытаюсь оценить картину в общем. Меня больше всего всегда поражали аффтары, которые заявляли, что секс в их книге - важнейший элемент, через который наиболее полно можно рассмотреть глубину персонажа. на мой взгляд, если автор для полноценного раскрытия образа прибегает к сексу, это его характеризует лишь как не самого хорошего автора. На протяжении веков существования мировой литературы почти никто к сексу "для глубокого раскрытия образов" не обращался. Столько столетий писали без секса и персонажи от этого хуже не были. Я, честное слово, не думаю, что персонаж Раскольникова был бы глубже раскрыт, если бы Родя переспал с Сонечкой. И персонаж князя Мышкина не стал бы завершеннее, если бы князь начал помышлять о "греховном" с Настасьей Филлиповной или Аглаей Ивановной. И Фауст тоже не стал бы лучше, если бы с кем-то переспал. И Ромео Джульеттой не стали бы полнее, если бы Шекспир в стихах описал их половой акт.
Чаще всего секс присутствует в тех или иных поизведениях, не играя никакой роли - просто так: либо потому, что это интересно самому автору, либо потому, что народ требует зрелищ, как уже говорилось выше. Источник первого - в самом отношении автора к сексу, источник воторого - ориентация на коммерческий успех.
Разумеется, бывают, конечно, исключения. Вполне возможно, что и "Сияние" - такое же исключение. Что касается секса в ТБ - то я его никак не воспринимаю. Для меня он идет вровень со всем остальным текстом, не неся в себе никакого дополнительного содержательного значения. Он не вызывает отвращающих эмоций, но и не вызывает никакого восхищения. Но совершенно иная ситуация в тех же СвА. Я, разумеется, говорю о том самом моменте, когда Пит лишается девственности. Секс Пита с Кэрол в этом плане куда содержательнее и значительнее для портретов героев, чем секс Роланда и Сюзан Дельгадо.
Карен, что касается Достоевского и секса - тут уж, как говорится, ты ушел несколько в иную сторону. Все-таки при сравнениях необходимо учитывать специфику творческого сознания писателя и его социокультурный ареал.Но и среди русских классиков встречаются эротоманы, Бунин, например, или Куприн :D. А еще рассуждения "про это" можно встретить в дневниках Л. Толстого! А кстати, разговор о женщинах в "Идиоте" присутствует: Мышкин сообщает, что он девственник и не может жениться (учитывая эвфемизмы того времени - иметь интимные отношения с женщиной), так как болен. Ну, не будем более смотреть в сторону князя Христа (именно так обозначил своего героя Достоевский) и богоискателя Раскольникова. А вот в кинговских произведениях секс, ИМХО, в большинстве случаев оправдан. В том числе и упоминание о сексуальных извращениях. Ведь, если вспомнить, то сексуальные аномалии являются как бы завершающим штрихом в образах отрицательных персонажей. Тот же самый Патрик Хокстеллер - его сознание уходит даже за грань животного, присутствующего в нем, он не человек и не животное - существо, потому и сексуальное влечение в нем превращается в отвратительное действо, показывающее, как далеко соскользнуло его сознание. То же самое и с Норманом Дэниелсом - вывернутое наизнанку влечение, явно просматриваемый латентный гомосексуализм и прочие "приятные" приметы его сумеречного состояния (кстати, подобного типа пришлось наблюдать в жизни( к счастью, не слишком близко от себя), так что могу засвидетельствовать - именно так подобные "мужЫки" себя и ведут). И т. д. и т. д. Вообще Кингу свойственно использовать сексуальное поведение как одну из характеристик - это его способ создания образа. Интимное поведение "вытаскивает" наружу то, что могло бы быть скрыто. Если убрать из образа Дэниелса все черты, связанные так или иначе с областью секса (извращенное изнасилование жены, то, что он проделал со Слоуиком, с проституткой, с маленьким латиносом в парке и т. п), то получится мужлан, который не умеет сдерживать свои кулаки, а в остальном - обычный, хотя и быдловатый и слегка себе на уме, каких не так уж и мало. Но Норман - нечто, выходящее за рамки даже такой условной "нормальности", и такое впечатление достигается именно с помощью описания его сексуальных девиаций.

Отредактировано: Lissa, 21 Февраль 2006 - 19:14:41


#193 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 21 Февраль 2006 - 20:10:58

Lissa (Feb 21 2006, 09:11 PM) писал:

Карен, что касается Достоевского и секса - тут уж, как говорится, ты ушел несколько в иную сторону. Все-таки при сравнениях необходимо учитывать специфику творческого сознания писателя и его социокультурный ареал.Но и среди русских классиков встречаются эротоманы, Бунин, например, или Куприн . А еще рассуждения "про это" можно встретить в дневниках Л. Толстого!
Насчёт Бунина и Куприна верно. Немного знаком с "Тёмными аллеями" первого.

Цитата

Интимное поведение "вытаскивает" наружу то, что могло бы быть скрыто.
У Леонида Андреева есть леденящий рассказ "Бездна", а в нём - изнасилование. Тот же случай, и выписано на редкость сильно... и потому страшно до помутнения в глазах.

Мне кажется, из-за несомненной специфики эту тему достойно изобразить могут только очень и очень немногие.

Но с Лиссой не во всём соглашусь. Кинг нередко перегибает палку. К извращенцам он (а вслед за ним и толпа эпигонов) питает особую, извращённую страсть. Без педофила - ну никак. Девиации, девиации...

#194 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 21 Февраль 2006 - 21:20:49

Цитата

Приехали.
Признаю: погорячился. Я просто хотел сказать, что современные писатели, которые чаще всего прибегают к подобным сценам, описывают их вне какой-либо необходимости, без каких-то причин, и что самое главное - чаще всего этот подход бывает неоправданным и ненужным.

Цитата

В "По ком звонит колокол" Сами-знаете-кого есть сексуальные сцены. Без них я роман не представляю. Физическая любовь за ночь до гибели, женщина в последний раз - пронзительно и горько.
Согласен. Но это - как раз таки редкое исключение. Кстати, странная вещь. Если бы ты не сказал про "По ком звонит колокол", я бы в жизни не вспомнил бы, что в романе есть секс. А вот у Кинга в некоторых местах это явно бросается в глаза. В тех самых, в которых он сексом злоупотребляет. Но о злоупотреблении чуток позже.

Цитата

Все-таки при сравнениях необходимо учитывать специфику творческого сознания писателя и его социокультурный ареал.
Согласен, Лиса. :D Но вот только избавимся от частностей, рассмотрим картину в общем. Западные писатели смогли прибегать к описанию секса лишь во второй половине ХХ века, после всех этих сексуальных революций и прочего. Именно после этого рубежа и появились произведения, зацикленные на сексе или так или иначе на нем основанные. Последствия наблюдаем до сих пор - Ирвин Уэлш и прочая...как-то рассказали мне сюжет романа "Кислотный дом", мне аж не по себе стало. Но дело щас не конкретно в Уэлше, а в том, какие вольности позволяют себе современные писатели в описании сексуальных сцен. Люди получили право говорить о том, о чем вынуждены были молчать, вот и говорят без умолку, придумывания новые извращения, свидетелями которых частично становимся и мы. Иногда читая даже Кинга, ибо, ИМХО, бывают моменты, когда писатель явно перегибает палку. Как то в самом начале топа Роман писал про это, видя истоки секса у Кинга в отношении пуританского запада к самому сексу. Именно поэтому секс так или иначе присутствует в почти каждом произведении Кинга. Я сейчас не говорю о том, когда он оправдан, а когда нет, я говорю о том, что намеки из области сексуального так или иначе мелькают у Кинга частенько.

Цитата

Тот же самый Патрик Хокстеллер - его сознание уходит даже за грань животного, присутствующего в нем, он не человек и не животное - существо, потому и сексуальное влечение в нем превращается в отвратительное действо, показывающее, как далеко соскользнуло его сознание.
Патрик Хокстеллер...мда, сказать, что мальчик специфический :lol: - ничего не сказать. :D Только вот для того, чтобы создать морального уродца, совершенно не обязательно писать о желании Патрика (прошу прощения за возможную грубость) пососать у Генри и опдрочить ему. Не уж-то в литературе так мало приемов, с помощью которых можно показать душевно-психическую болезнь человека, пусть даже и мальчика? Думаю, их вполне достаточно. Для того, чтобы передать уродливость Патрика, не нужно было, ИМХО, прибегать именно к такому приему. К тому же, далеко не всегда омерзительное душевное уродство граничит с сексуальной девиацией. Да и вообще...зачем постоянно писать о морально-сексуальных уродах? :D

Цитата

К извращенцам он (а вслед за ним и толпа эпигонов) питает особую, извращённую страсть. Без педофила - ну никак. Девиации, девиации...
Во-во. Я же говорю. У него явно каоке-то нездоровое влечение к этим сексуальным отклонениям. И их употербление чаще всего, ИМХО, бывает неоправдано.

Отредактировано: Роланд Дискейн, 21 Февраль 2006 - 21:22:58

время - лицо на воде

#195 izida

    убедившаяся что клоунов на ее век хватит

  • Пользователи
  • *****
  • 4 474 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: город яблок ))

Отправлено: 22 Февраль 2006 - 09:22:02

Ну , Мопассанов- Бальзаков брать в пример не будем , лично меня раздражают дефлорированные пуританского воспитания особы , всё же нынче на дворе не Англия викторианская , хотя иной раз читать прикольно про барышнины посвящения в такой " гадкий " мир детозачатия , и самого события совокупления , не приводящего к главной цели ( вот уж форменное безобразие - стыд и позор) :D :lol: . Ну ,хорош , хотя и утрирован нет да нет секс у Маркеса, великолепно описан у Уоренна- " Свет в августе " , " Приди в зелёный дол " , Миллер - на любителя , Кортасар, больше сразу никто на ум не приходит .
Старых эротоманов из нашей русской классики вообще нет желания вспоминать , хотя что- то зацепило у Платонова. Про одиозных более-менее современных Эдичек Лимоновых тоже не хочу говорить и его жен, типо гражданки Медведевой - НЕТ ГОВОРЮ я им с ихним потоком сексуального сознания . В общем ,если припомнить иных писателей , то получается , что Кинг- далеко не худший сексоописатель, но и не.... Да вот пришло в голову , что с его то явной страстью к бейсболу , эту тётку надо было трахать не ракеткой , а бейсбольной битой , и покруче был бы кошмар , вот его бы кто-нибудь бы ракетеой отимел бы - вот тогда неизвестно что бы он писал по '' законам добра и красоты " и совсем бы " и у самых у дверей откатали" Вот так раздала я всем сестрам по серьгам
путь человека - от пелёнки зловонной до смердящего савана

я устал от войны и всех дважды сказанных шуток ©





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика