Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

гангстер (Nov 12 2004, 04:22 PM) писал:

Эх-хо, я, наверное, из тех самых параноиков....
Нельзя мне! По причине буйства фантазии... да в принципе, не очень-то и хотелось!

Да ну все это иллюзия и наркота,и алкоголь.Все то.что ты вызываеш у себя в воображении,как комп. игра.Только зависимость сильнее. Надо жить все же больше в реале мира,а не уходить с головой в глюки.А потом по существу,как сказал адвокат в фильме Чикаго "Все это цирк,тройной цирк,и этот суд,и вообще весь мир"

Гангстер, абсолютно согласна. Наркотики - это великая иллюзия. Этим они и прекрасны, и ужасны. Прекрасны тем, что на время дают почувствовать себя властелином. Но каков ужас, когда приходит осознание того, что все это - иллюзия.
У меня был личный опыт с наркотиками. героин я не колола, но кое-что пробовала. Мне повезло, что мой организм вообще не воисприимчив к разного рода препаратов. Просто в детсве у меня была сильнейшая аллергия, и меня перекормили успокоительными и т.д. Я на них буквально "сидела", но потом все обошлось. Так что зависимости и особого кайфа я не испытывала. Но видела, что происходит с окружающими. Когда одна девушка, встав на подоконник окна на 13 этаже решила перешагнуть на "соседний", находящийся метрах в 200, меня как об землю ударило. Наркотики - никогда!

Kristina (Nov 14 2004, 12:25 AM) писал:

О чём и речь. Приём растений силы даёт выход во второе внимание, но этот процесс неконтролируем первым вниманием повседневного осознания. Можно причинить себе вред или вообще погибнуть. Поэтому приём психоделиков должен происходить под контролем человека, который в нужный момент умеет корректировать состояние "глючащего". (У Кастанеды был Дон Хуан, который зашвыривал его в холодную реку )
И вообще, галлюциногены - это лишь толчок для "лохов", лёгкий способ видеть,не осознавая, нагваль. Этих же результатов можно добиться другим способом, но для этого надо быть безупречным воином и овладеть специальными техниками. Зато при этом, будет полный контроль и осознание во втором внимании. А в этом Сила.

Роман,а поподробнее о технике безупречных воинов?

А подробнее - Карлос Кастанеда, с 1-ой книги по 11-ую

Здесь можно качнуть, если денег жалко.

СПАСИБО,Роман!
Приседаю в глубоком виртуальном реверансе...

Пожалуйста... Но имей в виду, Виктори, эти книги меняют человека раз и навсегда. Если ты ВДУМЧИВО и ВНИМАТЕЛЬНО их прочтёшь, что непросто, ты уже не будешь прежней. Ты, скорей всего, не станешь безупречным воином (хотя, кто знает?), потому, что для этого надо отказаться от всего, что тебе сейчас кажется ВАЖНЫМ... Но, прочитанное, без сомнения, "сдвинет" (если не перевернёт) твои представления о мире, и о себе. Эти книги обладают Силой, и немногие готовы ко встрече с ней. Здесь два варианта - или ты почувствуешь магию этой Силы, и начнёшь за ней охоту, тогда твоя жизнь радикально изменится и ты встанешь на Путь воина; или твой социальный интеллект защитит себя, и ты воспримешь это всё, как интересные (или скучные) сказки - что гораздо вероятнее... В любом случае, стоит попробовать...

Roman (Nov 12 2004, 04:52 PM) писал:

Да, интересно. Сам не пробовал, по большей части из-за какого-то внутреннего упрямства: я не верю, что наркотики могут дать что-то, что без них испытать нельзя. Меня больше интересует "чистяк", по терминологии того же Пелевина: разного рода психотехники, да и попросту сны... Но тут вступает в действие другой фактор: лень
Кстати, я правильно понял, что группа 3 - это та же самая группа 1, но усиленная до предела?

Цитата

Ну, ощущения, которые даёт героин, ты врядли испытаешь другим способом... Вопрос в другом - это всего лишь ОЩУЩЕНИЯ, которые НИКУДА НЕ ВЕДУТ, и нужны ли они, если они оплачиваются такой дорогой ценой?
Психоделики же - "открывают двери", дают не столько ощущения, но ВОЗМОЖНОСТИ. И вот здесь-то есть другой путь к этим возможностям. Он более долгий и сложный, но результат, как говорят (и пишут), стоит того.

Цитата

О снах, точнее о сновидениях (есть разница) почитай у Кастанеды. Лучше эту тему, по-моему, не проработал никто.

Цитата

Не совсем. Что значит "усиленная"? Это разные химические соединения, и принцип действия у них разный. Насколько мне известно, стимуляторы (например, кокаин) лишь "усиливают" восприятие реальности (а также разные эмоции), ну или немного "смещают" его спектр, тогда как опиаты (героин) посылает тебя в полную отключку, на какое-то время лишая всякой двигательной активности. Со стороны это похоже на потерю сознания.
В любом случае, за научными деталями - к химикам или наркологам.

Roman (Nov 15 2004, 03:02 PM) писал:

Исчо есть хорошие книги о сновидениях доктора Стивена Лабержа, имеющего собственный институт сна.

Если Кастанеда пишет о сновидениях, как о магии, врата там всякие и т.д., то Лаберж с научной точки зрения!

Но не суть.....


Книги:

Осознанное сновидение

и


ПРАКТИКА ОСОЗНАННОГО СНОВИДЕНИЯ



Я лично именно благодаря его книгам научился осознавать!

Блин, я вот подумала - если меня от ОДНОЙ! сигаретки с травкой, причем слабенькой и докурила-то я не до конца ТАК проперло, то что будет от более сильных? Друзья долгое время пытались меня привести в себя, пока милиция не забрала (а дело было на каком-то всенародном празднике, на таких таскают особенно охотно, тем более неферов), потом плюнули на это дело и быстренько отвели подальше от толпы. Короче, весь день мы гуляли по закоулкам, потому что со мной в люди выйти было нельзя. Честно, не помню что я творила, но видимо что-то из ряда вон (совсем уж из ряда вон, даже по сравнению с моим обычным поведением). Очнулась я к вечеру, как раз ко времени идти домой.
Главное обидно, что друзьям от травки ничего не делается, могут себя контролировать, а я вот нет. Больше с тех пор наркоту близко не принимаю.
Хотя может просто это она на меня так после двух бутылок водки подействовала?

Имел дело только с травой. Грибы - тема интересная, но требующая определённой психологической готовности к ней.

Роман, ну Кастанеда довольно спорный автор. Читать занятно, но слишком серьёзно ко всем его объяснениям осознания относиться, ИМХО, не стоит - он сам часто меняет свои толкования в течение повествования по нескольку раз.

Глим, отчасти согласен, но лишь отчасти... Кастанеда написал много (11 томов), и, естественно, в таком обширном материале не обошлось без противоречий и нестыковок. Так всегда бывает... Мне его книги представляются неким "зыбким океаном", из которого всегда можно выловить золотую рыбку. Лично я их для себя выловил немало. А ещё есть жемчужины, но они на самом дне - нужно глубоко нырять... Кстати, самые потрясающие, с моей точки зрения, откровения часто попадаются абсолютно походя, сам автор не считает их при этом особо важными. Поэтому, его книги - это на всю жизнь, их можно всегда открыть на любой странице, и каждый раз есть шанс "поймать" Силу за хвост. Кастанеда велик, и огромное кол-во критиков, которые пытаются уличить его в "надувательстве" - лишнее тому доказательство. "Моськи" всегда лают на слона. Для меня, в сущности, совершенно не важно, происходило ли то, что он описывает, на самом деле, или это мир его воображения... Да и что такое "на самом деле"?

Роман, согласен, в общем.