Перейти к содержимому



Место Кинга в вечности


Ответов в теме: 20

Опрос: Стивен Кинг входит в число лучших ... писателей человечества (40 пользователей проголосовало)

Стивен Кинг входит в число лучших ... писателей человечества

  1. 10 (14 голосов [35.90%])

    Процент голосов: 35.90%

  2. 20 (4 голосов [10.26%])

    Процент голосов: 10.26%

  3. 30 (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. 50 (3 голосов [7.69%])

    Процент голосов: 7.69%

  5. 100 (4 голосов [10.26%])

    Процент голосов: 10.26%

  6. 200 (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  7. 500 (1 голосов [2.56%])

    Процент голосов: 2.56%

  8. 1000 (1 голосов [2.56%])

    Процент голосов: 2.56%

  9. 2000 и более (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  10. Это голосование бессмысленно (12 голосов [30.77%])

    Процент голосов: 30.77%

Голосовать Гости не могут голосовать

#16 Hypnos

    Клаустролог и агорафил

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 1 278 сообщений

Отправлено: 06 Сентябрь 2005 - 14:25:56

Пикман, а нам очень нужно признание его высоколобыми? :D

#17 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 06 Сентябрь 2005 - 17:52:44

Hypnos (Sep 6 2005, 04:25 PM) писал:

Пикман, а нам очень нужно признание его высоколобыми? :D
На самом деле в этом есть рациональное зерно.

Стивен Кинг хотя и беллетрист :( , но писатель сложный. Посмотрите только, какая большая работа была проделана для установки всех перекрестных связей, строения мира Тёмной Башни и т.д. Всё это делалось общими усилиями и вышло на славу. Однако как ни крути, это дилетантство. Возможно, профессиональный филолог выискал бы больше и зарылся бы глубже.
Зачем это нужно?
Чтобы не было недоразумений, чтобы реалии в кинговских романах стали доступнее.

Однако железной необходимости в этом нет.
(Официальное признание - явление очень противоречивое. Например, в список 100 величайших романов [кто его соствалял - не знаю], написанных людьми, не вошли "Мастер и Маргарита", "Имя Розы" и т.д. Ерунда это, конечно.)

Кто-то, если я не ошибаюсь, когда-то отпустил схожее замечание по поводу Лавкрафта в соответсвующем топе. Я тогда не ответил, сделаю это сейчас.

Отредактировано: Pickman, 06 Сентябрь 2005 - 18:00:57


#18 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 692 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 07 Сентябрь 2005 - 13:03:10

К вопросу о культурных аллюзиях.

Читаю подпись Пикмэна, и у меня возникает четкая ассоциация со стихотворением Роберта Фроста (американский поэт, 1874-1963).

Стихотворение называется

FIRE AND ICE

Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I've tasted of desire
I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice,
I think I know enough of hate
To say that for destruction ice
Is also great
And would suffice.


ОГОНЬ И ЛЕД

Кто говорит, мир от огня
Погибнет, кто от льда.
А что касается меня,
Я за огонь стою всегда.
Но если дважды гибель ждет
Наш мир земной,- ну что ж,
Тогда для разрушенья лед
Хорош,
И тоже подойдет.

Перевод М. Зенкевича


Несомненно, что смысл стихотворения в оригинале глубже, чем в переводе. Но не в этом суть.

Совпадение ли это?

Вряд ли :blink:
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#19 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 09 Сентябрь 2005 - 21:44:42

Vagabond (Sep 7 2005, 03:03 PM) писал:

К вопросу о культурных аллюзиях.

Читаю подпись Пикмэна, и у меня возникает четкая ассоциация со стихотворением Роберта Фроста (американский поэт, 1874-1963).

Стихотворение называется

[color=red]FIRE AND ICE
...

Несомненно, что смысл стихотворения в оригинале глубже, чем в переводе. Но не в этом суть.
Совпадение ли это?
Вряд ли  :D
Вероятно, однако мне думается, что Фрост писал, опираясь на какие-то известные воззрения, метафоры-то уже тогда не были новыми.
Не будем забывать, что вопрос, приведённый в моей подписи, задаёт простой кал... каловец :lol: , некий Хэнчек. Может быть, это какая-то поговорка или библейский образ.

Но несомненно, что ТБ нашпигована аллюзиями по самую верхушку, и догадки можно делать до бесконечности.

#20 Chase

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 790 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Wild, Wild West

Отправлено: 25 Октябрь 2010 - 00:55:16

Для меня, то однозначно лучший. Что касается вечности... Кинга несомненно читали, читают и будут читать всегда. Конечно дело вкуса, но его книги куда интересней для нынешних поколений чем "классика" о которой современные школьники и слышать не хотят.
"Проблема гениальных засранцев в том, что тупые засранцы считают их чокнутыми засранцами..." The Walking Dead

#21 Tea

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 997 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Mосква

Отправлено: 25 Октябрь 2010 - 07:28:25

Я выбрала первый вариант...а так вообще считаю Кинга самым лучшим,его стиль неповторим! :D
Sometimes all we have is our dreams





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика