Перейти к содержимому



Правила форума


Ответов в теме: 188

#151 Teanur

    cannibal princess

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 2 995 сообщений
  • Из: Шизополис

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 14:43:32

смутно понимаю к чему вся эта болтовня, если, к примеру, сообщения сэя Пикмена не удалены, хотя его на форуме нет (я понимаю, что его не забанили, а он сам ушел), но.. е-мое, ребят, это же чушь. неужто нельзя сделать такую ж хню с максимычем (и не только).
Дим, тебя никто не свергает, никому б это в голову даже и не пришло, просто это ведь действительно уродливо вышло. просто взывают к здравому смыслу. это ж не чат, чтобы сообщения уходили в молоко и логи только админ просматривал. это форум, а что такое форум, ты сам получше присутствующих знаешь (нет-нет, я не буду даже думать, что, может, и не знаешь, иначе уж совсем нелепость получится).

з.ы. Дим, я могу понять твою принципиальность воина, давшего себе слово не отступать, но, извини, этот форум это уже не только твой личный проект, здесь живут люди. это как вредная сварливая хозяйка, сдающая дом поквартирно и отказывающая в элементарной подаче воды жильцам, ну ей-богу. без обид.
неверно думать о каннибализме как о деградации личности

#152 Diter

  • Пользователи
  • *****
  • 2 168 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 15:39:44

Ремарка.

Агни сказал:

Короче, заявляю еще раз - удаление сообщений пользователя в данном случае считаю мерой чрезмерной, и предлагаю высшей мерой наказания сделать следующую: удаление пользователя с последующим удалением всех пользователей которые будут зарегистрированы после такого удаления, и сообщений, которые будут опубликованы после такого удаления, при условии, что создателем и автором таковых, по мнению администрации форума, является создатель первого удаленного пользователя.
А если повторный ник "нарушителя" и его сообщения обнаружились спустя полгода? Опять удалять? Даже тогда картина:

Aegis сказал:

Например Мортен пишет: "The Disappeared, ты спец в этом деле, растолкуй, плиз то-то и то-то". Следующий пост, снова Мортен: "Спасибо, сэй". Или наблюдательный Seth пишет: "Хех, если посмотреть в начало этой страницы, создается впечатление, что Riven провел продолжительный и конструктивный диалог сам с с собой" (хотя каждый пост Ривена начинается с обращения "Johnatan Levingston"). Дальше следует столь же продолжительная беседа Романа неведомо с кем...
-останется прежней. (Или подразумеваются рекомендации проводить "зачистки" почаще? :) Хотя что это для настоящего "разведчега".)
квадратнi на круглих будуть iти, за то шо тi рiвнi як їх не крути

#153 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 15:56:11

Цитата

а можно вопрос, раз уж вы все здесь:
пользователь не имеет права удалять свои сообщения?
Нет. Только ветераны.

Цитата

А если повторный ник "нарушителя" и его сообщения обнаружились спустя полгода? Опять удалять? Даже тогда картина:
Да, удалять опять. А какой смысл удалять и ник, и сообщения? В чем разница, что меняется?
время - лицо на воде

#154 ged

    Стрелок

  • ШерифШериф
  • 2 562 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 18:06:51

Агни (Dec 6 2006, 07:48 AM) писал:

Дима, ты хочешь найти альтернативу действующей высшей мере, равную ей по эффективности, не замечая при этом следующие вещи:

- эта мера в принципе неэффективна, как не эффективна любая пенитенциарная система в человеческом обществе, а значит и она должна быть либо отменена как не отвечающая твоему критерию эффективности, либо заменена на более эффективную, что приводит нас к описанному Aegisom абсурдному пределу;

- требование от нас предложить равную по степени воздействия меру наказания само по себе невыполнимо, т.к. нас не устраивает именно противоестественность самой идеи удаления всех сообщений, а любая равная ей мера (будь такая придумана), будет столь же противоестественной, а значит не может быть придумана нами;

То есть, мы пока что зашли тут в тупик, видимо придется искать альтернативу

Цитата

Короче, заявляю еще раз - удаление сообщений пользователя в данном случае считаю мерой чрезмерной, и предлагаю высшей мерой наказания сделать следующую: удаление пользователя с последующим удалением всех пользователей которые будут зарегистрированы после такого удаления, и сообщений,  которые будут опубликованы после такого удаления, при условии, что создателем и автором таковых, по мнению администрации форума, является создатель первого удаленного пользователя.

Ну, в принципе этот вариант подходящий, но, как тут правильно отметили далее, что в случае длительного периода жизни аккаунта, он (аккаунт) успевает обрасти определенным количеством постингов, удаление которых естественным образом приводят к "лакунам", которые действительно приводят к нарушению целостности форума.
Возможно стоит ввести поправку наподобие "удаление ника со всеми сообщениями в том случае, если количество сообщений < XX. В обратном случае - простое удаление ника".
Изображение Изображение

#155 Dandelo

    Avide de savoir

  • Заместитель шерифаЗаместители шерифа
  • 2 871 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 20:34:53

ged (Dec 6 2006, 06:06 PM) писал:

Возможно стоит ввести поправку наподобие "удаление ника со всеми сообщениями в том случае, если количество сообщений < XX. В обратном случае - простое удаление ника".
Сдаешь позиции, Дмитрий?

Внимание: вопрос!

Я сказал:

Также считаю разумным расписать наказания за регистрацию более чем одного ника одним пользователем:
1. При первом нарушении – удаление второго ника (без удаления сообщений) и бан основного ника на 3 месяца (увеличение оставшейся продолжительности бана до 3 месяцев, если ник уже забанен).
2. При повторной регистрации еще одного ника – удаление нового ника (без удаления сообщений, если их количество не меньше XX, в противном случае – удаление всех сообщений) и удаление основного ника (опять же без удаления сообщений).
Найдите различия без учета добавленного... А теперь с учетом добавлений...

Ну что за тяга к удалению?.. Нежелание «ослаблять» правила? В кавычках потому, что я не считаю необходимой, а, главное, эффективной, мерой удаление всех сообщений. Сейчас действия при регистрации второго и более ника не расписаны, поэтому можно без каких-либо изменений в правилах действовать по дополненной схеме, представленной выше, – политика администрации ведь не обсуждается.

А теперь вопрос №2.
Некто Roman на моей памяти уже несколько раз обращался к другим участникам форума со словами вида: «***, ты ох*ел»:
1, 2, 3, 4, 5

А теперь и сам вопрос. Почему его забанили только после того, как он высказался подобным образом в адрес администратора форума?
Это не обсуждение политики администрации!
ОБСУДИТЬ -ужу, -удишь; -ужденный (-ен, -ена); сов., кого-что. Разобрать, оценить, высказывая свои соображения по поводу чего-н. или чьего-н. поведения, проступка.
Это вопрос!
Считайте этот вопрос риторическим.

Впрочем, подозреваю, мой пост все же может в ближайшее время «похудеть»...
Я – тот кролик, который не может начать жевать траву до тех пор, пока не поймёт во всех деталях, как происходит процесс фотосинтеза.

Изображение

#156 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 692 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 20:59:28

Dandelo (Dec 6 2006, 09:34 PM) писал:

Впрочем, подозреваю, мой пост все же может в ближайшее время «похудеть»...
Главное, чтобы не ох#ел :)
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#157 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 21:14:26

Dandelo (Dec 6 2006, 08:34 PM) писал:

А теперь вопрос №2.
Некто Roman на моей памяти уже несколько раз обращался к другим участникам форума со словами вида: «***, ты ох*ел»:
1, 2, 3, 4, 5

А теперь и сам вопрос. Почему его забанили только после того, как он высказался подобным образом в адрес администратора форума?
Руки болят уже - так сильно и долго апплодирую.
время - лицо на воде

#158 Teanur

    cannibal princess

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 2 995 сообщений
  • Из: Шизополис

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 21:18:53

я, конечно, под шафе, но вы не ох#ели?
*свистит и хлопает и топает Дандело*
неверно думать о каннибализме как о деградации личности

#159 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 22:06:23

Вот видишь, Гед, до чего довели твои запреты и действия?
Теперь не говорить слово "ох*ел" на форуме считается дурным тоном. :)
время - лицо на воде

#160 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 692 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 06 Декабрь 2006 - 22:17:46

Карен, ты это... типа... ну, ты понял: не увлекайся :)
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#161 ged

    Стрелок

  • ШерифШериф
  • 2 562 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 07 Декабрь 2006 - 15:07:57

Цитата

А теперь вопрос №2.
Некто Roman на моей памяти уже несколько раз обращался к другим участникам форума со словами вида: «***, ты ох*ел»:
1, 2, 3, 4, 5

Есть разница между высказываниями направленными на конкретных лиц и высказываниями риторическими.

Цитата

А теперь и сам вопрос. Почему его забанили только после того, как он высказался подобным образом в адрес администратора форума?
Это не обсуждение политики администрации!
ОБСУДИТЬ -ужу, -удишь; -ужденный (-ен, -ена); сов., кого-что. Разобрать, оценить, высказывая свои соображения по поводу чего-н. или чьего-н. поведения, проступка.
Это вопрос!
Считайте этот вопрос риторическим.

Правильно, это не обсуждение политики администрации, обсуждение политики было инициировано за пару дней до второго нарушения.


Dandelo (Dec 6 2006, 10:34 PM) писал:

ged (Dec 6 2006, 06:06 PM) писал:

Возможно стоит ввести поправку наподобие "удаление ника со всеми сообщениями в том случае, если количество сообщений < XX. В обратном случае - простое удаление ника".
Сдаешь позиции, Дмитрий?
Скорее прислушиваюсь к прозвучавшей критике :)

Цитата

Внимание: вопрос!

Я сказал:

Также считаю разумным расписать наказания за регистрацию более чем одного ника одним пользователем:
1. При первом нарушении – удаление второго ника (без удаления сообщений) и бан основного ника на 3 месяца (увеличение оставшейся продолжительности бана до 3 месяцев, если ник уже забанен).
2. При повторной регистрации еще одного ника – удаление нового ника (без удаления сообщений, если их количество не меньше XX, в противном случае – удаление всех сообщений) и удаление основного ника (опять же без удаления сообщений).
Найдите различия без учета добавленного... А теперь с учетом добавлений...

Ну что за тяга к удалению?.. Нежелание «ослаблять» правила? В кавычках потому, что я не считаю необходимой, а, главное, эффективной, мерой удаление всех сообщений. Сейчас действия при регистрации второго и более ника не расписаны, поэтому можно без каких-либо изменений в правилах действовать по дополненной схеме, представленной выше, – политика администрации ведь не обсуждается.

Мера на самом деле довольно эффективная, поэтому и удалять ее было неохота, ага. Однако же, данный пункт действительно наносит вред форуму (Aegis хороший пример привел, а главное вовремя).

Проанализировав высказанные мнения, просмотрев еще раз различные варианты, мы пришли к следующему решению - поскольку альтернатив нет, модификация пункта III.2.4 по своей сути бессмысленна, а применение данного пункта в исходном или же модифицированном виде наносит вред структуре форума, то данный пункт будет удален из правил.

Ужесточение же правил и прочие подобные меры по сути действительно тупиковый вариант.

Благодарю всех, высказавшихся в данном обсуждении! ;)
Изображение Изображение

#162 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 692 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 07 Декабрь 2006 - 15:53:56

И тебе спасибо-сэй :)
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#163 Teanur

    cannibal princess

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 2 995 сообщений
  • Из: Шизополис

Отправлено: 07 Декабрь 2006 - 16:21:43

куры довольны. спасибо)
неверно думать о каннибализме как о деградации личности

#164 Dandelo

    Avide de savoir

  • Заместитель шерифаЗаместители шерифа
  • 2 871 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 07 Декабрь 2006 - 17:33:02

ged (Dec 7 2006, 03:07 PM) писал:

Цитата

Некто Roman на моей памяти уже несколько раз обращался к другим участникам форума со словами вида: «***, ты ох*ел»
Есть разница между высказываниями направленными на конкретных лиц и высказываниями риторическими.
По-моему, это зависит от того, с какой точки на посмотреть... Лично я воспринимаю подобные высказывания как хммм... «фишку» Романа. Впрочем, ладно, а то обсуждение получится ;)

ged (Dec 7 2006, 03:07 PM) писал:

Скорее прислушиваюсь к прозвучавшей критике ;)
Изображение А я уж и не надеялся :D Спасибо!

ged (Dec 7 2006, 03:07 PM) писал:

Проанализировав высказанные мнения, просмотрев еще раз различные варианты, мы пришли к следующему решению - поскольку альтернатив нет, модификация пункта III.2.4 по своей сути бессмысленна, а применение данного пункта в исходном или же модифицированном виде наносит вред структуре форума, то данный пункт будет удален из правил.

Ужесточение же правил и прочие подобные меры по сути действительно тупиковый вариант.
Йоу!Изображение
Респект Иджису и всем-всем-всем!
А также администрации форума за внимание к мнениям форумчан! За благоразумие! :) ;)
Дело за малым – сделать соответствующие изменения в правилах B)
Я – тот кролик, который не может начать жевать траву до тех пор, пока не поймёт во всех деталях, как происходит процесс фотосинтеза.

Изображение

#165 Jogurt

    Литературное объединение "Тьма"

  • Пользователи
  • *****
  • 1 129 сообщений
  • Из: Сочи, Тверь

Отправлено: 02 Февраль 2007 - 11:31:12

Согласно правилам форума:

Цитата

Запрещается помещение сообщений, содержащих:


...Заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

Гpубые, нецензурные выpажения и оскоpбления в любой фоpме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности.

Флейм в тематических разделах. Для этого есть форумы категории "Не по теме".

Бессмысленнyю или малосодеpжательнyю инфоpмацию, которая не несёт смысловой нагрузки (флуд, или, по-русски, треп и пустую болтовню) - например, сообщения, содержащие только смайлики.

Далее, "завидки берут", "тема для самоутверждения создана", коллективный моббинг + флуд, хамство и оскорбления + флуд,флуд и провокация оппонента.
Считаю, что такая ситуация, когда: а. правила нарушает модератор б. ветеранам форума позволяется открытое хамство, оскорбление, флуд и моббинг - не нормальна.

Отредактировано: Jogurt, 02 Февраль 2007 - 11:34:58






ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика