Перейти к содержимому



Стивен Кинг в нашей жизни


Ответов в теме: 31

#16 gsl

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 43 сообщений
  • Из: Феод Красноярский

Отправлено: 16 Июль 2004 - 17:34:18

Ага, скоро на книгах Кинга будут писать "Минздрав предупреждает: чтение Кинга опасно для вашего здоровья" :)

#17 граф Ночь

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 2 сообщений
  • Из: Киев

Отправлено: 02 Август 2004 - 18:25:38

Да, интересная тематика... Трагическую роль в моей жизни играет книга "Сияние" - как только я начинаю ее читать, сразу же кто-то умирает из моих хороших знакомых. Жуть какая-то... Правда, это единственное, что я могу сказать негативного о Стивене Кинге и его творчестве, да и сам Кинг, в общем-то, не сильно и виноват :) ... А так - Стиви я просто обожаю...

#18 MOZG

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 63 сообщений
  • Из: Москва

Отправлено: 02 Август 2004 - 23:22:34

У меня кроме "съезжания Темной Башни" постоянно случаются всякие "оговорки по Кингу". К тому же во многих жизненных ситуациях я непроизвольно вижу "экранизации" фрагментов кинговских книг. Часто замечаю за собой кинговский цинизм в суждениях, а также желания расписать разные сцены из реала в кинговских красках.
Все, думаю без Кинга - больше никуда!

PS После "Кальи" реально приобретаешь "слова-паразиты". Думаю, если их начать часто употреблять, то они останутся навсегда. Не с проста Роланд сотоварищи так быстро переняли манеру разговора местных жителей!

#19 Сэй Ula

  • Гости

Отправлено: 06 Август 2004 - 15:53:00

А мы с сестрой, большие поклонницы Кинга, начитавшись "Мизери", постоянно употребляем словечки из лексикона Энни: кокадуди, пупидуди, ду-би, и т.д. Нас никто не понимает!
А вообще, книги Кинга у меня такое сильное впечатление оставляют, что, например, начинаю какие-то места на карте выискивать, или искать легенды о Вендиго, или какую-то инфо о том, была ли на самом деле Сара и группа Ред Топ Бойз !

#20 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 06 Август 2004 - 17:20:24

граф Ночь (Aug 2 2004, 03:25 PM) писал:

Да, интересная тематика... Трагическую роль в моей жизни играет книга "Сияние" - как только я начинаю ее читать, сразу же кто-то умирает из моих хороших знакомых. Жуть какая-то... Правда, это единственное, что я могу сказать негативного о Стивене Кинге и его творчестве, да и сам Кинг, в общем-то, не сильно и виноват :( ... А так - Стиви я просто обожаю...
Напомнло байку о "Сиянии" - когда Кинга начали обвинять в том, что некие убийцы совершили преступление "по мотивам" его книги, написав на стене кровью REDRUM, он ответил, что этих уродов нужно судить не только за убийства, но и за плагиат...
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#21 Blacky

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 895 сообщений

Отправлено: 06 Август 2004 - 18:33:08

Kak_Trotsky (Aug 6 2004, 02:20 PM) писал:

граф Ночь (Aug 2 2004, 03:25 PM) писал:

Да, интересная тематика... Трагическую роль в моей жизни играет книга "Сияние" - как только я начинаю ее читать, сразу же кто-то умирает из моих хороших знакомых. Жуть какая-то... Правда, это единственное, что я могу сказать негативного о Стивене Кинге и его творчестве, да и сам Кинг, в общем-то, не сильно и виноват :rolleyes: ... А так - Стиви я просто обожаю...
Напомнло байку о "Сиянии" - когда Кинга начали обвинять в том, что некие убийцы совершили преступление "по мотивам" его книги, написав на стене кровью REDRUM, он ответил, что этих уродов нужно судить не только за убийства, но и за плагиат...
Шими, это известный факт, про плагиат. Сияние мне нравится тем, что Николсон полностью угадал внутреннюю суть Торранса. Кстати, их одинаково зовут. Прикольно, да?

#22 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 06 Август 2004 - 18:59:10

Blacky (Aug 6 2004, 03:33 PM) писал:

Шими, это известный факт, про плагиат. Сияние мне нравится тем, что Николсон полностью угадал внутреннюю суть Торранса. Кстати, их одинаково зовут. Прикольно, да?
Вообще-то про плагиат написал я, а не Шими, и факт этот, думаю, известен далеко не всем... Кстати, Торранс, в исполнении Николсона, как раз и послужил камнем преткновения между Кингом и Кубриком, ибо Николсон, по мнению Кинга, "был безумен с самого начала" (в чем я с ним совершенно согласен, так как сцены "расскаяния" Джека перед Уэнди, по-моему, выглядят как-то малоубедительно - Николсон извиняется как во сне), а Кинг-то, как раз, сделал упор на постепенном превращении неплохого, в принципе, человека в чудовище. В книге Отель методично подтачивал своими ужасами его и без того неустойчивую психику, да еще и постоянно намекал на то, что идти-то Джеку некуда - только возвращаться с семьей в обшарпанные "общаги", с плавающими в общих сортирах бычками "Кэмэла". Николсон же своей трактовкой показывает, как Джек наконец-таки нашел в "Оверлуке" свой дом, "раскрылся", а семья была для него лишь тенью...
Я очень люблю этот фильм, но не как экранизацию книги, а как отдельное произведение искусства.
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#23 Blacky

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 895 сообщений

Отправлено: 06 Август 2004 - 20:36:53

Kak_Trotsky (Aug 6 2004, 03:59 PM) писал:

Blacky (Aug 6 2004, 03:33 PM) писал:

Шими, это известный факт, про плагиат. Сияние мне нравится тем, что Николсон полностью угадал внутреннюю суть Торранса. Кстати, их одинаково зовут. Прикольно, да?
Вообще-то про плагиат написал я, а не Шими, и факт этот, думаю, известен далеко не всем... Кстати, Торранс, в исполнении Николсона, как раз и послужил камнем преткновения между Кингом и Кубриком, ибо Николсон, по мнению Кинга, "был безумен с самого начала" (в чем я с ним совершенно согласен, так как сцены "расскаяния" Джека перед Уэнди, по-моему, выглядят как-то малоубедительно - Николсон извиняется как во сне), а Кинг-то, как раз, сделал упор на постепенном превращении неплохого, в принципе, человека в чудовище. В книге Отель методично подтачивал своими ужасами его и без того неустойчивую психику, да еще и постоянно намекал на то, что идти-то Джеку некуда - только возвращаться с семьей в обшарпанные "общаги", с плавающими в общих сортирах бычками "Кэмэла". Николсон же своей трактовкой показывает, как Джек наконец-таки нашел в "Оверлуке" свой дом, "раскрылся", а семья была для него лишь тенью...
Я очень люблю этот фильм, но не как экранизацию книги, а как отдельное произведение искусства.
Именно!!!!
Троцкий, мы читали одну статью.Да, Николсона обвинили в том, что он играл безумного с самого начала, а не постепенно сходил с ума. Кстати, не согласен. Торранс был вначале разумен. Ха три раза. Кто ломает руку своему ребенку, будучи разумным. Тут Кинг хитрит сам с собой.

#24 Blacky

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 895 сообщений

Отправлено: 06 Август 2004 - 20:38:40

Хорошо, ты не согласен. Завтра поспорим, если хочешь.

#25 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 08 Август 2004 - 10:07:07

Не знаю, как насчет статьи, но сначала я посмотрел фильм. Потом, когда читал книгу, у меня лично книжный Джек абсолютно не ассоциировался с Николсоном, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Да и киношный "Оверлук" отличается от книжного - он выглядит не жадным и хитрым монстром, пробудившимся от спячки, а, скорее, совершеннейшим вакуумом (чем-то он напоминает Солярис из фильма Тарковского - не собственная злая воля, а нечто вроде катализатора). Думаю, что Кубрик и стремился к такому "эффекту пустоты", для чего удалил все посторонние манифестации Отеля вроде ходячих кустов, твари под снегом и, самое важное, ключевого образа книги - осиного гнезда. Мне вот показалось, что Джек Николсон носится с топором за Уэнди, получая от этого превеликое удовольствие, не спешит, растягивает процесс, даже шутит (вспомни, как он разыгрывает перед запертой дверью Серого Волка из сказки про трех поросят). Он, конечно же, безумец - но радостный и счастливый безумец. В книге же, от личности Джека Торранса не осталось практически ничего - Отель полностью сожрал его. Какое-то жалкое и гротескное существо, визжащее и бормочущее что-то нечленораздельное и жутко себя жалеющее... В фильме-то Джек своего достиг - вспомни его счастливое лицо на фотографии в холле. Повторюсь, фильм мне очень нравится, но от книги по замыслу отличается довольно сильно, что только радует...
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#26 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 08 Август 2004 - 10:51:11

Интересная у вас дискуссия. Согласен с Блэки - зло изначально в Джеке (Николсоне), отель просто вытащил его из тёмного угла души и многократно усилил. Кинг, на самом деле, хотел сказать тоже самое, он просто не сразу это осознал, а Кубрик это увидел, за что честь ему и хвала! И чёбы там Стив не выпендривался, не было у него более гениальных режиссёра и исполнителя главной роли, чем Кубрик и Николсон ( Дарабонт с Тимом Роббинсом или Томом Хэнксом тоже круто, но НЕ НАСТОЛЬКО)
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#27 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 08 Август 2004 - 11:18:38

Roman (Aug 8 2004, 07:51 AM) писал:

Кинг, на самом деле, хотел сказать тоже самое, он просто не сразу это осознал, а Кубрик это увидел, за что честь ему и хвала!
Не знаю - не знаю... По-моему, разница между книжным и киношным Джеком такая же, как между, собственно, Кингом и Кубриком - каждый из них лепил этот образ с себя...

А идея книги, насколько я знаю, выросла из бытового случая, когда Кинг на минутку отлучился из комнаты, а его малолетний сын Джо за это время успел разлить пиво на папашину рукопись и изрядно ее потрепать. Первой мыслью вернувшегося папашки было: Я убью этого маленького засранца... Руку он ломать ему, конечно, не стал, но из размышлений о собственной агрессии оформился замысел произведения.
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#28 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 08 Август 2004 - 11:29:40

Roman (Aug 8 2004, 07:51 AM) писал:

И чёбы там Стив не выпендривался, не было у него более гениальных режиссёра и исполнителя главной роли, чем Кубрик и Николсон
А вот с этим согласен на все сто.
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#29 граф Ночь

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 2 сообщений
  • Из: Киев

Отправлено: 08 Август 2004 - 20:29:34

Шими, это известный факт, про плагиат. Сияние мне нравится тем, что Николсон полностью угадал внутреннюю суть Торранса. Кстати, их одинаково зовут. Прикольно, да?


Очень прикольно! Тем более, что книгу я прочитал раньше, чем фильм, и во время просмотра оного с удовлетворением убедился в качественой работе мастеров по кастингу - Актер соответствовал моему воображению. Немного позже я с удивлением узнал, что это был Джек Николсон.
Хотя, вообще, любимый фильм у меня - Лангольеры..

#30 Lanset

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 1 сообщений

Отправлено: 09 Август 2004 - 03:35:31

Наверное все-таки влияет. На мой взгляд это зависит скорее от самого человека и его восприятия книги. Есть люди которые прочитав книгу за пару часов и не вспомнят о чем читали.





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика