Перейти к содержимому



Боря Акунин-дзе.


Ответов в теме: 107

#16 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 14 Июнь 2002 - 09:17:49

Я вообще считаю, что Акунин и Кинг - близкие по духу писатели (не по жанру или стилю, а именно по духу). И тот и другой берут популярный жанр (Кинг - хоррор, триллер; Акунин - детектив) и приправляют своими фирменными "фишками" (Акунин - история, философия, лингвистика; Кинг - психология, психопатология, ну и философия тоже). У обоих авторов в произведениях как бы два слоя: один - адресованный широкому читателю (все атрибуты развлекательной литературы на месте - action, секс, насилие, грубый юмор), а другой - думающему читателю, чтобы поразмышлять или поспорить с автором. Оба писателя любят обозначать связи между своими произведениями, только у Акунина они исторические, а у Кинга - как правило, мистические. И, наконец, и тот, и другой пытаются ответить на один вопрос - что может один человек или небольшая групка людей изменить в этом жестоком мире, не имея за душой ничего, кроме... её самой - души ?
Для Pibl'а: начать лучше с Азазели (не слушай ты никого), и читать все по порядку, есть три серии:  1. Фандорин (Азазель, Турецкий гамбит, Левиафан, Особые поручения, Статский советник, Коронация, Любовница смерти, Любовник смерти), 2. Пелагия (Белый бульдог, Черный монах) и 3. Приключения магистра (Алтын-Толобас, Внеклассное чтение). Завидую тебе Пибл, у тебя впереди весь Акунин (больше завидовал бы, если только весь Кинг !)...
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#17 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 14 Июнь 2002 - 09:39:27

Вячеслав, Акунин не для тебя, даже не трать зря время, он достаточно лаконичен и остроумен, ну а если где и многословен, то многословен изысканно, ради самого стиля и вкусного текста, а это, увы, ты вряд ли оценишь...
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#18 Vjacheslav

    всегда в дороге

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 755 сообщений
  • Из: Ногинск, Россия

Отправлено: 14 Июнь 2002 - 11:15:00

Уважаемый Roman!

Конечно не всем живущим на планете Земля дано стольже тонко чувствовать великие произведения современной литературы (а Акунина осилить-то тем более). Особенно с моим-то деревенским складом умишка -то. Он действительно видимо Лаконичный и Остроумный. Прям как Вы. Вам с Вашей остроумной деликатностью по отношению к собеседнику и умением тонко чувствовать великие произведения литературы, он конечно понятнее.  ;D

Его тонкий и остроумный юмор (местами напоминающий юмор Регины Дубовичкой и ее друзей-юмористов ;D) просто недоступен для моего примитивного (я бы не побоялся этого слова даже пещерного ) воображения,  к моему глубокому прискорбию, воспитанному на таком отстое из безвкусной литературы как Фейхтвангер, Ремарк, Хеменгуэй, Шекспир, Булгаков, Фаулз, Эко и других  не менее низкопробных авторах бульварных романов. Так что, еще раз прошу прошения за слабое развитие своего серого вещества мозга и обязуюсь впредь не оскорблять Вашего тонкого вкуса своими безмерно глупыми изречениями.

#19 Pibl

    Стрелок

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 1 662 сообщений
  • Из: г. Озёрск Челябинской области

Отправлено: 14 Июнь 2002 - 11:41:19

;D ;D ;D
"Вы ещё подеритесь, горячие финские парни!" (с) Особенности национальной охоты
;D ;D ;D
Я атеист и не верю ни во что и никому. Но я остерегаюсь навязывать свое мнение кому-нибудь другому, я не вправе кого-либо судить. Hein Frode from «Theatre Of Tragedy»

Изображение

#20 Doris

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 774 сообщений
  • Из: Москва

Отправлено: 16 Июнь 2002 - 10:11:08

А мне вот как-то ничто не мешает любить Фейхтвангера и Эко ... и приэтом читать Акунина :) Хотя ...  :( сейчас читаю "Внеклассное чтение" - что-то скучновато пока...

Зачем сравнивать? Акунин - это несерьезная литература ИМХО, для развлечения..хотя написано хорошим языком и стилизация сама по себе интересна, но все таки это несерьезная литература

Вот Кинг, по-вашему, серьезная литература или нет? :)
Due to the global crisis the light at the end of the tunnel will be switched off.
- Sincerely yours,God

#21 Lusi

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 491 сообщений

Отправлено: 16 Июнь 2002 - 16:54:46

Doris. Еще какая серьезная, только не всеми признанная :)Можт издержки жанра. Помоему, когда люди слышат слово мистика или триллер,у них сразу отпадает мысль о глубокой философии :(

#22 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 17 Июнь 2002 - 05:55:27

:) :( :) Ну, ребята, вы меня развесилили. Неужели вы действительно думаете, что литература делится на "серьезную" и "несерьезную" ? НИ-ФИ-ГА! Она делится на плохую и хорошую. Акунин - хорошая литература, Кинг - тоже. И насчет "глубокой философии" расслабтесь.:) Для хорошей литературы ее наличие не оьязательно, и наоборот - ее присутствие не гарантирует, что книга хорошая.
Да, и конечно уважаемый Вячеслав, Вам я отвечаю персонально. Фейхтвангер, Ремарк, Хеменгуэй, Шекспир, Булгаков, Фаулз, Эко - список ВПЕЧАТЛЯЕТ ! Акунин среди них смотрелся бы жалко, что говорить... И насчет Регины Дубовицкой - это ты верно подметил, а я то думаю - кого мне Фандорин (персонаж такой) напоминает?.. так ведь точно - ВЫЛИТАЯ Регина Дубовицкая !!! Что ж, восхищен !
И позволю себе высказать свои жалкие соображения по поводу одного из названных Вами авторов (вдруг заслужу одобрение Эксперта, коим Вы являетесь несомненно). Прочитав "Волхв"(The Magus) Джона Фаулза я понял одну вещь: самомнение (даже самолюбование) человеческое поистине безгранично. Фаулз безусловно считает себя тончайшим психологом и интеллектуалом, и просто упивается собственной способностью запутать и огорошить читателя. Ну а по-простому - БРЕД !!! Обильный, длинный, замысловатый, хитросплетенный, но все равно БРЕД ! И если Вы тратите свое время на прочтение столь милых вашему сердцу "длинных повествований", мне Вас искренне жаль...
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#23 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 17 Июнь 2002 - 06:18:16

Кстати, Вячеслав, зайди пожалуйста на свой топик по Лавкрафту, у меня к тебе вопрос есть...
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#24 Vjacheslav

    всегда в дороге

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 755 сообщений
  • Из: Ногинск, Россия

Отправлено: 17 Июнь 2002 - 06:59:00

Roman. Вот только не надо грязных инсинуаций насчет  "Эсперта". Я никогда и никому не навязывал своего мнения как абсолютно правильного, я просто отстаиваю свое собственное мнение в силу своих возможностей. Я ж не говорю, что всем надо выкинуть  Акунина в форточку и заняться штудированием Хеменгуэя.  ;D

Что до Фаулза, то если есть желание, можем обсудить в соответствующем топике.

#25 Lusi

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 491 сообщений

Отправлено: 17 Июнь 2002 - 13:35:56

Roman. Да,как бы это тебя не веселило,но лично я думаю, что книги делятся на "серьезные" и "несерьезные"  :( А плохо и хорошо может быть и в тех, и в других :) Плохих книг не бывает! :) А вот насчет философии-это ты зря. По крайней мере для меня, это единственная вещь, которая заставляет человека думать или хотя бы задуматься. А как книга может быть "хорошей", если задуматься в ней не о чем? Ведь книга серьезна (или по твоему хороша)только когда над ней можно размышлять, когда она пробуждает в тебе мысли ;D А что, по твоему в Акунине нет философии??? А в доказательство мысли о "серьезных" и "несерьезных" книгах можно привести те же самые романы (всякие там Даниэллы Стил). Это несерьезные книги, они созданы для развлечения :) Но ведь в них есть что-то плохое, а что-то хоршее  :(Нельзя этого отрицать!
Но философии в этих книгах нет!!! Вот поэтому то они и "несерьезные"! Не понимаю я, как можно говорить, что философия в "хорошей" книге не обязательна ;D

#26 Bob

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 200 сообщений

Отправлено: 18 Июнь 2002 - 04:06:23

Pibl, никого не слушай (серьезная литература - несерьезная-это для тех кто занимается Этим в темноте не снимая очков). Начинай или с Фандорина или с Пелагеи.
Если про Пелагею, то сначала "Белый бульдог", затем "Черный монах". Если же Фандорин, то  тут без разницы ( проверено на собственном опыте, "Азазель" прочитал в последнюю очередь), хотя если у тебя хорошая память(неприятно читать, зная изначально что этому парню кердык ), то лучше читать по порядку, т.е.  с "Азазели". Кстати, Pibl, я таки решил ехать в Архипо-Осиповку и в Джанхот заскочу(зелень я люблю).

#27 Lusi

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 491 сообщений

Отправлено: 18 Июнь 2002 - 05:48:38

Bob."серьезная литература - несерьезная-это для тех кто занимается Этим в темноте не снимая очков" Ну ты сказанул ;))! А что делать тем, кто думает именно так, а очки не носит и свет не выключает ;)!

#28 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 18 Июнь 2002 - 06:24:41

Знаешь, LUSI, есть такое понятие - "формат". Так вот, если книга написана в формате детектива, и там нет философии - ЭТО НЕ ЕСТЬ ПЛОХО ! Скорее наоборот, это просто хороший детектив (если он хороший, конечно, но это не философией определяется).
Есть же большое кол-во "серьезных", "умных" и "философских" книг (это тоже формат), являющихся ПОЛНЫМ ОТСТОЕМ, не стоящим одной страницы хорошего детектива или триллера !
Поэтому я настаиваю, философия отнюдь не необходима, ХОРОШАЯ книга может и развлекать, а может заставлять думать, зависит от формата и целей автора.
И вообще, Люси, не зацикливайся ты на "серьёзности", в этом мире далеко не всё можно постичь умом, щупай мир сердцем... (оно даже в темноте в темрых очках видит ;))
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#29 Lusi

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 491 сообщений

Отправлено: 18 Июнь 2002 - 08:19:31

Roman.Ну как тебя еще убедить, не знаю;) Не согласна я с тобой ни про формат, ни про колличество страниц;) A вот про щупать мир сердцем...я вообщем то им самым и щупаю, но не вегда это безболезненно ;)

#30 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 18 Июнь 2002 - 10:35:08

А как ты хотела ?! Безболезненным бывает только лечение зубов, и то не всегда. Ничего, Люси, все будет хорошо... поверь мне !
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика