Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга - Форум

Некоторые говорят, что Кинг перестал писать ужасы. Что он ударился в мысли о жизни и существовании, и т.д. et cetera. Да? Интересно, эти самые люди, кто так думают, понимают, что даже "Туман", или "Воспламеняющая взглядом", да даже "Томминокеры" - это не ужасы. Даже "Туман" - в первую очередь книга о том, как ведут себя люди, попав в "затруднительное" положение. И те, кто считает, что ужасная катастрофа 19 мая 1999 года наложила на творчество Кинга свой отпечаток - по-моему неправы. Предлагаю поспорить, друзья мои - писал ли Кинг когда нибудь просто "ужастики"?

Цитата

А что ты понимаешь под "просто "ужастиком""?

Не знаю, для меня "ужастики" - это "Жребий" и "Оно". Потому что мне и правда было страшно! А, еще - жуткая вещь : "Кладбище домашних животных". Вот это -УЖАСТИК, а-а, страшно!!!  ;D    

Это просто. Существует мнение: "Кинг? Да вы что?! Кровища, сплошые черные демоны и ничего больше. Да лучше Донцову почитать, там мысли и то полезнее". Сталкивался? Я постоянно сталкиваюсь. Вот я хочу спросить: да, он написал "Палец", "Ночную смену". И это просто стеб. Но в любой, даже самой первой книге его самих "ужастиков" (как в фильме "Телемертвецы") гораздо меньше, чем всего остального. Он предлагает тему для обсуждения. А то, что вокруг - это так, для поддержки интереса и более глубоких размышлений.
Вот так. :-/

Лично для милой Орхидеи -
"Жребий" - да, обычный роман про вампиров, хотя если рассмотреть линию отца Каллагена, линию веры - уже не так все просто. "Оно" - там вообще все просто - это книга про детей, про то, какую дружбу может породить тот или иной случай и клоун Пеннивайз тут даже и ни причем. А "Кладбище" я недолюбливаю. Кота жалко.

Зацепило. Я тут про веру начал, про отца Каллагена. Уж не знаю, новую тему открыть что ли. Фишка следующая.
Я не люблю "Безнадегу". По одной простой причине. Кинг губит всех главных героев, толкает их на смерть только по одной причине - так хочет Бог. Вам не кажется, что со стороны Бога это несколько эгоистично? Хорошо, что после "Безнадеги" таких казусов я у него не наблюдал. Я не хочу, чтобы какой-то щенок, с которым якобы говорил Бог, сказал мне : "Иди в шахту, взорви себя, будет нам счастье, потому что так хочет Бог".
Извините, если зло. Зацепило. >

Слушай...я думал ты нормальный.. а ты оказываеться еще чокнутей меня)) надо же до такого додуматься... жаль не могу поддержать твою тему. По причине давно не читал ничего нового... но может ты мне расскажешь на что стоит обратить внимание))))) мда... как мало я тебя знаю

Я понимаю, что хочет сказать Блэки... У него просто выразить это не получается
Вопреки общему мнению, я считаю, что Кинг никогда и не писал УЖАСОВ. Лично у меня, его книги никогда не вызывали СТРАХА. Страшно - это Лавкрафт, это "Звонок", это Дэвид Линч. Кинг - это интересно, может будоражить воображение, может брать за душу, но НЕ СТРАШНО.

Вот. Хорошо, именно это я и пытался сказать. Спасибо Роман.
Что хотелось отметить - Лавкрафт - да, страшно. Линч - да, отвратительно. Но "Звонок" - ребята, это же туфта.

Кинг никогда не писал ужасы, согласен. Есть неудачные попытки, типа "Куджо", да простят меня любители животных. И напоследок - брать за душу, Роман, это даже не то слово. Он отнимает у тебя душу. В итоге, в конечном счете - мы уже все давно продали ему свои души за его книги.

Лично Сварогу: товарищ мой институтский, все мы здесь чокнутые.

Лично для милого, загадочного Blacky. По-моему, мы здесь высказываем СВОИ мысли, так? я написала то, что для МЕНЯ является ужасами у Стива. и при чтении "Оно" (когда мне было лет 16), и при чтении "Кладбища", и "Жребия" ЛИЧНО МНЕ было страшно. Я понимаю, что вы, мужчины более закаленные   (по крайней мере мне хочется так думать! Иногда возникает желание спрятаться за сильную спину мужчины... ), и то, что для девушки, женщины страшно, для вас - смех!
Извини, если зло. Зацепило.  

А сейчас я читаю "Куджо". Это не страх, это - шок.              :

Цитата

Вот это, мля, заява Ты это про оригинал, или американский говно-римейк? Если про оригинал - будешь иметь дело со мной! >

Для Орхидеи: я немного не это имел в виду. Да, бывает, что мурашки по коже бегут от той или иной сцены. Так это почти во всех книгах Кинга есть. Страшно, да. Но...УРА, ПРИДУМАЛ!!!...но Кинг не ставил себе целью напугать кого-то своими книгами, я в этом уверен. Это не Клайв Баркер, черт побери, с его на восемнадцать листов сценами поедания трупа. Вот что я имел в виду.
И, Роман, не кипятись, а то нас выгонят. Конечно, я про римейк. Не надо считать меня уж за конченого идиота.
>

Blacky...   Мурашки? Это точно! Хотя, не ото всех книг.  :-[

Хочу вступиться за жанр ужасов. Ведь не даром же Кинга называют королём ужасов (заметьте, критики, а не мы с вами). Почти все книги Мастера - кромешный ужас, но именно его мастерство и дискредитация жанра другими писателями (типа Кунца) припели к мысле, шо тыпа не-а, Кинг - это не ужас. Ужас, ужас, да ещё какой. В каждой книге Кинг описывает то, чего боится сам. Последний пример ЧД - каннибалы, которых он боялся в детстве. Всё это сплошной ужас, но высокоинтелектуальный, лишённый топорности Лавкрафта ("боюсь, боюсь, это сведёт вас с ума, а что не скажу").