Перейти к содержимому



Награды и премии


Ответов в теме: 160

#46 Samael

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 3 470 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 06 Март 2006 - 09:34:48

Лукасу не дали Оскар за спецэффекты?! ;) Афигеть!
Я проспал.... :D С этой анимэ-пати совсем забыл! Рыдаю!
...the angel has spread its wings...

"...ice, ice, baby!"
Изображение

#47 Tommyknocker

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 205 сообщений

Отправлено: 06 Март 2006 - 12:30:50

Карен, давай хряпнем по маленькой Изображение за то, что наши прогнозы не оправдались. Наверное, в душе академиков шевельнулось одно старое забытое чувство. ;) Вообще, для меня единственным разочарованием этой церемонии была премия за музыку. То, что сочинил Джон Уильямс к "Мюнхену" наголову превосходит всех остальных номинантов вместе взятых (в том числе самого Джона Уильямса :D ). А открытие этой церемонии 100% Джордж Клуни - такое ощущение, что он выходил получать премию за своего папашу. Ну никак не верится, что тот седой, толстый и потрепанный жизнью агент ЦРУ и улыбающийся красавчик на помосте - один и тот же человек.

#48 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 07 Март 2006 - 18:55:21

Я-я-е коко джамбо, я-я-е..., you make me happy. :D :D :D

Да! Это свершилос! Пожелания осуществились, а возможные разачарования не оправдались. :P ;)

Цитата

Карен, давай хряпнем по маленькой
Давай, дружищще! ;) Фильм-победитель - достойнейший из достойных. :) Рад за "Столкновение", ибо картина просто потрясающая, о чем я писал уже не раз.

О церемонии...Не буду цитировать, напишу сплошным ьекстом.

По поводу господина Джона Уильямса...То, что огн остался без статуэтки, действительно немного огорчило. Я слышал много раз саунды и к Мюнхену, и к Мемуарам гейши, и, полностью согласен с тобой, Виктор, в том, что Уильямс-Мюнхен был лучший. 45 номинация - это круто, плюс композитор, если мне не изменяет память, уже имеет 5 а то и более золотых (да-да, именно золотых :D ) статуэток.

Согласен с мыслью о том, что "открытием" сезона стала персона Джорджа Клуни. Актер достиг настоящего признания и премия за лучшую мужскую роль второго плана - заслуженная хотя бы только за творческй характер этой неординарной личности.
Кстати, Николь Кидман, вручавшая Клуни премию, выглядела просто бесподобно. По сравнению с прошлым годом, когда актриса ходила с повязками на ногах после операции и была на жЫвой труп похожа, в этом году она несказанно похорошела. Очень жду новых фильмов с ней и номинаций на Оскар. Надеюсь, ее ждет еще вторая золотая статуэтка; она заслужила.
К сожалению, в урезанной версии не показывали, как мерил Стрип вручила премию за вклад в киноискусство Роберту Олтману. По словам г-жи Шараповой и Жандарева с Берманом, появление актрисы было очень приятно публике и зрителям. Стрип сыграла у Олтмана в "Друге прерий", который прокатили мимо главного приза на МКФ в Берлине. К сожалению, нигде не написано, когда этот фильм выходит в российский прокат. :( Будем ждать.

Очень рад был за красавицу Рэйчел Вайз. Впереди ждет просмотр Преданного садовника. Риз Уизерспун тоже хороша была. :rolleyes: И Переступить черту тоже ждет просмотра. Мужская роль - после просмотра видео-нрезок победа Хоффмана у меня не вызывала сомнений.

Ну и к главным номинациям...

Признаюсь честно, победа Энга Ли в номинации "лучший режиссер" вызывает сомнения. Когда на сцену вышел Том Хенкс. я был просто уверен в победе Спилберга. Но, к сожалению, вышло по-иному. У меня возникло такое ощущение, что кинокритики просто должны были дать хоть какой-то значимый приз ГГ, чтобы хоть как-то оправдать сложившуюся шумиху вокруг фильма. Вот ты, Виктор, что думаешь по поводу "проката" Спилберга? К сожалению, в кино на Мюнхен так и не попал, а на двд, на мое удивление, фильм до сих пор в плохом качестве, так что картину я до сих пор не посмотрел. Могу сказать, что я уже слышал возмущенные отклики коллег-киноманов, посмотревших, в отличие от меня, бессовестного лентяя, все фильмы-претенденты. Типа все грят, что "Спилберг заслужил, картина бесподобная.

И также мне интересно было бы знать твое мнение по поводу вообще соотношения фильмов Мюнхен и Столкновение. Какой, по-твоему, лучше? Или, все таки, сравнивать сложно? (эт у меня просто привычка такая жуткая :D ;) ).

Теперь что касается номинации "лучший фильм". После победы Энга Ли как в режиссерской категории сомнений, что он вновь поднимется на эту сцену за очередным Оскаром, почти не осталось. Меня охватили злостные чуйства, что Столкновение прокатят мимо основных номинаций, и победит эта Гора. Когда же Джек Николсон сказал одно короткое слово - "Crash", и переводчик даже не успел перевести его, я с криком "Ееее" вскочил с дивана и чуть не разлил утренний коффе (церемония заканчивалась как раз тогда, когда я начал собираться в университет). Честно говоря, опбеде Столкновения рад несказанно. Вот это действительно фильм о жизни, которая просто не ощущается многими людьми, и фильм этот вовсе не обладает каким-то надуманно-извращенным сюжетом, он о самых настоящих вещах, которые окружают человека отовсюду. Он прост и понятен каждому, и именно он действительно идет от души в душу. Фильм вовсе не о межэтнических и расовых конфликтах, хотя вернее сказать - не только о них и не о них в первую очередь. Он - о любви. Любви, которая заложена в каждом из нас, но иногда бывает спрятана где-то внутри, в самых глубинах нашей души.
Я очень рад, что в этом году Американская Киноакадемия выбрала именно этот фильм.
Хотя, что уж говорить, конкуренция была огромная. Сколько хороших фильмов вообще не попали в список номинантов.... :ph34r:

Короче....
Витя, махнем стопку. :D ;)
время - лицо на воде

#49 Alex Justas

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 21 сообщений

Отправлено: 09 Март 2006 - 00:30:35

Роланд Дискейн сказал:

Я очень рад, что в этом году Американская Киноакадемия выбрала именно этот фильм.
Хотя, что уж говорить, конкуренция была огромная. Сколько хороших фильмов вообще не попали в список номинантов.... :)

Короче....
Витя, махнем стопку. :)  :)
Да? А я думаю, Академия просто опозорилась. Села в лужу с полного хода, если не сказать похуже. И лучшее тому доказательство – отвисшая челюсть Джека Николсона. Не Крэш он ожидал там увидеть, как и большинство из прогрессивной части человечества (несколько пафосно, однако соответствует действительности). Дешевый политкорректный балаган, а не Оскар.

Ну ладно, Роланд, с нашими мнениями уже давно все понятно и прозрачно.
А что же думает Сам? Я имею в виду – сам Стивен Кинг. Посмотрим:

Краткий перевод отрывка статьи, относящегося к ГГ: Стивен Кинг пишет, что ему удалось угадать победителей практически всех основных категорий, вычеркнув "Горбатую гору" из всех основных номинаций кроме адаптированного сценария.

Цитата

"...Было много разговоров о том, что "Горбатая гора" совершит прорыв - но это все чушь. Множество пародий на "Горбатую гору" на Google должно было убедить любого, что американская культура собирается "прокатить" этот яркий фильм с хорошей идеей и качественным ее воплощением. А как это обычно происходит в американской культуре? Элементарно, нужно просто поднять это на смех.

"Горбатая гора" рассказывает о бессмертных чувствах и силе сексуального влечения между двумя мужчинами. Академия Киноискусства, такая же консервативная, как нынешняя Палата Представителей США, дала Оскар Ангу Ли (что было для меня сюрпризом), еще один творческому дуэту МкМерти и Дайаны Осанны... и, отделавшись этой подачкой, могла продолжать двигаться дальше...

... к "Столкновению", конечно же.

"Столкновение" было прекрасной альтернативой, и поэтому я заранее предсказал его победу в главной категории. Это такая клюква, которую Голливудская элита обожает и будет превозносить до небес при малейшей возможности, потому что все проблемы в таких фильмах лежат на поверхности; они должны быть помечены лейблами: РЕКОМЕНДУЕТСЯ К ПРОСМОТРУ ПОД ПИЦЦУ ИЛИ ДЛЯ ВЕЧЕРИНКИ С КОКТЕЙЛЕМ. "Столкновение" говорит, что у нас есть проблемы. Оно говорит, как тяжело нам жить в современном мире, особенно в крупных городах. Люди продолжают "сталкиваться" друг c другом (из серии: "носите каски во время работы"). Но, в конце концов, это как раз то, что нравится академикам - мы справимся со всем, если очень и очень ПОСТАРАЕМСЯ!!! Я практически ожидал услышать песню "Why Can't We Be Friends?" в заключительных титрах.

И знаете... пока я не перечитал предыдущий параграф, я не понимал, как это все грустно. Мне понравилось
"Столкновение". Действительно понравилось. Я поверил, что мы можем справиться, если постараемся, время от времени такие вещи случаются на Манхеттене, и люди иногда меняются. Это обоснованная точка зрения, правильная тема, и Пол Хаггис выжал из нее все, что мог. Но был ли это лучший фильм года? О Боже, конечно же нет. "Горбатая гора" была лучше. Даже "Капоте" и "Кальмар и кит" были лучше.

Но пусть все останется так, как есть, хорошо? Огни в театре Кодак погасли до следующего года. Дело сделано. Академия сделала заявление в своем обычном стиле: Все хорошо, все отлично, победил "правильный" фильм - хороший фильм, не фильм о геях. Идите спать и спите спокойно. В следующем году будет то же самое."


Полностью статья здесь

Ну что, Роланд Дискейн, найдется что сказать?

#50 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 09 Март 2006 - 01:20:04

Я не смотрел ни ГГ, ни "Столкновение", но мнение имею: друг-друга они стоят("общечеловеческая" ерунда), впрочем и "Мюнхен" где-то там рядом, который я тоже само-собой не смотрел.

http://fishki.net/comment.php?id=8335 :)

#51 Мортен

    Wild Seed

  • Пользователи
  • *****
  • 1 833 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Харьков

Отправлено: 09 Март 2006 - 11:02:40

"Столкновение" (Crash) - режиссерский дебют Пола Хэггиса, придумавшего сюжет оскароносной "Девушки на миллион долларов", оказался на редкость успешным.
Правда, остросоциальная "автомобильная драма" повествующая о современных нравах, расовой нетерпимости и коррупции в правоохранительных органах Лос-Анджелеса мне не понравилась. Вообще, странные вещи в важнейшем из искусств происходят. То ли падение нравов… Скажу своё мнение, хоть оно и смешное на взгляд видных «кино экспертов» и без сомнения вызовет их праведный гнев: я бы отдал главный "Оскар" Кинг-Конгу.
Да - сказка, да - перепевка, да - ничего особенного, но если бы на таком уровне снимали кино - всем было бы намного легче. И потом, всё ж лучше, чем про гомо-ковбоев, или борьбу с расовыми предрассудками, которую в Америке довели уже до антилозунга. Хотя, надо сказать, что это мнение в немалой степени основано на моих чрезвычайных симпатиях к актрисе Naomi Watts, поразившей меня с момента просмотра Mulholland Drive, и подкрепившей свой успех в моих глазах в 21 Grams (гусары могут говорить всё, что им заблагорассудится :) ).
Да не убоюсь я сонмов Мирных и Гневных Божеств -
своих собственных мыслей.

Тибетская Книга Мёртвых

#52 Alex Justas

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 21 сообщений

Отправлено: 09 Март 2006 - 19:58:52

Цитата

Хотя, надо сказать, что это мнение в немалой степени основано на моих чрезвычайных симпатиях к актрисе Naomi Watts, поразившей меня с момента просмотра Mulholland Drive,
То есть, если фильму о лесби-актрисах дали Оскара, то тебя бы это так не расстроило, как если бы дали фильму о гомо-ковбоях? :)

#53 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 09 Март 2006 - 21:55:43

Фоторепортаж посвященый первым минутам 78-й церемонии Оскар.

#54 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 11 Март 2006 - 19:54:51

Цитата

И лучшее тому доказательство – отвисшая челюсть Джека Николсона.
Уууу, так значит, отвисшая челюсть господина Николсона (при всем моем уважении), доказывает, что киноакадемия опозорилась? Хм...странные доказательства какие-то. Что-то из области софистики.
Кстати, не увидел я сильного удивления на лице Николсона.

Цитата

как и большинство из прогрессивной части человечества (несколько пафосно, однако соответствует действительности).
если бы вы только знали, скольких представителей прогрессивной половины человечества вы только что оскорбили...(я не о себе в данном случае говорю).

Цитата

Ну что, Роланд Дискейн, найдется что сказать?
Любой спор, или то, что понимается под словом "общение", в действительности являет собой словесную дефекацию и мастурбацию мозгов, в которой люди слушают только сами себя. Так сказал один из классиков сего форума. Пожалуй, соглашусь с этой мыслью, хотя и считаю, что у нее есть определенные границы применения.

Разумеется, мысли у меня есть на этот счет. Но вот действительно ли вам интересно знать мое мнение, уважаемый сэй? Или с вашей стороны это очередная попытка почитать самого себя?

Цитата

Я не смотрел ни ГГ, ни "Столкновение", но мнение имею: друг-друга они стоят("общечеловеческая" ерунда), впрочем и "Мюнхен" где-то там рядом, который я тоже само-собой не смотрел.

Цитата

Правда, остросоциальная "автомобильная драма" повествующая о современных нравах, расовой нетерпимости и коррупции в правоохранительных органах Лос-Анджелеса мне не понравилась. Вообще, странные вещи в важнейшем из искусств происходят. То ли падение нравов…
Хм...весьма интересно.
А еще интере6сно: должно ли быть искусство оторвано от морали, от общества и социальных проблем/процессов, которые в нем проистекают и происходят? Это первое, что меня интересует.

Второе: почему фильмы, которые хоть как-то затрагивают политическую проблематику, лишь ей и ограничивают? Мюнхен - не фильм о том, как евреи арабам мстили; это картина, которая задается вечным вопросом: порождает ли насилие насилие? Возможно, как писала г-жа Тарханова, это фильм о любви. К сожалению, не видел, ибо на двд качество до сих пор просто отвратительное, а впечатление от фильма портить плохим одноголосо-гундосым переводом не хочу. Но доверяю тем, кто эту картину посмотрел в кино.

Теперь касательно "Столкновения". Я повторюсь: в основе фильма лежит не проблема расово-этнических конфликтов. На мой взгляд, этот фильм - именно о любви. О том, что нет ни плохих, ни хороших - есть просто люди, отгороженные железным занавесом друг от друга, обладающие страхом сблизиться и в тот же миг непреодолимой потребностью в этой близости, эта картина - о самопоиске и самообретении. Расовые отношения - не более чем средство выражения всех этих идей.
Может быть, та же ГГ тоже поднимает подобную проблематику. Но в "Столкновении" намного проще (лично для меня) ее проследить, затрагиваются вопросы, которые лично для меня куда ближе, чем взаимоотношения двух кавгеев. :)

Пол Хэггис снял замечательное кинополотно. Может, оно кого-то не зацепило - ради Бога, я свою точку зрения навязывать никому не собираюсь.
Просто вспоминаю свои эмоции, когда первый раз посмотрел этот фильм. Как бы смешно это не звучало, но мне показалось, что что-то внутри меня самого перевернулось, и, возможно, я стал чуточку добрее, терпимее по отношению к другим и требовательнее по отношению к себе.

Цитата

Хотя, надо сказать, что это мнение в немалой степени основано на моих чрезвычайных симпатиях к актрисе Naomi Watts
Мне она тоже нравится. И внешне приятная, милая, и как актриса - ИМХО, одна из лучших на сегодняшний день. И на Оскаре замечательно выглядела. :)

А по поводу побед ГГ...лично у меня возникло такое ощущение, что Американской киноакадемии нужно было хоть как-то оправдать сложившуюся шумиху вокруг фильма. Победа фильма в номинации "лучший композитор", ИМХО, по меньшей мере просто смешна.

PS: а Малхолланд-драйв терпеть не могу. :D
Шутка. :) Просто не люблю. ;)
время - лицо на воде

#55 Alex Justas

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 21 сообщений

Отправлено: 11 Март 2006 - 23:46:16

Роланд Дискейн сказал:

Уууу, так значит, отвисшая челюсть господина Николсона (при всем моем уважении), доказывает, что киноакадемия опозорилась? Хм...странные доказательства какие-то. Что-то из области софистики.
Кстати, не увидел я сильного удивления на лице Николсона.
Не стоит заводить волынку про софистику, особенно тебе, Роланд. Что не увидел – так посмотри еще раз, внимательно.

Цитата

если бы вы только знали, скольких представителей прогрессивной половины человечества вы только что оскорбили...(я не о себе в данном случае говорю).
Ни одного. Про тебя не говорю.

Цитата

Любой спор, или то, что понимается под словом "общение", в действительности являет собой словесную дефекацию и мастурбацию мозгов, в которой люди слушают только сами себя. Так сказал один из классиков сего форума. Пожалуй, соглашусь с этой мыслью, хотя и считаю, что у нее есть определенные границы применения. Разумеется, мысли у меня есть на этот счет. Но вот действительно ли вам интересно знать мое мнение, уважаемый сэй? Или с вашей стороны это очередная попытка почитать самого себя?
Меня классики этого форума ниц не повергают. Попробуй самостоятельно выражаться. Впрочем, твое право соглашаться с чем угодно, или не соглашаться.
Вопрос был риторический, не мешало бы тебе подучиться. У классиков, и не этого форума, очевидно.

Цитата

Хм...весьма интересно.
А еще интере6сно: должно ли быть искусство оторвано от морали, от общества и социальных проблем/процессов, которые в нем проистекают и происходят? Это первое, что меня интересует.
Это хоть и не мне, тем не менее, я поучаствую. Искусство может быть оторвано от общества и социальных проблем. И это отношения к предмету обсуждения не имеет. Не стоит заниматься демагогией, вновь.

Цитата

Второе: почему фильмы, которые хоть как-то затрагивают политическую проблематику, лишь ей и ограничивают? Мюнхен - не фильм о том, как евреи арабам мстили; это картина, которая задается вечным вопросом: порождает ли насилие насилие? Возможно, как писала г-жа Тарханова, это фильм о любви. К сожалению, не видел, ибо на двд качество до сих пор просто отвратительное, а впечатление от фильма портить плохим одноголосо-гундосым переводом не хочу. Но доверяю тем, кто эту картину посмотрел в кино.
Милейшую Тарханову послушать, так смотреть вообще ничего нельзя. Не видел, а рассуждаешь цитатами Тархановой, это оригинально. Но пусто.

Цитата

Теперь касательно "Столкновения". Я повторюсь: в основе фильма лежит не проблема расово-этнических конфликтов. На мой взгляд, этот фильм - именно о любви. О том, что нет ни плохих, ни хороших - есть просто люди, отгороженные железным занавесом друг от друга, обладающие страхом сблизиться и в тот же миг непреодолимой потребностью в этой близости, эта картина - о самопоиске и самообретении. Расовые отношения - не более чем средство выражения всех этих идей.
Крэш фильм неплохой. Фильм одного дня. Уже позабытый. Никакой любви там нет, и тебе правильно сказали – это социальная драма в стиле слэш. В одну кучу – все. Не ново, не оригинально, наивно, гипертрофировано. Концовка в стиле хэппиэнд – все все осознали, это вообще не понятно на кого рассчитано. На какую такую прогрессивную часть человечества.

Цитата

Может быть, та же ГГ тоже поднимает подобную проблематику. Но в "Столкновении" намного проще (лично для меня) ее проследить, затрагиваются вопросы, которые лично для меня куда ближе, чем взаимоотношения двух кавгеев. :)
ВВМ и близко не поднимает ТАКУЮ проблематику, но да, ты прав - Крэш намного примитивнее и понятнее по любой тематике. Все предельно разжевано, осталось проглотить, под пиццу с пивом.

Цитата

Пол Хэггис снял замечательное кинополотно. Может, оно кого-то не зацепило - ради Бога, я свою точку зрения навязывать никому не собираюсь.
Просто вспоминаю свои эмоции, когда первый раз посмотрел этот фильм. Как бы смешно это не звучало, но мне показалось, что что-то внутри меня самого перевернулось, и, возможно, я стал чуточку добрее, терпимее по отношению к другим и требовательнее по отношению к себе.
Да, это возможно самый важный момент Крэша - воспитание политкорректности. Только кому она нафиг нужна.

Цитата

А по поводу побед ГГ...лично у меня возникло такое ощущение, что Американской киноакадемии нужно было хоть как-то оправдать сложившуюся шумиху вокруг фильма. Победа фильма в номинации "лучший композитор", ИМХО, по меньшей мере просто смешна.
А Академия побоялась не дать ничего, иначе бы ее освистали, не вопрос. И так освистали. Да, и еще вопрос политкорректности – нельзя быть неполиткорректными и давать призы шедевру, который оскорбляет чувства гомофобов, коих, все же не так уж мало. Даже тут вот несколько наблюдается, вживую.
Я смотрю, тут еще проблемы с музыкальным вкусом… Нда…

#56 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 12 Март 2006 - 00:38:48

Цитата

Ни одного. Про тебя не говорю.
Есть у меня знакомый один - кандидат физических наук, человек эрудированный и грамотный, разбирающийся и в философии, и в литературе, и в чем угодно - просто голова. Назвал ГГ посредственной коньюктурой и сказал, что фильм - ацтой. Это я просто к тому, что все таки если человеку не нравится ГГ, это не делает его приверженцем непрогрессивной стороны человечества. Мало того, надеюсь, вас это не обидит, но скажу, что человек, о котором я говорю, в прогрессивном плане преуспел куда больше, чем вы.

Цитата

Не стоит заводить волынку про софистику, особенно тебе, Роланд. Что не увидел – так посмотри еще раз, внимательно.
Мы на ты?
Я уже сказал, что рожа Николсона, какой бы она ни была - не критерий объективности, как об этом утверждаете вы.
А о том, что вы видете лишь то, что хотите видеть, мне уже понятно.

Цитата

Меня классики этого форума ниц не повергают. Попробуй самостоятельно выражаться. Впрочем, твое право соглашаться с чем угодно, или не соглашаться.
Вопрос был риторический, не мешало бы тебе подучиться. У классиков, и не этого форума, очевидно.
Я привел цитату, дабы показать мою позицию. Ваша реакция показывает, что у вас все таки есть желание почитать себя. Чтож, читатйте сколько хотите, главное - другим себя читать не мешайте.

Цитата

Это хоть и не мне, тем не менее, я поучаствую. Искусство может быть оторвано от общества и социальных проблем. И это отношения к предмету обсуждения не имеет. Не стоит заниматься демагогией, вновь.
1)Какая такая демагогия? Я говорил о конкретных фильмах - Столкновении и Мюнхене. Любое кино не может не отражать социальные процессы, ибо просто напросто создается под их влиянием. И ГГ - вовсе не исключение. Как верно заметил мой знакомый, это чистой воды коньюктура.
2)все таки не согласны и считаете это демагогией? Ну так не занимайтесь ею сами, а то странно немного как-то получается.

Цитата

Милейшую Тарханову послушать, так смотреть вообще ничего нельзя.
Почему же, нельзя? Она делает свою работу, создает себе определенный имидж и его придерживается. Критика хоть и злобная, но вполне обоснованная, вовсе не высосанная из пальца.

Цитата

Крэш фильм неплохой. Фильм одного дня. Уже позабытый. Никакой любви там нет, и тебе правильно сказали – это социальная драма в стиле слэш. В одну кучу – все. Не ново, не оригинально, наивно, гипертрофировано. Концовка в стиле хэппиэнд – все все осознали, это вообще не понятно на кого рассчитано. На какую такую прогрессивную часть человечества.
Чушь.

Цитата

ВВМ и близко не поднимает ТАКУЮ проблематику, но да, ты прав - Крэш намного примитивнее и понятнее по любой тематике. Все предельно разжевано, осталось проглотить, под пиццу с пивом.
Как раз таки предельно разжеванного ничего нет. Тема преподнесена очень четко, без лишнего морализаторства.
А вопрос о национализме для мирового сообщества куда актуальнее, чем любовь двух геев. Отрицать это - по меньшей мере смешно.

Цитата

Да, это возможно самый важный момент Крэша - воспитание политкорректности. Только кому она нафиг нужна.
Говорить о том, что Столкновение воспитывает политкорректное отношение к этнических меньшинствам столь же правомерно, сколько говорить о том, что ГГ воспитывает толерантное отношение к геям.

Цитата

Да, и еще вопрос политкорректности – нельзя быть неполиткорректными и давать призы шедевру, который оскорбляет чувства гомофобов, коих, все же не так уж мало. Даже тут вот несколько наблюдается, вживую.
Я смотрю, тут еще проблемы с музыкальным вкусом… Нда…
Оффтоп, но скажу: я не гомофов. И вопрос к самостоятельному размышлению: с каких это пор быть гомофобом - постыдно?
Далее, по поводу музыкальных вкусов. Если вы читали кого-то, кроме меня, то вы бы увидели, что со мной согласился еще один человек - Томминокер. Музыка к Мюнхену была потрясающая. Это я отметил еще в тот момент, когда месяца 2 назад увидел у друга пиратский диск, на котором играла эта мелодия. А Джону Уильямсу как композитору в Голливуде равны единицы - может быть Джеймс Хорнер и Ханс Зиммер. Это так же подтверждается 45 номинациями этого человка на Оскар. Кстати, куда более объективный критерий, чем реакция Джека Николсона на победу Столкновения.

В заключение хочу сказать, что категоричность вашего мышления просто поразительна. Подумать только, как легко вы выносите "истины" об отсутсвии музыкального вкуса и прогрессивности человечества. Поумерьте собственную самооценку, а то создается такое впечатление по вашим постам, что лишь вы один тут знаете, как правильно, а все остальные, собравшиеся тут - не разбирающиеся в кино и музыке неучи, которые выделываются и косят под умных. Может быть, конечно, вы так не думаете, но во время чтения ваших постов складывается именно такое впечатление. И, можете не сомневаться, не у меня одного.

Отредактировано: Роланд Дискейн, 12 Март 2006 - 02:30:11

время - лицо на воде

#57 Alex Justas

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 21 сообщений

Отправлено: 12 Март 2006 - 03:24:41

[quote name='Роланд Дискейн]Есть у меня знакомый один - кандидат физических наук' date=' человек эрудированный и грамотный, разбирающийся и в философии, и в литературе, и в чем угодно - просто голова. Назвал ГГ посредственной коньюктурой и сказал, что фильм  - ацтой. Это я просто к тому, что все таки если человеку не нравится ГГ, это не делает его приверженцем непрогрессивной стороны человечества. Мало того, надеюсь, вас это не обидит, но скажу, что человек, о котором я говорю, в прогрессивном плане преуспел куда больше, чем вы. [/quote']
Еще один гомофоб? Ну, удивил, так удивил. Меня не обидит, вот только как ты сравниваешь? По кофейной гуще? Бог в помощь. [quote] Мы на ты? [/quote]
А что, с этим проблемы? По имени отчеству величать прикажешь? Так у тебя ник неподходящий для «выканья». Надо было раньше думать. Можешь мне «вы» говорить – мне это безразлично.
[quote]
Я уже сказал, что рожа Николсона, какой бы она ни была  - не критерий объективности, как об этом утверждаете вы. А о том, что вы видете лишь то, что хотите видеть, мне уже понятно. [/quote]
Ты свои стародавние посты перечитай-ка, чтоб понять, кто тут пишет о том, что хочет видеть. Может у кого и рожа кривовата, да некоторым бы такую рожу как у Николсона не помешало бы – ан, не дала природа-мать ничего и близко, правда? (вопрос риторический – уточняю - в образовательных целях).
[quote] Я привел цитату, дабы показать мою позицию. Ваша реакция показывает, что у вас все таки есть желание почитать себя. Чтож, читатйте сколько хотите, главное - другим себя читать не мешайте. [/quote]
Нет, дело не в цитате. А в апелляции к неким авторитетам. Которые для меня – пустой звук.
А если что мешает – так не читай. Воспользуйся функцией игнора, на худой конец. Еще один урок из области образования. Приходится твоим образованием все же заниматься, никуда не деться видно от этой кармы. [quote]
1)Какая такая демагогия? [/quote]
Опусе «может ли искусство…».
[quote]Я говорил о конкретных фильмах - Столкновении и Мюнхене. Любое кино не может не отражать социальные процессы, ибо просто напросто создается под их влиянием. И ГГ - вовсе не исключение. Как верно заметил мой знакомый, это чистой воды коньюктура. [/quote]
Я начинаю сомневаться, что ты вообще понимаешь, о чем сам говоришь. «Любое кино»… что за обобщения? Это тебе друг головастый такое рассказывает? Смени друга. Знавал я одну такую же, тоже истерила про коньюктуру, сама на Чейзе воспитанная. Та еще штучка американская. [quote]
2)все таки не согласны и считаете это демагогией? Ну так не занимайтесь ею сами, а то странно немного как-то получается. [/quote]
Только ничего не говори мне про попугаев, это будет просто попугайничество (с)
[quote]Почему же, нельзя? Она делает свою работу, создает себе определенный имидж и его придерживается.  Критика хоть и злобная, но вполне обоснованная, вовсе не высосанная из пальца. [/quote]
Если ее работа заключается в публичном излиянии желчи, то, да – она достигла в этом непревзойденного успеха, за что честь ей и хвала и почетный пряник Юбилейный. Тебе ее лавры покоя не дают? Так тренируйся, и годкам к 40-45 сможешь ее на посту сменить. Задатки неплохие. [quote]Как раз таки предельно разжеванного ничего нет. Тема преподнесена очень четко, без лишнего морализаторства.
А вопрос о  национализме для мирового сообщества  куда актуальнее, чем любовь двух геев. Отрицать это - по меньшей мере смешно. [/quote]
Там одно сплошное морализаторство с самых первых кадров и агитка. Очень дешево, и это портит фильм – убери это, был бы намного лучше.
Тебе сообщество об этом сообщило? Что? Нет? Я так и знал. За себя и за друга головастого лучше б тебе говорить. Да только вы да вас вдвоем с собой никак не мировое сообщество. Кстати, фильмец до удивления мне напомнил текущие российские реалии, отраженные в многочисленных боевичках – те ж манцы, в разрезе слева направо – лишь все различие. Можно было про арбузные корки снять полнометражный фильм.
[quote] Говорить о том, что Столкновение воспитывает политкорректное отношение к этнических меньшинствам столь же правомерно, сколько говорить о том, что ГГ воспитывает толерантное отношение к геям. [/quote]
Ты сперва разберись, что такое толерантность, и что такое политкорректность, а то даже не смешно. А печально.
[quote]Оффтоп, но скажу: я не гомофов. И вопрос к самостоятельному размышлению: с каких это пор быть гомофобом - постыдно? [/quote]
[Ответ в порядке исключения на твой оффтоп]Дорогой. Ты – настоящий гомофоб. Но еще молодой. Дальше дело будет прогрессировать. Быть любым ксенофобом – постыдно. Но исправить это лишь думками, что ты, мол, не «такой» - не получится. Все гораздо серьезнее – это я тебе говорю на случай, если это еще не известно тебе самому.
[quote]
Далее, по поводу музыкальных вкусов. Если вы читали кого-то, кроме меня, то вы бы увидели, что со мной согласился еще один человек - Томминокер. Музыка к Мюнхену была потрясающая. Это я отметил еще в тот момент, когда месяца 2 назад увидел у друга пиратский диск, на котором играла эта мелодия. А Джону Уильямсу как композитору в Голливуде равны единицы - может быть Джеймс Хорнер и Ханс Зиммер. Это так же подтверждается 45 номинациями этого человка на Оскар. Кстати, куда более объективный критерий, чем реакция Джека Николсона на победу Столкновения. [/quote]
То, что тебя так возбудила музыка в Мюнхене, говорит лишь о твоей ограниченности – возможно, у тебя просто еще не было времени послушать достаточно, чтобы судить о вопросе. Вторична тема в Мюнхене, вторична – звучала, и не раз. И не стоит ставить его в один ряд его с Зиммером.
[quote]
В заключение хочу сказать, что категоричность вашего мышления просто поразительна. Подумать только, как легко вы выносите "истины" об отсутсвии музыкального вкуса и прогрессивности человечества. Поумерьте собственную самооценку, а то создается такое впечатление по вашим постам, что лишь вы один тут знаете, как правильно, а все остальные, собравшиеся тут - не разбирающиеся в кино и музыке неучи, которые выделываются и косят под умных. Может быть, конечно, вы так не думаете, но во время чтения ваших постов складывается именно такое впечатление. И, можете не сомневаться, не у меня одного. [/quote]
В заключение могу сказать, что, ты, Роланд, нарвался не на того, с кем тебе приходилось раньше общаться. Потому тебе так некомфортно. Не пытайся прикрыться «всеми» – все, это не ты. Они сами за себя скажут, коли захотят. И поверь мне, не будут «все» за тебя стоять Горой. Никогда.
Самое лучшее, что можешь для себя извлечь, какой урок - не стоит быть таки спесивым и самоуверенным, какой ты есть сейчас. И люди будут относиться к тебе с большим пониманием и уважением. А также прислушиваться к собственным словам – если они будут по делу, а не о твоих личных проблемах – для которых есть и другие места излияния, а не литературный форум.
Какое впечатление складывается от чтения моих постов – мне известно. Но для меня в данном случае никакого значения не имеет. Мне не нужны ваши «кхефы» и что там у вас еще, за чем ты гонишься.
Только учти, Роланд, не я первый, не я последний, кто тебе крылья может подрезать – если ты будешь и дальше ими так громко и бездумно хлопать на ветру, словно сорная курица на куче мусора.
***
Пожалуй, достаточно. Можем перейти ближе к телу Оскара. Заслушать других авторитетов, например.
PS Кстати, Роланд, если что – звони шерифу, глядишь - дополнительный кнеф прикрутят.

#58 Alex Justas

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 21 сообщений

Отправлено: 12 Март 2006 - 03:27:31

Максим Максимович сказал:

Сообщение в центр: переговоры Даллеса с Вольфом зашли в тупик. Передаю перехваченное шифрованное сообщение переговоров. 
Прэлэстно :)

#59 Tommyknocker

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 205 сообщений

Отправлено: 12 Март 2006 - 03:43:10

Цитата

Витя, махнем стопку

Опрокинув последнюю... :)

Цитата

Вот ты, Виктор, что думаешь по поводу "проката" Спилберга?
Так ведь никто никого не прокатывал. :) По сути, Энг Ли и Спилберг в своих фильмах вышли на высший уровень режиссуры - когда актеры сращиваются со своими ролями и ты видишь Энниса, а не Хита Леджера или Авнера, а не Эрика Бану. Но если у Спилберга были в распоряжении пусть и неизвестные широкому зрителю, но опытные, заматеревшие актеры, то сотворенное Энгом Ли похоже на маленькое чудо - из актеров, известных в основном по молодежным фильмам (Донни Дарко не в счет) он сумел собрать такой цельный, сыгранный ансамбль, что тут впору заорать: "Верю"!

Цитата

А Джону Уильямсу как композитору в Голливуде равны единицы
Включает "Марш империи" :)

#60 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 12 Март 2006 - 03:44:41

2 Alex Justas
Поразительная смесь хамства и уменя говорить не по теме. Написать столько - и не сказать ровным счетом ничего нужного. Вы правы, у меня итак есть предупреждени, срок которого еще не истек, так что я не буду нарываться на модераторский "фингал". Дальнейшее продолжение какой-либо дискуссии с вами на любую тему считаю бессмысленной, ибо для меня она не несет никакого содержательного значения.


По теме:
Порадовал корреспондент Российской газеты. разбор итогов кинопремии, ИМХО, грамотный, но согласен не со всем.
сылка
тут, интересующихся прошу.

Цитата

Включает "Марш империи" 
В тему мыслишь! :)

Отредактировано: Роланд Дискейн, 12 Март 2006 - 03:52:23

время - лицо на воде





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика