Перейти к содержимому



Оно (1990)


Ответов в теме: 197

#31 Raul_Duke

    "библия" для мудаков

  • Пользователи
  • *****
  • 1 705 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Санкт - Петербург

Отправлено: 28 Май 2006 - 22:13:52

На самом деле клоун в фильме, ИМХО, очень удался! Классно сыграно.
Изображение

#32 Metallic

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 39 сообщений
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 26 Июнь 2006 - 16:13:46

Фильм ничего такой, на четверочку. Мне понравился,но конечно финальная сцена с пауком получилась больше комедийная, чем страшиловская :D

#33 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 26 Июнь 2006 - 17:54:53

Совершенно бредовое кино. Если снимал поклонник Кинга, то таких поклонников нужно расстреливать. Игры актеров никакой вообще, дух произведения, авторская задумка не переданы совершенно, режиссерская же задумка просто отсутстует, вместо того, чтобы на крайний случай заменить кинговскую. Мир детства, экранные образы, совершенно не выражены, к персонажам абсолютно ничего не чувствуешь, в отличие от того эмоционального накала, который был при прочтении книги; Черепаху убрали, извечную борьбу Добра и Зла в сердцах человеческих, этику самопознания и самообретения по Кингу - тоже...короче, не вижу в фильме ничего хорошего.

В натуре, комедия ужасов. Одна из худших экранизаций Кинга. Из сериалов самые хорошие вышли Лангольеры и Буря столетия. Остальное, как говорит товарищ Как_Троцкий, - гамазня. Ну и мудотня (это уже от себя :D).
время - лицо на воде

#34 Саrsy

    Бойцофый корасег

  • Пользователи
  • ****
  • 546 сообщений
  • Из: Балашиха

Отправлено: 26 Июнь 2006 - 18:25:40

не надо грязи, все там хорошо, я даже когда книгу прочитала все равно смотрела с удовольствием, а было это и правда аж 15 лет назад, не знаю конечно как сейчас бы кино пошло.. но я бы посомтрела.

#35 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 26 Июнь 2006 - 18:48:48

Керси, нет никакой грязи. :D Правда - не грязь. Для меня "Оно" запомнилось именно тем, что я перечислил (про самопознание, самообретение, Добро и Зло за пределами Вселенной, борьба с самим собой, ностальгия по детству - самое лучшее в книге - концовка - вообще опущена). Так вот, ничем подобным от фильма даже и не пахнет. Я посмотрел экранизацию сразу же в тот день, как закончил роман (или на следующий?). От первой секунды до последней я видел лишь маразматическую патологию и самое что ни на есть настоящее издевательство над одним из лучших романов Кинга. Такое простить не могу; "Оно" - никак не бездумный ужастик, в который его превраили создатели фильма.

И ненадо говорить, что мои слова высосаны из пальца. "Обвинения" вполне оправданы.
время - лицо на воде

#36 Саrsy

    Бойцофый корасег

  • Пользователи
  • ****
  • 546 сообщений
  • Из: Балашиха

Отправлено: 26 Июнь 2006 - 20:53:49

Роланд Дискейн для меня - нет, ибо у меня совсем другие впечатления :D я сначала кино посмотрела, поэтому придираться было не к чему. Теперь одинаково люблю и экранку и бумажку. Потому и возмущаюсь :)

#37 Metallic

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 39 сообщений
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 27 Июнь 2006 - 12:17:43

Роланд Дискейн (Jun 26 2006, 06:48 PM) писал:

Керси, нет никакой грязи. :rolleyes: Правда - не грязь.
РД, как говорится на вкус и цвет товарища нет. Но фильм все-таки нормальмый для того времени, ИМХО!
Конечно очень многое в фильме упустили, но все-таки... :rolleyes:

Отредактировано: Metallic, 27 Июнь 2006 - 12:19:35


#38 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 27 Июнь 2006 - 21:29:15

Металлик, мне фильм не понравился не потому, что он не следовал досканально сюжету; это совершенно не обязательно и кинематографическая практика показывает, что в таких случаях фильмы получаются не хуже и не менее неординарнее, нежели литературные первоисточники. Меня взбесила бездумность фильма, его откровенная комичность. Ты же не будешь отрицать, что я, несмотря на то что "на вкус и цвет товарища нет", все-таки прав?!

ПыСы: Керси, милая, я тебя понимаю. :D Но, разумеется, своим позициям остаюсь верен. :D :ph34r:
время - лицо на воде

#39 Jogurt

    Литературное объединение "Тьма"

  • Пользователи
  • *****
  • 1 129 сообщений
  • Из: Сочи, Тверь

Отправлено: 27 Июнь 2006 - 23:04:52

Цитата

Одна из худших экранизаций Кинга. Из сериалов самые хорошие вышли Лангольеры и Буря столетия. Остальное, как говорит товарищ Как_Троцкий, - гамазня. Ну и мудотня (это уже от себя

Не вижу ни черта выдающегося ни в том, ни в другом. То же "Оно", но на более современном технологическом уровне, с компьютерной графикой и т.п.
Откуда такая безапелляционность и нетерпимость ко ВСЕМ сериалам по Кингу? Как насчет добавить известную аббривиатурку?
ИМХО, "Судьба Салема" совсем неплох, например.

#40 Samael

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 3 470 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 28 Июнь 2006 - 00:30:02

Блин! Вот развели! :ph34r: Да наконец, добавьте невнятное полубожество-антоганиста Черепаху, глюки в надымленном шалаше, детскую групповуху в коллекторе и дохнущих в холодильнике собачек, и будет вам и эмоциональная накаленность, и глубокая филосовская подоплека и прочие атрибуты хэниальной экранизации. Смотреть в состоянии аффекта от книги? Уверяю - НИ ОДНА экранизация не понравится.
Тяжелая книга, в которой Кинг так глубоко закопался в детских переживаниях (скорее всего, с налетом собственных), что в финале забыл, ради чего вообще это все начал. Поэтому закончил правильно - разбомбил весь город, поубивал несколько героев и довольно отстранился гордый тем, что наконец создал ее - ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ книгу!
Смешно однако. Ждем новую экранизацию!

Отредактировано: Samael, 28 Июнь 2006 - 00:32:21

...the angel has spread its wings...

"...ice, ice, baby!"
Изображение

#41 Саrsy

    Бойцофый корасег

  • Пользователи
  • ****
  • 546 сообщений
  • Из: Балашиха

Отправлено: 28 Июнь 2006 - 08:22:53

Цитата

Смотреть в состоянии аффекта от книги? Уверяю - НИ ОДНА экранизация не понравится.
почему же? :D мне Властелин колец понравился :) правда быть может потому что не очень понравилась книга? :ph34r:)
а вообще - согласна.
про ОНО .. хм.. глубоких переживаний в фильме может и нет, хотя по моему когда показывают первую часть - детство героей - все ОЧЕНЬ натурально.. Из фильма сделали неплохой ужастик и надолго отучили меня малявочку подходить близко к канализационным люкам и заглядывать в них :D

#42 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 28 Июнь 2006 - 14:47:46

Друзья, не ссорьтесь! :rolleyes:
Щас добрый Троцкий прольёт Свет Истины! ВСЕ фильмы-по-Кингу – ГАВНО!
Кроме STEPHEN KING’S SLEEPWALKERS и THE GOLDEN YEARS! А почему?! А потому что КНИШЕК таких НЕТУ! Если БЫ были – ТОЖ ГАВНО!
Вот и всё! :P

А СИЯНИЕ – эт совсем не по Кингу, хе-хе… :D

А ежели сурьёзно, то я бы к этим трём ещё добавил CAT’S EYE (ибо про кота!), CREEPSHOW (ибо Джорди Веррилл! :D ) и CARRIE (ибо ДЕ ПАЛЬМА да и первенец ваще!)

А ежели ЕЩЁ сурьёзней, то ОНО с ПРОТИВОСТОЯНИЕМ тоже ЖГЛИ, в своё время… :P (помню, я был даже несколько удручен тем фактом, что у Флэгга в книшке не росли рога :D )
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#43 Samael

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 3 470 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 28 Июнь 2006 - 22:55:30

Спасибо тебе, Добрый человек! :)
...the angel has spread its wings...

"...ice, ice, baby!"
Изображение

#44 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 29 Июнь 2006 - 02:24:55

Гавно, говорите батенька..
Может быть, может быть.

Лично для меня нет плохих фильмов по СК. Лучшими считаю "Зеленую милю", "Секретное окно" и "Противостояние" - за то как снято, за атмосферу, за актеров. Их имею в наличии, и буду пересматривать еще n-количество раз. (Тут уж у каждого - свои предпочтения)
Что касается всех остальных (малобюджетных и не только) - их рассматриваю, как очередную иллюстрацию. На которую ой как приятно посмотреть - вспоминая очередную книгу. Только вот пересматривать - извините, нет. Не буду. :) Чего-то в них все равно не хватает - где то актеры не доигрывают, где-то режиссер спит, где сюжет в корне меняют. Да и просто не страшно.
Посмотрел пока где-то штук 19 (+5,6) полнометражных фильмов. И есть желание посмотреть еще с десяток.

Насчет "Оно".
Только вот недавно узнал что клоуна играл - Тим Карри. (о чем народ уже смотрю - давно знал :) ) Имхо, с ролью справился.
Но больше всего в фильме понравились дети. А взрослые не доигрывали. К тому же надо понимать - Оно снимали для ТВ. И в 90м году. Когда для ТВ снимали что-то стоящее?..
Посмотрим что будет в римейке. (Там ведь еще ж и "КДЖ" собираются переснимать ::D с Клуни в гл. роли, ух...)

Отредактировано: IW-GDK, 29 Июнь 2006 - 02:33:32


#45 Samael

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 3 470 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 29 Июнь 2006 - 15:40:52

....вообще-то про римейк я пошутил... :)
...the angel has spread its wings...

"...ice, ice, baby!"
Изображение





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика