Перейти к содержимому



А если бы кто-нибудь снял фильм по ТБ... (кастинг)


Ответов в теме: 689

#211 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 22:47:31

Цитата

Двойка за знание синематогрофа.
Двойка за понимание романа и образа Роланда.
В данном контексте выпуск о частей о прошлом Роланда в качестве приквела не уместен. Я уже говорил, почему: зритель (грамотный и умеющий думать, разумеется) должен проникнуться трагедией Роланда, сущностью его характера, понять его душу, которая раздирается всевозможными противоречиями, осознать сущность образа мышления, увидеть реальные корни того, почему так стало.
Мало того, я добавлю: для того, чтобы понять всю правомерность концовки саги, просто необходимо знать, что было в прошлом. Одного упоминания, что Роланд убил свою мать, погубил Сюзан, Алана, Катберта и всех остальных - недостаточно. Слишком уж многое становится на свои места в образе Роланда после прочтения событий, описанных в КиК.

Цитата

Переживём 
Да ради Бога. Но многие со мной согласятся. Ибо это - уже полное издевательство над романом, редкостная профессиональная порнография.

Цитата

..все.. зову сюда Samael ))
Я не берусь отвечать за Сэмми, но хоть он и фанат аниме, я все равно думаю, что идею привнесения в фильм о ТБ анимационных технологий он не поддержит. Хотя, кто его знает, я могу ошибаться. Но лично я категорически против подобного хода. Я люблю кино не за те или иные эффекты, а за душевность и чувства, которые оно поднимает. А бездушные карикатурные картинки на такое просто не способны.

Отредактировано: Роланд Дискейн, 19 Декабрь 2005 - 23:02:20

время - лицо на воде

#212 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 23:17:15

Цитата

Да ради Бога. Но многие со мной согласятся. Ибо это - уже полное издевательство над романом, редкостная профессиональная порнография.
Берёшь томик ВК - кладёшь на стол. Далее берёшь всю ТБ - кладёшь рядом. Идёшь на ИМДБ - смотришь продолжительность ВК. По грубой прикидке, чтобы отснять ТБ примерно также согласованое с первоисточником, как ВК - уйдёт немаленьких 10 частей, чтобы это не выглядело в товоих глазах порнографией можно и все 14. Так что либо снимаем интересный динамичный фильм, либо нафиг никому не нужную шнягу, интересную только самым упёртым фанатам. Лично я уверен, что больше трёх частей снимать не будут, и более чем уверен, что повыкидают достаточно, чтобы снять "порнографию" <_<
Кстати, издевательства тут нет никакого, с моей точки зрения история похода к ТБ самая главная и интересная и сосредоточится надо на ней.
Я тебе даже больше скажу, любимый тобой "Бегущий по лезвию бритвы" точно также покацаный(даже ещё больше) роман писателя, по таланту минимум Кингу не уступающему. Но ведь это не мешает тебе "Бегущего" в шедевры пихать?

Цитата

Я уже говорил, почему: зритель (грамотный и умеющий думать, разумеется) должен проникнуться трагедией Роланда, сущностью его характера, понять его душу, которая раздирается всевозможными противоречиями, осознать сущность образа мышления, увидеть реальные корни того, почему так стало.
Умный зритель всё поймёт, если грамотно снять. Звонок - вот просто сверухдачный пример.

#213 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 23:28:57

Роланд Дискейн @Dec 19 2005, 02:41 AM

Цитата

Для меня, к примеру, важно, чтобы фильм начинался именно с фразы "Человек в Черном уходил в пустыню, а Стрелок следовал за ним".

По этому поводу у меня вот какая еще мысля запоздалая возникла. Пишешь: начать с фразы про то, что ЧвЧ скрывался бегством через пустыню, а Стрелок преследовал его. Но, следуя предложенному тобой сценарию, Уолтера Стрелок в этой части так и не достигает. Нелогично. :unsure:

Цитата

ты сама представь, как отнесешься к тому, что на середине путешествия, в тот миг, когда ка-тет пытается выйти на тропу луча, события рееезко прерываются и вдруг рассказывается о прошлом Роланда. вот, раз прошлое должно быть отдельной частью, то как ты отнесешься к тому, что в тот миг, когда тебе интересно знать, что же будет дальше, просто берут и возвращают тебя в прошлое, где ты никого и ничего не знаешь, начиная показывать совершенно незнакомые тебе лица и т.

Ты прав, плохо отнесусь. :( Вернее, я уже пережила это, когда после нескольких лет ожидания я купила КиК, пылая желанием узнать, как же поживает мой любимый ка-тет, а получила … «птички и рыбки, седведи и зайки». Сама по себе история неплохая, но в тот момент у меня эта история ничего кроме раздражения не вызывала. Было неприятное впечатление обманутых ожиданий и то, что мне вместо давно ожидаемой конфетки подсунули фантик. <_<

Но теперь смотри далее что получается…

Дрон@Dec 19 2005, 05:49 PM

Цитата

Отрывки из КиК, как и саму историю Кик никак нельзя показывать в первом фильме. Потому, что задача первой части заинтересовать зрителя. Наченать нужно со Стрелка(в виде вступления) и ИТ

Согласна. Первая часть должна 1. заинтересовать 2. задать направление последующим фильмам. По ней и будут судить о том, какими будут остальные части. А если делать первой серией прошлое Роланда, то ведь у зрителей создастся неправильное впечатление

О чем фильм? О чем угодно, но только не о путешествии по Тропе Луча.

Допустим, зрителям первая часть понравилась и они приходят на вторую… И что они видят? Нет, уже не фильм о романтическом Срединном мире, и нет там больше впечатляющих сцен падения Гилеада, и нет благородных рыцарей Стрелков Катберта и Алена.

А что есть? Какие-то непонятные нью-йоркцы, наркоманы, перестрелки, шизофреничные негритянки. И Зритель думает: а на тот ли фильм я попал? Ведь первая часть была совсем не об этом.

Дак вот о том я и веду речь. КиК слишком уж выделяется из общей истории. Я не говорю, что КиК не нужна или неинтересна, но не в ней соль всей истории. Просто она изначальна задает истории тот тон, который в дальнейшем ничем оправдан не будет. Ты правильно говоришь, Карен, что прошлое после части «Бесплодные земли» вызовет раздражение, ведь зрителю придется расстаться с любимыми героями.
НО, если сделать, как ты предлагаешь, то ведь наблюдается похожая ситуация. Во второй части зритель увидит совершенно других героев (а ведь эти совершенно другие герои, появившиеся на горизонте вторыми, и есть главные) и совершенно другую историю. По первой части у него тогда создастся о ТБ совершенно искаженное представление.

(Ведь мы говорим не о нас, а о массовом зрителе, который ТБ не читал). Эффект обманутых ожиданий будет очень сильным. :(


Так вот к какому выводу я пришла после всех этих размышлений? <_<
У нас практически не возникает противоречий ни по каким другим книгам, выбивается из общей картины только КиК (потому что и книга точно также выбивается).

В остальном, если пока оставить Кик, все ровненько идет друг за другом и делится на части.

Так я чего-то стала склонятся все-таки к тому, что ну его, этот КиК. :unsure: Раз никак нельзя его оставить в эпопее так, чтоб он сохранил свою цельность, и часть нельзя вставить так, чтоб она не прерывала наши наблюдения за главными героями, то может, правда, снять полноценный фильм о всем прошлом Роланда и выпустить его отдельно. Неважно, после выхода всей эпопеи, во время ее, или до нее

А в самой эпопее оставить небольшие воспоминания Роланда – девушку, горящую на костре, убитую мать и слова типа: «Ради Башни я убил свою мать, свою девушку, лучшего друга (нужное подчеркнуть ;) ), оставить короткие интригующие отрывки с убийством Алена, смертью Катберта.
То есть мы ничем не нарушим главную линию, а люди будут заинтересованы прошлым Роланда и валом повалят на отдельный фильм о его бурной молодости (естественно, актеры из отрывков «основного фильма» играющие того же Катберта, Сюзан и т.д. должны быть одни и те же).
Ну или второй вариант – зрители будут учить матчасть, то бишь читать ТБ.
Лучше, если будут совмещены оба варианта.


Hypnos@Dec 19 2005, 06:00 AM

Цитата

Дай я тя за это пуцалуйу.

* Глюк-охотник и Ночная галлюцинация расцеловались в обе щечки*Изображение

#214 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 23:56:38

Fregl (Dec 20 2005, 02:17 AM) писал:

Берёшь томик ВК - кладёшь на стол. Далее берёшь всю ТБ - кладёшь рядом. Идёшь на ИМДБ - смотришь продолжительность ВК. По грубой прикидке, чтобы отснять ТБ примерно также согласованое с первоисточником, как ВК - уйдёт немаленьких 10 частей,
Увы, горькая, но правда. <_< Только что глянула на книжную полку. Там стоит ВК (толстенький томик) и ТБ в ряд (выглядит толще раз в пять) :(

Цитата

с моей точки зрения история похода к ТБ самая главная и интересная и сосредоточится надо на ней

Поддерживаю. Я не сторонник больших урезаний. Но считаю: для того чтобы сохранить цельность фильма и избежать "галопа по Европам", придется сосредоточится на чем-то одном. :( И поход ка-тета к Башне - это все-таки основная линия ТБ.

Уж лучше одну линию нормально снять, с душой и размахом, :unsure: чем попытаться впихнуть в ограниченнное киношное время всего помаленьку, и получить жуткую невнятную нарезку.

А по второй линии (прошлое) сделать другой фильм (тоже с душой и размахом) <_< :unsure:

А зрители сходят на оба фильма. Нужно просто развернуть хорошую пиар-акцию ;)

#215 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 20 Декабрь 2005 - 00:11:29

Анимэ-фильм «Путь самурая (стрелка)) ) к Темной Башне»

Все герои нам знакомы (и глаза у них не узкие)) , а европейского пошива). Продолжительность: ни какие-то 4-5 серий, а настоящий анимэ-сериал (каждая серия по пол-часа). Так это анимэ, ясень пень, никаких 3D – вставок и прочей лабуды.. Все должно выглядить ярко (не броско, но со вкусом, пример «Призрак в доспехах 2»). Тут можно даже начать первую серию с ТБ1 – и показать красоту пустыни (оранжевое небо, оранжевое море, оранжевый песок)) ), кое-где только сухая трава да остатки от костров. Главный герой якудза, ой… Стрелок (катана – заменена на револьверы) – лицо небритое.. идет по пустыне, ночью ему снятся события из КиК.. заварушка в Тале..

Имхо: антураж происходящего может быть взят из «Охотник на вампиров D» или первого «Манускрипта нинзя».. Поиски ЧвЧ сменяются вставками из прошлого.. Первая встреча с Джейком.. Монстр в подвале (УХ, в лучших традициях анимэ!). Суккуб.. (в общем, умеют это анимэ-аниматоры). Медлительные мутанты.. стрельба из револьверов..Долгий разговор с ЧвЧ.

Извлечение троих должно быть похоже на разборки в стиле «Кайт», особенно момент связанный с извлечением Эдди, и набег Роланда на Аптечный магазин..

Блейн (Чу-Чу)) ) – из «Унесенные призраками»..

И дальше в таком же духе)))..

#216 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 20 Декабрь 2005 - 00:41:20

IW-GDK (Dec 20 2005, 03:11 AM) писал:

Анимэ-фильм «Путь самурая (стрелка)) ) к Темной Башне»
Ужасть! Изображение Как страшно жить. <_<

#217 Samael

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 3 470 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 20 Декабрь 2005 - 20:36:35

Наконец-то я в "Хопре"!
Что-ж, выскажу и свое мнение.
ТБ в виде аниме? Хм, интересная идея! И довольно смелая. Особенно, если учитывать разную стилистику, от части в часть.
В принципе, аниме - штука многогранная, и ничего неразрешимого тут нет. Что касается визуального образа, так такие вещи как "Монстр" или недавний "Стимбой" отчетливо показывают, что аниме может обойтись и без больших глаз и пухлых лиц с маленькими ртами. Тоже самое можно сказать и о глубине и серьезности произведения, (не говоря уж о подробной проработке персонажей). Полюбили же люди Аску и Рей из "Евы"! Но вот, не заскучают ли зрители? Основная проблема в том, что многие просто не смогут абстрагироваться от того, что смотрят "мультик", где все ненастоящее и нет актеров. Просто могут не поверить. В конце концов, когда мы смотрим фильм, сопереживать героям почему-то легче и комфортнее, да и поверить в этот мир, куда легче. Нет, конечно, добиться этого можно и в аниме, но сделать это будет чертовски трудно.
Если честно, идею аниме-версии, я приму с куда большей радостью, чем идею ТВ-сериала. Сейчас вот с содраганием жду "Безнадегу", готовясь к худшему. Аниме помогла бы решить большую часть проблем (костюмы, декорации, постоянные компьютерные эффекты (вроде безного Сюзанны) и тд.) Но, я все же, предпочел бы увидеть аниме по "Смиренным сестрам Элурии" - подойдет для затравки, и повествование более подходящее. А если удасться, почему бы и нет.
А теперь, насчет фильма.
Не так уж и трудно, на самом деле. По моим прикидкам, первый фильм ("Стрелок") будет стоить около 20 лимонов. Основная часть денег уйдет на декорации старого Нью-Йорка и костюмы. Наиболее зрилищные части: третья и седьмая. КиК вполне можно уложить в небольшой фильм (не забывайте, там еще и Флегг и Блейн), или сделать частью очень длинного фильма. Если для "эффекта", то конечно, отдельный фильм...с небольшими "добавлениями". Кинг сам помогает киношникам: юный Роланд из книги в книгу становиться все старше - актера менять не нужно. Иерихонский холм вполне войдет в "Волков" (воспоминания стрелка в момент исполнения песни Сюзанны на празднике в Калье. Аналог - атака Фарамира на Осгилиат в "Возвращении короля". Очень драматично получилось бы.
А насчет времени... если забыть про обьем, много ли там событий, чтобы не влезть в 3-х часовой фильм? Накрайняк, можно пойти "путем Питера Джексона" и выпустить парочку "полных версий" на каждую часть! :D
...the angel has spread its wings...

"...ice, ice, baby!"
Изображение

#218 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 20 Декабрь 2005 - 21:52:43

Роланд Дискейн (Dec 20 2005, 01:47 AM) писал:

зритель (грамотный и умеющий думать, разумеется) должен проникнуться трагедией Роланда, сущностью его характера, понять его душу, которая раздирается всевозможными противоречиями, осознать сущность образа мышления, увидеть реальные корни того, почему так стало.
Мало того, я добавлю: для того, чтобы понять всю правомерность концовки саги, просто необходимо знать, что было в прошлом.
Сэй Дискейн, а почему же ты думаешь, что без КиКа, обязательно вставленного в самое начало фильма, люди не поймут всего масштаба и трагизма фигуры Роланда? :D :)
Просто, например, вспоминая себя, я поняла все это еще при прочтении первых трех книг, когда КиКа еще даже в проекте не было.

И хоть в первых трех книгах прошлое Стрелка описывалось весьма скупо (а может, как раз благодаря этому) :) , трагедия его личности никогда не вызывала у меня сомнения. Все эти ночные метания, когда он в бреду звал погибшего друга Катберта, вспоминал о погибшей Сюзан, причем так вспоминал, что и не было сомнений, что он причастен к ее смерти. Неоднократно давались намеки, что поход к Башне во многом ожесточил его, что ему не раз приходилось предавать и убивать, и что если надо будет принести очередную жертву на алтарь Башни, то он, Роланд, не задумываясь это сделает.

Честное слово, КиК ничего особо нового в мое мнение о Роланде не добавил (ну кроме шокирующих деталей про убийство матери).
А в целом – положа руку на сердце, скажи, ты разве при прочтении первых трех книг не понимал, в чем трагедия Роланда, не понимал, что Роланд, одержимый Башней, уже немало дров наломал? Или только история описанная в КиК стала открытием?

Я больше чем уверена, что все ты прекрасно понимал, Карен, еще при прочтении первых трех частей, даже еще и не зная всей истории его прошлого... :)
(Так почему же ты думаешь, что киношный зритель не поймет и не проникнется?)


И именно недосказанность и интрига, тайна, окружавшая Стрелка, и делала его такой привлекательной фигурой, заставляла читать книгу дальше…
А КиК, правда, сделал одну бесспорную вещь – он очеловечил фигуру Роланда, показал, что когда-то юный стрелок был другим. Но это не значит, что надо «очеловечивать» Роланда с первых же минут фильма.

Почему мы должны лишать зрителя тайн и загадок, интриги, тумана, неразрывно связанных с фигурой Стрелка? Ты предлагаешь лишить Роланда всей его таинственности, а сразу же выложить все историю Стрелка как на ладони? И лишить киношного зрителя радости постепенного узнавания?


З.Ы. А споры о конкретных режиссерах и актерах я оставляю знатокам кинематографа, к коим я себя, откровенно говоря, не причисляю. :)

#219 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 20 Декабрь 2005 - 22:08:47

Derri, насколько я помню Роланд Дискейн то как раз против чтобы КиК шёл в начале. Но и против того чтобы его вообще выкидывать. Хех, и вот тут ты просто все аргументы у меня с языка сняла :)
Посмотри "Войну миров" и ВК. Кто лучше Джексон или Спилберг? :D

Samael, мне кажется событий там ого-го. Режиссёрские версии придумал ни Джексон, а Ридли Скотт("Бегущий по лезвию" как раз) - только врядли это сильно поможет.

Отредактировано: Fregl, 20 Декабрь 2005 - 22:09:28


#220 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 20 Декабрь 2005 - 22:10:40

Цитата

Что касается роли Роланда...это единственный персонаж, актера к которому я не могу представить. Кое-как лезет в голову Клинт Иствуд, это единственный варинат, который я приемлю. Но его время давно прошло, и сегодня он на роль Роланда никак не тянет. ИМХО.
А у меня оссоциации почему-то с Пол Хоганом ("Крокодайл Данди") и Харрисон Форд ("Индиана Джонс").

#221 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 20 Декабрь 2005 - 22:27:54

Samael (Dec 20 2005, 11:36 PM) писал:

Основная проблема в том, что многие просто не смогут абстрагироваться от того, что смотрят "мультик", где все ненастоящее и нет актеров. Просто могут не поверить. В конце концов, когда мы смотрим фильм, сопереживать героям почему-то легче и комфортнее, да и поверить в этот мир, куда легче.
Угу, поэтому только фильм, фильм, и еще раз фильм…

Fregl

Цитата

Derri, насколько я помню Роланд Дискейн то как раз против чтобы КиК шёл в начале. Но и против того чтобы его вообще выкидывать

Fregl, ты невнимательно читал Роланда Дискейна. :) Он ратует как раз за то, чтобы "прошлое" сделать именно первой частью, чтобы зрители сразу узнали и прониклись трагедией Стрелка. Чтобы он вспоминал это, когда идет по пустыне, а "Стрелка" и "Извлечение" предлагает оставить на вторую серию.

А против того, чтобы КиК делать вначале, как раз я :D

#222 Дрон

    The man who sold the Wold

  • Пользователи
  • ****
  • 699 сообщений
  • Из: Казань

Отправлено: 23 Декабрь 2005 - 12:34:23

Цитата

А в целом – положа руку на сердце, скажи, ты разве при прочтении первых трех книг не понимал, в чем трагедия Роланда, не понимал, что Роланд, одержимый Башней, уже немало дров наломал? Или только история описанная в КиК стала открытием?
Полностью согласен, в КиК скорее всего повествование от том как Роланд дошел до такой жизни. А может действительно получится распределить КиК по всем фильмам, как тут некоторые предлогали? Был такой сериал раньше "Горец" и там прошлое распределено втавками, и они смотрятся не так уж плохо. Только главное, чтобы эти вставки были в тему.

Цитата

А против того, чтобы КиК делать вначале, как раз я
И я того же мнения

#223 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 24 Декабрь 2005 - 18:07:51

Цитата

Derri, насколько я помню Роланд Дискейн то как раз против чтобы КиК шёл в начале.
Вот что бывает, когда читаешь только себя. :P :) :)

Цитата

Посмотри "Войну миров" и ВК. Кто лучше Джексон или Спилберг?
Ну да, разумеется, джексон, года три назад вылезший неизвестно из какой дырки, лучше Спилберга, уже не раз подтвердившего свой режиссерский талант, хотя и имеющего достаточное количество неудач кинематографе.

Derri, то, что ты пишешь, верно. Но есть кое-какие оговорки. :)
А именно:

Цитата

И хоть в первых трех книгах прошлое Стрелка описывалось весьма скупо (а может, как раз благодаря этому)  , трагедия его личности никогда не вызывала у меня сомнения....Честное слово, КиК ничего особо нового в мое мнение о Роланде не добавил (ну кроме шокирующих деталей про убийство матери).
Тань, дело тут в том, что события, описанные в КиК - действительное подтверждение этой самой трагедии. ИМХО, для того, чтобы понять весь ужас грустной истории любви и дружбы, кончившихся для Роланда тяжелыми потерями, не достаточно только того, чтобы показывать полуночные метания Роланда. А то, как он вел себя, когда это происходило, ты не учитываешь к..."психологическому портрету" героя? Я вот хочу, чтобы я (зритель) видел расширяющиеся от ужаса глаза Роланда, который смотрит на смерть Сюзан из колдовского кисталла, хочу видеть глаза Сюзан, полные горя и слез, ее хрупкое тело, которое охватывают горячие языки пламени, ее лицо, искаженное болью и страданием. Я хочу видеть то, как Роланд с катбертом убивают Алана, что в этот миг с ними происходит, какие чувства возабладают; хочу видеть запачканное кровью, но улыбающееся лицо Катберта, трубящего в рог, Роланда, который стоит бок-о-бок со своим другом. Я хочу видеть, как Роланд вонзает мечь в свою мать, принимая ее за Риа; хочу видеть, как этот несчастный мальчишка страдает возле трупа Габриэль, плачет и так далее. Я не хочу, чтобы это было отголосками воспоминаний Роланда, которые будут отражены лишь в периодических упоминаниях об этих событиях в диалогах с Эдди, Сюзанной и Джейком. Для меня ТБ без вышеперечисленного - не ТБ, а Роланд - это не Роланд. События, составляющие прошлое главного героя - это реальный шанс для зрителя соприкоснуться с той болью, кошмаром и ужасом, которые испытал Роланд, а вместе с тем увидеть, как чувствительный мальчишка превращается в холодного и с виду бездушного стрелка, не знающего пощады. Я не хочу видеть завершенный образ главного героя, мне интересно наблюдать его развитие, увидеть своими глазами, как и почему главный герой стал таким. А все это не возможно без экранизации событий, посвященных прошлому Роланда.
Короче ладно, я седня ограничен вовремени, основные мысли выразил, так что побежал... :lol:
время - лицо на воде

#224 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 26 Декабрь 2005 - 02:25:18

..скачал
http://www.stephen-k...lm/trailer4.mpg
какая красотища..

#225 Urfin Jusse

    ...And Justice For All

  • Заместитель шерифаЗаместители шерифа
  • 2 882 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Москва

Отправлено: 26 Декабрь 2005 - 09:44:25

IW-GDK (Dec 26 2005, 03:25 AM) писал:

..скачал
http://www.stephen-k...lm/trailer4.mpg
какая красотища..
Кста офигенный ролик, я его уже здесь выкладывал, из всего что я за 4-5 лет находил любительского, это самый лучший.

З.Ы. Все время говорю про то, что в ролике есть работа русского художника-дизайнера (даже не фэна) :rolleyes:
Изображение





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика