Перейти к содержимому



А если бы кто-нибудь снял фильм по ТБ... (кастинг)


Ответов в теме: 689

#196 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 23:41:14

Таня, ППКС вплоть до хронологической части. :D :)

Ты права, ТБ3 открывает большие возможности для развернутой кинопанарамы: величественная природа, скромный и приятный быт Речного перекрестка, постапокалиптический мир Лада будут выглядеть очень ярко и красочно.

Что касается совмещения книг в части фильма, то я предлагаю все таки сделать пять трехчасовых фильмов. Первая часть о прошлом Роланда (почему - объясню чуть позже :) ), во второй думаю нужным совместить Стрелка и Извлечение троих, третья часть - это Бесплодные земли, включающие завершение истории с Блейном и событий, произошедших в Топеке. Далее предлагаю синтезировать в одной части Волков Кальи и Песнь Сюзанны. Песнь по размеру очень маленькая, хотя, ИМХО, очень захватывающая (один из любимых романов цикла). А Волков Кальи можно сжать. Последняя же часть должна быть ПОСЛЕДНЕЙ, слишком уж она многозначна, символична и важна, слишком много в ней чувств - боли, отчаяния, трагизма и...счастья. <_< Эх блин, не хочу спойлерить, тут половина книгу еще не читали...На мой взгляд, последняя часть и должна получиться самой "ударной", впечатляющей и шокирующей - такой же, как и книга. Слезы в конце у зрителей должны быть обязательно! :)

Далее...подошли вот мы к хронологической последовательности. ;)
Когда я говорил о подобной необходимости сюжета, я имел ввиду не совсем строгую хронологию. Для меня, к примеру, важно, чтобы фильм начинался именно с фразы "Человек в Черном уходил в пустыню, а Стрелок следовал за ним". Думаю, ты знаешь, почему. ;) Так что я предлагаю начать фильм именно с этой фразы, а потом сделать бааальшую врезку, рассказывающую о прошлом Роланда. И падение Гилеада должно быть описано именно в первой части. Возможно, пусть это будет длинный рассказ самого Роладна Брауну. Или эти воспоминания будут посещать Роланда в тот миг, когда он будет пересекать бесконечную пустыню Мохайн. Я все таки очень люблю таких героев, как Катберт, Алан и Сюзан Дельгадо, и не хотел бы, чтоб они были обделены должным временем. Дело в том, что, на мой взгляд, события прошлого - это ключ к пониманию Роланда "теперешнего". Так пусть зритель знает, с кем имеет дело, познает с самого начала трагедию главного героя. Все равно Роланд не раз еще удивит многих, незнакомых с первоисточником, по мере развития сюжета в дальнейшем. А если же воспоминания, описанные в КиК, будут коротенькими врезками разбросаны по самым разным частям эпопеи, то это будет совершенно не в тему, ИМХО. И действительно, не раз упоминалось, что многие события КиК нужно просто выбросить, оставив лишь то, что происходило с Роландом и его ка-тетом, не навязывая зрителю наблюдать подробности разборок Джонаса, Корнелии Дельгадо и семейства Торинов. Вот это и правда будет не в тему. Все остальное же, ИМХО, будет смотреться весьма органично.
Ну что скажешь, Тань? :)

Цитата

Пупок развяжется! 
В самую точку, Андрюха! ;) ;)

Цитата

Все же я за одного режиссера, ведь Лукас смог справится с ЗВ, Джексон смог с ВК. Врядли два режиссера вживутся в мир ТБ, как один.
Так в том то и дело, что Лукас и не справился. Из шести частей ЗВ он экранизировал только четыре, да и то с перерывом в почти 30 лет. Эпизоды 5й и 6й сняли другие режиссеры, совершенно неизвестные. Лукас же был только продюсером. Да и три части - это не пять частей. Шесть часов дополнительного времени к девяти уже имеющимся (если учитывать, что каждая часть по 3 часа), это не так то уж и легко! К тому же, ленты вроде ЗВ и ВК чаруют своей магической атмосферой, именно это в данных картинах и выступает на первый план. В ТБ же основное, как, вроде бы, решили все тут высказывающиеся, это смысл. Динамика же - необходимый и незаменимый спутник, средство выражения этого самого смысла. Поэтому я и говорю, что для одного режиссера этот проект черезчур громоздкий. Да и то, что какой-то режиссер будет режиссировать определенную часть картины, вовсе не значит, что он не будет иметь никакого доступа к другой. Он просто сменит кресло режиссера на кресло продюсера - тоже не мало важная должность, не менее значимая, а иногда даже более решающая, чем сам режиссер.

Что касается роли Роланда...это единственный персонаж, актера к которому я не могу представить. Кое-как лезет в голову Клинт Иствуд, это единственный варинат, который я приемлю. Но его время давно прошло, и сегодня он на роль Роланда никак не тянет. ИМХО.
время - лицо на воде

#197 Anastas

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 209 сообщений
  • Пол: ж

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 23:44:05

Цитата

ТБ вообще не стандартная какая-то, ни в какие рамки не укладывается. За то ее и любим.


Как же много нужно для того чтобы ее также полюбил режиссер, а актеры смогли прочувствовать всех героев ...

Мне кажется, что фильм по ТБ долго будет "вынашиваться" в голове у какого-нибудь человека, который связан с кино и много времени пройдет прежде чем начнется сам процесс творения.

#198 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 23:55:31

Fregl (Dec 19 2005, 02:21 AM) писал:

Хватит и трёх частей. А можно потом ещё три про младого Роланда.
Еще маленькое дополнение, сразу забыла написать… <_<

То, что говоришь, про юность Роланда потом отдельный фильм снять – прекрасная идея. (насчет еще одной трилогии ты надеюсь пошутил :D )Все будет в одном флаконе. Но, по сути, это одна часть фильма и есть.

Пусть даже эта часть про юность Роланда выйдет отдельно от трилогии, под другим названием и от другого режиссера. Сути-то это не изменит.

Потому что этот отдельный фильм будет признанием того, что без него история ТБ не полна.

Значит, все равно эпопея в этом случае получится как минимум четырехчастная. :)

#199 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 23:55:58

Derri (Dec 18 2005, 11:35 PM) писал:

Fregl (Dec 19 2005, 02:21 AM) писал:

Derri, волки отдельно не нужны. .
Я тоже считаю, что не нужны - велика честь. <_<
Просто, имхо, последние три книги = 2 серии.
А зачем?
Первая часть: минут 40-50 Стрелка, остальное главный козырь - ИТ.
Вторая часть: 3-6 - если выкинуть или скоратить до максимума бесконечные отсылы в прошлое, Тик-Така, битву за розу и Кинга то вполне. Я конечно понимаю, что настоящие фанаты ТБ этого никогда не простят и не примут, но искуство требует жертв. :D
Третья часть: 6-7.

#200 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 00:02:13

Цитата

Пусть даже эта часть про юность Роланда выйдет отдельно от трилогии, под другим названием и от другого режиссера. Сути-то это не изменит.
Мне кажется, что если ТБ будет иметь успех сравнимый с ВК или ЗВ, то студия с радостью выпустит приквел, а если что Кинг или сценарист допишут, например, бой на Иерихонском Холме и тд....

#201 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 00:59:27

Цитата

Ну что скажешь, Тань?

Чего скажу? :D

Ну про пять частей как самую идеальную форму я уже высказалась. :D

Цитата

думаю нужным совместить Стрелка и Извлечение троих, третья часть - это Бесплодные земли, включающие завершение истории с Блейном и событий, произошедших в Топеке.

Тут спора нет. Объединение Стрелка и Извлечения, а также Тб-3 отдельным фильмом вместе с завершением истории Блейна - это абсолютно логичный выход, который, насколько я заметила, возражений никаких ни у кого не вызывает.

Споры могут возникнуть дальше. ;)

Цитата

Далее предлагаю синтезировать в одной части Волков Кальи и Песнь Сюзанны. Песнь по размеру очень маленькая, хотя, ИМХО, очень захватывающая (один из любимых романов цикла). А Волков Кальи можно сжать

Да, так будет лучше. Чего там про Волков и фермеров на три часа распинаться. Более того, я б к этому еще прибавила самое начало ТБ-7.

Объясняю. Я где-то в топе про тб-7 писала (да и не только я это отмечала), что для меня собственно ПОСЛЕДНЯЯ книга под названием Темная Башня начинается со второй части седьмого тома, то бишь с воссоединения ка-тета.
А первая часть – всего лишь логическое продолжение «песни сюзанны»: там завершение похождений на Тетлбек-лейн и окончание катавасии с рождением Мордреда. В конце концов в ТБ-6 эта ситуация осталась незавершенной (как в Тб-3 с Блейном), а негоже так фильм заканчивать. :)

В общем, Волки + ПС +1 часть ТБ

Естественно, я поддерживаю то, что

Цитата

Последняя же часть должна быть ПОСЛЕДНЕЙ, слишком уж она многозначна, символична и важна, слишком много в ней чувств - боли, отчаяния, трагизма и...счастья

Собственно СЕДЬМАЯ ЧАСТЬ начинается с того, что ка-тет вновь воссоединился (после того как всю шестую книгу проел врозь) и вышел на «финишную прямую» к Башне.
Поэтому седьмая, самая трагическая часть должна начаться с воссоединения ка-тета и далее по тексту.


Ну, и самый спорный вопрос для меня в твоем высказывании, это

Цитата

Первая часть о прошлом Роланда.

Я не знаю, честно не знаю. :) В растерянности. ;) Я и согласна с тобой и не согласна одновременно.

Цитата

Для меня, к примеру, важно, чтобы фильм начинался именно с фразы "Человек в Черном уходил в пустыню, а Стрелок следовал за ним". Думаю, ты знаешь, почему.  Так что я предлагаю начать фильм именно с этой фразы, а потом сделать бааальшую врезку, рассказывающую о прошлом Роланда. И падение Гилеада должно быть описано именно в первой части… Я все таки очень люблю таких героев, как Катберт, Алан и Сюзан Дельгадо, и не хотел бы, чтоб они были обделены должным временем. Дело в том, что, на мой взгляд, события прошлого - это ключ к пониманию Роланда "теперешнего

А если же воспоминания, описанные в КиК, будут коротенькими врезками разбросаны по самым разным частям эпопеи, то это будет совершенно не в тему, ИМХО. И действительно, не раз упоминалось, что многие события КиК нужно просто выбросить, оставив лишь то, что происходило с Роландом и его ка-тетом, не навязывая зрителю наблюдать подробности разборок Джонаса, Корнелии Дельгадо и семейства Торинов. Вот это и правда будет не в тему. Все остальное же, ИМХО, будет смотреться весьма органично.

Да, я считаю, что негоже раскидывать КиК по всем частям. Надо сохранить цельность этой истории, пусть и выкинув из нее все лишнее. Но дело еще и в том, что на отдельный большой фильм этого не достаточно. Да, если к этому сразу присовокупить историю о падении Гилеада плюс гибель Катберта на Иерихонском холме, тогда отдельная серия получится. И Стрелок мог бы вспомнить все это в пустыне. Времени-то там у него было больше, чем достаточно…

Но вот рассказать об этом в самом начале, оставив извлечение ка-тета на вторую серию? :)
Ну не знаю, не знаю. :D

Вполне логично, как ты и говоришь, сделать ее первой. Но тут что-то во мне сопротивляется и говорит, что нельзя, ну нельзя, оставлять Джейка на постоялом дворе и его падение в пропасть, и Извлечение «на второе». <_< Ну неправильно это.
А гадание Уолтера после смерти Джейка, что тоже во второй части? ;) Нет, не должно такого быть. Это гадание и ночной разговор имеют определяющее значение. Они поясняют нам, что есть Тб, мы узнаем про множественность миров. Ночной разговор интригует и это гадание – оно в начале настоящего пути Стрелка к Башне. Его не может быть в середине фильма, во второй серии, оно должно быть в первой части.

А с другой стороны, если не делать серию про прошлое Роланда первой, то когда ее делать?
Идти по пути Кинга и снимать ее после «Бесплодных земель». Чем так уж плох этот вариант? ;)

З.Ы. Мы обсуждаем это так, будто бы у нас уже есть куча миллиардов долларов и завтра мы начинаем снимать ТБ :D :) :)

Отредактировано: Derri, 19 Декабрь 2005 - 02:00:10


#202 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 01:09:54

Anastas (Dec 19 2005, 02:44 AM) писал:

Как же много нужно для того чтобы ее также полюбил режиссер, а актеры смогли прочувствовать всех героев ...

Мне кажется, что фильм по ТБ долго будет "вынашиваться" в голове у какого-нибудь человека, который связан с кино и много времени пройдет прежде чем начнется сам процесс творения.
Если честно, Anastas, я уже не завидую режиссеру, если такой смельчак найдется. :) Вот он помучается. :D Плюс обязательно найдется куча недовольных. <_<

Ты права - вынашивать и продумывать этот фильм надо долго.
Кинг особо не продумывал, а вот режиссеру без этого будет не обойтись никак. :)

#203 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 01:25:27

Цитата

Да, я считаю, что негоже раскидывать КиК по всем частям. Надо сохранить цельность этой истории, пусть и выкинув из нее все лишнее. Но дело еще и в том, что на отдельный большой фильм этого не достаточно. Да, если к этому сразу присовокупить историю о падении Гилеада плюс гибель Катберта на Иерихонском холме, тогда отдельная серия получится. И Стрелок мог бы вспомнить все это в пустыне. Времени-то там у него было больше, чем достаточно…
Как это не получится? Имхо, ещё постараться надо чтобы хотя бы в два с половиной часа уложиться!

Цитата

А с другой стороны, если не делать серию про прошлое Роланда первой, то когда ее делать?
Идти по пути Кинга и снимать ее после «Бесплодных земель». Чем так уж плох этот вариант?
Плох он тем, что к самому походу он имеет весьма опосредсвтенное отношение. А с точки зрения неподготовленого зрителя, коих будет большинство, вообще непонятно зачем этот "рассказ в рассказе".

#204 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 01:54:31

Fregl (Dec 19 2005, 04:25 AM) писал:

Как это не получится? Имхо, ещё постараться надо чтобы хотя бы в два с половиной часа уложиться!
Я имела в виду, если оставить только отдельные куски из КиК, которые самые важные. Хотя это смотря как снимать. :) :)
Мы ведь сейчас вроде обсуждаем как урезать, сократить, ничего не потеряв :D С этой точки зрения, если сокращать КиК и оставлять только самое важное, то слишком неэкономно тогда уделять на это весь фильм.
А если полностью снимать фильм про юность да плюс еще падение Гилеада, дак так конечно, с лихвой и на трехчасовой фильм хватит, и еще вырезать кучу всего придется <_<

З.Ы. Я только не поняла, мы обсуждаем, что из КиК можно много выкинуть. Но как тогда объяснить смерть Сюзан на костре? Просто сгорела и все? Ведь выбросив все второстепенное, очень сложно внятно объяснить причины. Или просто в двух словах Ролик пояснит причины, приведшие ее к смерти? Тоже самое и со смертью матери Роланда.

#205 Hypnos

    Клаустролог и агорафил

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 1 278 сообщений

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 03:00:19

Derri (Dec 18 2005, 08:23 PM) писал:

...
З.Ы.
По поводу аниме – не согласна абсолютно. И хоть вы меня ногами пинайте, хоть режиком заножьте, а я останусь при своем мнении – это искусственно и бездушно. Превратить Тб в аниме – преступление. Уж лучше тогда пусть останется просто стопкой из семи книг. Хотя я, конечно, понимаю, что если кто-то решит эту аниме сделать, то никого из нас не спросит.
Дай я тя за это пуцалуйу. <_<
Самому просто лень с армией анимешников бороться.

#206 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 03:07:42

Цитата

З.Ы. Я только не поняла, мы обсуждаем, что из КиК можно много выкинуть. Но как тогда объяснить смерть Сюзан на костре? Просто сгорела и все? Ведь выбросив все второстепенное, очень сложно внятно объяснить причины. Или просто в двух словах Ролик пояснит причины, приведшие ее к смерти? Тоже самое и со смертью матери Роланда.
Вообще-то КиК можно выбросить и весь. А потом пустить в виде приквела. Смерть Сюзаны на костре это, но хорошая, но отдельная история. Зрителю так или иначе можно объяснить и весьма наглядно, что мир сдвинулся, что предательство Джейка - далеко не первое и тд, зачем тут подробности?

Отредактировано: Fregl, 19 Декабрь 2005 - 03:08:42


#207 Дрон

    The man who sold the Wold

  • Пользователи
  • ****
  • 699 сообщений
  • Из: Казань

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 14:49:20

Цитата

Но вот рассказать об этом в самом начале, оставив извлечение ка-тета на вторую серию?
Отрывки из КиК, как и саму историю Кик никак нельзя показывать в первом фильме. Потому, что задача первой части заинтересовать зрителя. Наченать нужно со Стрелка(в виде вступления) и ИТ, как предлагал Fregl. А на счет того, что КиК не хватит на отдельный фильм, я согласен А что если самые важные моменты КиК показать во время поездки ка-тета на сумасшедшем поезде, как воспоминания Роланда. В таком случае можно уложить КиК в один фильм и не потерять хронологию? При словии если немного сократить БЗ.

#208 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 20:06:50

Цитата

Хватит и трёх частей. А можно потом ещё три про младого Роланда.
:o Фрегл, ты чего? :huh: Растягивать КиК на три части, даже если к ним и прибавить события на Иерихонском холме - да зритель просто уснет! :lol: Нуднятина будет. Да и зачем снимать саму историю, а потом предысторию к ней? Не проще сразу все экранизировать, к чему окольные пути и лишние затраты? Можно, конечно, снять трилогию...при условии, если все три части по продолжительности не будут превышать 60 минут. :D

Цитата

Я конечно понимаю, что настоящие фанаты ТБ этого никогда не простят и не примут, но искуство требует жертв. 
В таком случае лично мне подобное искусство совсем не нужно. <_<

Цитата

Ну про пять частей как самую идеальную форму я уже высказалась. 
Для меня это оптимальный вариант. ИМХО, если больше - это черезчур тяжело и нудно, если меньше - черезчур сжато.

Цитата

В общем, Волки + ПС +1 часть ТБ
Все верно, я просто забыл сейчас упомянуть об этом. На других страницах топика или это было на соседнем форуме?) сам писал, что предпоследняя часть должна чуток охватывать события, описывающиеся в самом начале Тб7, дабы история выглядела более завершенно и логично.

Цитата

Да, если к этому сразу присовокупить историю о падении Гилеада плюс гибель Катберта на Иерихонском холме, тогда отдельная серия получится. И Стрелок мог бы вспомнить все это в пустыне. Времени-то там у него было больше, чем достаточно…
Об этом и речь. :angry: В силу той же причины (логическая завершенность истории) все прошлое Роланда, вплоть до выдуманного падения Гилеада, должно быть изложено именно в одной части в качестве воспоминаний Стрелка. И тут даже некий символичный момент: человек, почти потерявший самого себя на бескрайних просторах бесконечной пустыни цепляется за свое прошлое как попытку найти какой-либо стимул двигаться дальше, можно добавть немного самоанализа, того же раскаяния о случае с Сюзан, или что-то в этом духе, не к чему утруждать себя сейчас такими мелочами.

Цитата

Но вот рассказать об этом в самом начале, оставив извлечение ка-тета на вторую серию? 
Ну не знаю, не знаю. 
А почему бы и нет? У них еще 4 части впереди вместе. :lol: Всему свое время; и эти герои появятся именно тогда, когда придет их черед. Расквитавшись с прошлым, мы плавно переходим к настоящему.

Цитата

Идти по пути Кинга и снимать ее после «Бесплодных земель». Чем так уж плох этот вариант? 
Вот в чем: ты сама представь, как отнесешься к тому, что на середине путешествия, в тот миг, когда ка-тет пытается выйти на тропу луча, события рееезко прерываются и вдруг рассказывается о прошлом Роланда? Так вот, раз прошлое должно быть отдельной частью, то как ты отнесешься к тому, что в тот миг, когда тебе интересно знать, что же будет дальше, просто берут и возвращают тебя в прошлое, где ты никого и ничего не знаешь, начиная показывать совершенно незнакомые тебе лица и т.д. Вот в этот миг подобное будет совершенно не к месту: ИМХО, неразумно на самом накале страстей на долгий промежуток времени (ведь м/у выходом частей должен быть опр-ный лимит) возвращать зрителя далеко назад. это было бы крайне несправедливо, да и нелогично, ИМХО. Что касается Кинга...так он то, начав писать Стрелка, совсем не до конца определился воообще с самим Роландом. Это потом он придумал и прошлое, и будущее.

Цитата

З.Ы. Мы обсуждаем это так, будто бы у нас уже есть куча миллиардов долларов и завтра мы начинаем снимать ТБ 
:D ну и что?Дай народу покайфовать спокойно да пофантазировать вволю. :D ;)

Цитата

Самому просто лень с армией анимешников бороться.
Гипноз, нас уже много, и я, и Дрон уже высказывали свою позицию против привлечения каких-либо анимационных технологий в картину.

Цитата

Вообще-то КиК можно выбросить и весь. А потом пустить в виде приквела. Смерть Сюзаны на костре это, но хорошая, но отдельная история. Зрителю так или иначе можно объяснить и весьма наглядно, что мир сдвинулся, что предательство Джейка - далеко не первое и тд, зачем тут подробности?
К тому, что это - ключ к пониманию трагедии Роланда; тут важно не столько то, что "мир сдвинулся с места", а то, что имело место быть с самим Роландом, как на него повлияло, что сделало его именно таким, каким он предстал перед членами ка-тета 19. Без событий КиК образ самого героя будет не завершен.

2 Дрон
События в КиК, если их преподнести правильно и верно, без лишних политических отступлений о семье Торинов и т.д. очень даже заинтересуют зрителя. особенно, если паралелно будет рассказываться о пересечнии Роландом пустыни. Я уже писал Дерри, почему так считаю. :)
время - лицо на воде

#209 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 20:24:54

Цитата

Фрегл, ты чего?  Растягивать КиК на три части, даже если к ним и прибавить события на Иерихонском холме - да зритель просто уснет!  Нуднятина будет. Да и зачем снимать саму историю, а потом предысторию к ней? Не проще сразу все экранизировать, к чему окольные пути и лишние затраты? Можно, конечно, снять трилогию...при условии, если все три части по продолжительности не будут превышать 60 минут.
Да неужели? Три по полтора очень даже реально. А можно одну, но на два с половиной.
Зачем вообще снимать историю, а потом предысторию к ней? Двойка за знание синематогрофа.
Не проще ли...? Не проще, мне уже как-то надоело объяснять почему.

Цитата

В таком случае лично мне подобное искусство совсем не нужно.
Переживём <_<

#210 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 19 Декабрь 2005 - 20:31:10

..все.. зову сюда Samael ))





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика