Перейти к содержимому



А если бы кто-нибудь снял фильм по ТБ... (кастинг)


Ответов в теме: 689

#181 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 14 Декабрь 2005 - 23:41:37

Роланд Дискейн (Dec 14 2005, 10:37 PM) писал:

ИМХО, с Джексоном смысл потеряется. Дарабонт - итак все ясно. Никому еще лучше не удавались экранизации кинга, чем ему.

Титаник, канешн, хорошо. Но режиссера этого и не люблю, и не вижу в списке создателей фильма
С этой мыслью никак не могу согласиться.

Верховен, ИМХО, одна из худших кандидатур. Черезчур много своих мерзостей добавит, противно смотреть будет. Самые противные моменты книги передаст в мельчайших подробностях, возможно даже и Кинга обойдет.

Я повторюсь: считаю, что взваливать на одного человека такой громандый проект не стоит. Экранизацией должна заниматься группа лиц, сменяющих друг друга на разных стадиях съемок в кач-ве тех или иных должностей. (продюсер, со-продюсер, режиссер, исп. продюсер и т.д.). Люди, которых я вижу в этой команде: Ридли Скотт, Френсис Форд Коппола, Джордж Лукас и Френк Дарабонт.
За гадостями - это к Кроненбергу ;) , но он к сожалению не имеет опыта постановки столь масштабных проектов. Не доверят :rolleyes:
Лукас, Коппола... ты бы ещё Спилберга предложил. Вот где настоящий МЕГАПАФОС :lol: Скотт, в последнее время серьёзно опопсел, чуйствую лучше Спилберга у него не получилось бы, да ещё и стрелки бы вместо пистолетов с лазерами бегали...
Верхувена ты зря недооцениваешь, а Джексон с Камероном выдадут настоящее драйвовое супер-шоу, причём как минимум честное по отношению к первоисточнику. Финчер он немного по другой части....

ЗЫ. А про юность стрелка можно будет потом приквел снять...

#182 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 15 Декабрь 2005 - 00:18:28

Роланд Дискейн (Dec 14 2005, 10:37 PM) писал:

Чтоб не разводить цитаты после поста Антона, по пунктам сделаю свои замечания. :rolleyes:
7. ИМХО, события должны разворачиваться в хронологической последовательности.
Хотя даже у СК все не хронологии идет: ТБ1(стрелок встретив поселца - рассказывает ему о прошедших событиях в Талле), ТБ4(о молодости стрелка) и т.п. ;)

Цитата

9. И все же, я считаю, что играть должны известные актеры. И не просто известные, а именно хорошие, талантливые, сильные. Не хотел бы я видеть в роли Эдди, Роланда и Уолтера каких-нибудь дилетантов, пробующих себя в кино. Пачино, ДеНиро, Хопкинс, Хэкман - этих актеров я вижу в списках претендентов на различные роли.
.. ну да а если посмотреть на другие роли - тоже все забиты, и тоже звездами ;) . Денег не хватит. ;)

Цитата

10. Что касается жанра. Да, вестерн, ИМХО, быть должен. Но нельзя забывать об основной линии повествования - драматической. ТБ должна быть именно эпической драмой с элементами фэнтези и вестерна. ИМХО. :lol:
Конечно!! КудаЖ мы фэнтези денем, все будет в традициях жанра..

Цитата

Антон, про экранизацию откуда взял? ;)
..ой я уж и не помню.. ;) у бумаго-мараки какого-то :) (Но точно не на офицальном сайте СК ;) )

Цитата

Поэтому я и говорю, что снимать должны Дарабонт или Джексон - у них точно такой лажи не будет.
Дарабонт ДА, двумя руками за. А вот Джексон... против . Т.к. вроде и хороший этот фильм ВК, но лично я "в нормальном" переводе его осилил только один раз. Остальные раз 10 только в версии артели "Божья искра". А т.к. оперуполномоченного в зарубежную кино-бригаду по сьемкам ТБ - не возьмут, То я следовательно против Джексона ;)

ХОТЯ если отбросить хреновый русский перевод, и посмотреть на нормальный перевод и отличную картинку, режисуру, бои и все остальное - МОТЬ ПУСТЬ и будет Джексон. 8)

Цитата

Я повторюсь: считаю, что взваливать на одного человека такой громандый проект не стоит. Экранизацией должна заниматься группа лиц, сменяющих друг друга на разных стадиях съемок в кач-ве тех или иных должностей. (продюсер, со-продюсер, режиссер, исп. продюсер и т.д.). Люди, которых я вижу в этой команде: Ридли Скотт, Френсис Форд Коппола, Джордж Лукас и Френк Дарабонт. Плюс добавляет и то, что последние три режиссера пребывают в тесных дружеских отношениях и не раз были сотрудниками на съемочной площадке.
Привлечение Кинга к процессу съемок разумеется.
.. я тоже повторюсь ;) Можно ведь как с Гарри Пупкиным.. Каждую серию - снимает разные режисеры.

#183 Oblivion lost

    C.I.A. Невидимый разведчег

  • Пользователи
  • *****
  • 1 222 сообщений

Отправлено: 15 Декабрь 2005 - 01:34:01

И так, начну.
Возможно неплохим вариантом будет является начать сьемки фильма ТБ именно с "КиК" это заинтересует зрителей нечего неведающих о ТБ и станет ответом на вопрос, как экранезировать воспоминания Роланда о прошлом. Т.е снеми КиК первым и к воспоминаниям не придется возвращатся так часто. Во вторых в КиК можно впихнуть не только юнность Роланда из КиК, но еще и все его детство из Стрелка. Такой вот ход с КиК будет одним выстрелом которым можно будет снести целую популяцию зайцев.
Затем после выхода КиК вывести на экраны "Стрелка" и "Извлечение троих" в одном фильме(примерно 3,5 часа) фильм разбить на две части "Стрелок" и "Извлечение троих"
"Бесплодные земли" должны быть полным фильмом (не меньше трех часов), "Волки Кальи" т (примерно 3 часа но не меньше)
"Песнь Сюзанны" так же полный фильм ( где то 2 часа может чуть больше)
Ну и конечно "Темная Башня" (3,5 часа не меньше, уничтожающего сознание и разрывающего сердце зреища)
Вопрос в том кто потянет эпоппею бюджет которой будет превышать в два раза ВК ( ну при условии что ТБ снимут с размахом ЗВ и ВК)
Режиссер должен быть только ОДИН, два великих режиссера не смогут договорится даже о цвете молока, а про ТБ темболее.
КИНГ просто ОБЯЗАН контролировать процесс съемок и вносить коррективы в сценарий и вообще делать все возможное, чтобы ТБ на экранах была похожа на ТБ, а не очередной болкбастер.
Среди кандидатур режисеров вижу
1.Ридли Скот, его "Гладиатор" это просто этолон того, как можно передать атмосферу на экран.
Питер Джексок, но вопрос знает ли он ТБ так же, как ВК и сможет ли он понять всю её глубину?
Стиви Спилберг талнтище, не факт, что сможет снять достойно но если возмется, по настоящему по Спилберговски( а не как за Войну Миров) то нас может ожидать приятный сюрприз.
Камерон если получит большие финансы, и заставит работать свой талант на все 100% то все получится.
В ИТОГЕ ТБ должна быть на экране легендой с родни ЗВ, затмить эти самые ЗВ вместе с ВК и стать лучшей кино эпопей за всю историю, стать ЭТАЛОНОМ мирового КИНЕМАТОГРОФА. По другому лучше и не снимать.


З.Ы ТБ7 еще не дочитал, но очень близок к концу....

#184 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 15 Декабрь 2005 - 10:43:45

Цитата

Антон, про экранизацию откуда взял?
http://www.kino-govn...nts.php?id=2441

#185 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 15 Декабрь 2005 - 14:43:17

По поводу Кроненберга и др. великих режиссеров
На свете есть множество хороших режиссеров. Те же Джармуш и Кустурица, Линч, Олтман, бертолуччи, ФонТриер...но ни одного из них я не представляю режиссером ТБ, что ни в коей мере не лишает их профессиональных достоинств. Просто у каждого своя область, специфика.

По поводу Спилберга
Соглашусь с obvilion_lostом, да и сам уже писал в этом топике, но СС не вижу режиссером картины. Да, он, конечно, мастер, профессионал своего дела, но это было бы черезчур попсово.

По поводу Ридли Скотта
Опять солидарен с Димой. И то, что Скотт "опопсел" вовсе не уменьшает его достоинства и достижения в кино. К тому же, такие работы, как Гладиатор и Царство Небесное я попсовыми не считаю. Это очень разноплановый режиссер, снимал как и психологические драмы (Тельма и луиза), картины, насыщенные внутренними образами (Белый Шквал), фантастическое кино (Бегущий..., Чужой), историческое и т.д. Так вот, это режиссер сможет совместить основные кач-ва: динамику, на которой не потеряется философская основа и внутренний мир героев. Потому что работать с актерами Ридли точно умеет. Лично я представляю его режиссером 1й части, в к-рой говорится о событиях, произошедших с Роландом в юности и о падении Гилеада. Там больше всего битв, масштабных съемок и т.д. А Скотт имеет опыт работы с подобными сюжетами.

По поводу Лукаса и Копполы
Это - мэтры. Та эпичность, которой достигли в своих полотнах Коппола и Лукас, не достигал ни один режиссер за всю историю кино. И огромный плюс тут то, что почти все картины эти кинематографисты делали в тандеме. Коппола не делал фантастику, но это делал Лукас, сняв действительно космическую мегасагу. Тб по сути тоже мегасага, только не космическая.

По поводу Пола Верховена
Не, он не катит сюда, ИМХО. Не его это стиль. Никогда ничем подобным этот режиссер не занимался.

Джеймс Кэмерон
То же самое. ленты типа Термишвацера и Правдивой лжи так же мало чего общего имеют с ТБ. Мало того, как раз таки кэмерон и может запросто лишить фильм смысловой основы.

Питер Джексон
Уважаю человека. Но режиссером ТБ не вижу. Пока ничего стоящего кроме ВК не снял (Кинг Конг не в счет).

Цитата

Режиссер должен быть только ОДИН, два великих режиссера не смогут договорится даже о цвете молока, а про ТБ темболее.
Один режиссер вряд ли осилит такой масштабный проект. И в этом случае тандем Лукас-Коппола обладает еще большими плюсами. эта парочка создала не один сильный фильм за свою карьеру. Да и идею поставить Апокалипсис сегодня, к-рым Коппола себя и обессмертил, подал режиссеру Лукас. ИМХО, все же один режиссер - мало.

Цитата

. ну да а если посмотреть на другие роли - тоже все забиты, и тоже звездами  . Денег не хватит.
так там же звезды по разным частям разбросаны, а не все в одной части появляются. Так что посл. фильм снимается на гонорар от предыдущего. :lol: ;)
В общем, не, не вижу я дилетантов всяких, пробующих себя в актерском мастерстве, исполняющими роли в ТБ.

Цитата

я тоже повторюсь  Можно ведь как с Гарри Пупкиным.. Каждую серию - снимает разные режисеры.
Об этом и речь. :rolleyes: Ну, именно поэтому я предлагаю съемочную команду, а не одного режиссера.
время - лицо на воде

#186 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 15 Декабрь 2005 - 16:03:44

obvilion_lost, фильм нельзя начинать с КиК. На 5 частей продюссеры не пойдут(и я только за), на 3,5 часовые фильмы тоже. Но тут возможны режиссёрские версии для фантатов.

#187 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 15 Декабрь 2005 - 22:32:32

.. о Джексоне : Так этоЖ он снял "Кинг-Конга".. надо посмотреть, оценить :)

#188 Дрон

    The man who sold the Wold

  • Пользователи
  • ****
  • 699 сообщений
  • Из: Казань

Отправлено: 16 Декабрь 2005 - 14:51:40

Цитата

богатый и обяз идейный, который двигал бы проект в правильном направлении
Деньги решают не все.

Цитата

Надо всё-таки быть поближе к реальности.
Возможно, ты прав. Ведь вырезать или укоротить не значит переврать.
Скорее всего в первую часть экранизации войдут "Стрелок" и "Извлечение троих" сразу и это - правильно. Многокилометровое побрежье, по котрому идут герои переделают в участок пляжа где-нибудь на "Майами Бич" и это - тоже правильно. Короче, понял свои ошибки, но очень многое завсит от режиссера.

Цитата

А я против анимации
ТБ в аниме - это обсурд! Полностью согласен.

Цитата

что играть должны известные актеры.
В роли Роланда я вижу Расела Кроу, на счет остальных пока не определился.

Цитата

1.Ридли Скот, его "Гладиатор" это просто этолон того, как можно передать атмосферу на экран.
Если он сможет выдать что-то подобное, то обеими руками за, но вот сможет ли?

Цитата

по настоящему по Спилберговски( а не как за Войну Миров)
После такого дерьма как "Война Миров" может не стоит так рисковать?

Цитата

стать лучшей кино эпопей за всю историю, стать ЭТАЛОНОМ мирового КИНЕМАТОГРОФА. По другому лучше и не снимать.
АЛЕЛУЯ! ;)

Цитата

Потому что работать с актерами Ридли точно умеет.
Это точно.

Цитата

Один режиссер вряд ли осилит такой масштабный проект.

Пупок развяжется! ;)

#189 Oblivion lost

    C.I.A. Невидимый разведчег

  • Пользователи
  • *****
  • 1 222 сообщений

Отправлено: 16 Декабрь 2005 - 23:54:07

Цитата

obvilion_lost, фильм нельзя начинать с КиК. На 5 частей продюссеры не пойдут(и я только за), 
Ну насчет КиК это только моя идея, а почему ты не хочешь 5 частей по 3.5 часа?

Цитата

роли Роланда я вижу Расела Кроу, на счет остальных пока не определился.
А ведь точно, пусть Рассел Кроу не подходит внешне, но он один из немногих если не единственный кто сможет сыграть Роланда с душой передать его сущность его внутренний мир. Давайте вспомним Максимуса из Гладиатора, личность Роланда куда сложнее, но вполне по силам Кроу.

Цитата

Да и идею поставить Апокалипсис сегодня, к-рым Коппола себя и обессмертил, подал режиссеру Лукас. ИМХО, все же один режиссер - мало.
Все же я за одного режиссера, ведь Лукас смог справится с ЗВ, Джексон смог с ВК. Врядли два режиссера вживутся в мир ТБ, как один.

#190 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 17 Декабрь 2005 - 00:12:29

Цитата

а почему ты не хочешь 5 частей по 3.5 часа?
Потому что на такое время ни кто не сможет приковать внимание зрителей к экрану. Нет, но ты-то может и высидишь, хоть все 10, но для среднестатистического зрителя - это явный перебор.
ЗВ - это абсолютно не то на что следует равняться, нафига нам фильм категории "детям до 13" с соответсвующим рейтингом?

#191 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 20:23:05

Почитала тему. Выскажу некоторые возникшие мысли.

alena

Цитата

Эпическая - то эпическая...А вот насчет ЗРЕЛИЩНОСТИ согласна. Нет там зрелищности. Главное суть показать, внутреннюю динамику..
IW-GDK

Цитата

пусть лучше несколько частей, но только полнометражные фильмы (и не обязательно части фильма должны носить названия книг, можно как-нибудь совместить..) и т.д.

Придерживаюсь того же мнения. :rolleyes: Я хоть и большая сторонница точности и священного следования написанному в книге (всегда очень болезненно воспринимаю всяческие несоответствия в экранизациях книг), но… Думаю, что снять части в соответствии с книжными томами – с кинематографической точки зрения не самая удачная идея. :rolleyes:

Все мы знаем, насколько отличны друг от друга части ТБ.
Все они очень разные и по настроению, и по зрелищности, и по количеству действия.

Скажем, в «Бесплодных землях» можно развернуть очень впечатляющие панорамы Срединного мира – тут тебе и величественные леса, и пустынные заброшенные дороги, и Речной перекресток, и развалины Лада (эх, мечта»!), и в то же время картины современного Нью-Йорка. (а уж учитывая, что Луд и мост через Сенд двойники Нью-Йорка получится очень впечатляюще). И с количеством действия там все нормально. Эта часть очень гармонична и прямо так и просится в экранизацию.

А вот другие части, как правильно заметили, очень неровные.
Например, совершенно не вижу в качестве отдельного фильма ТБ-6. Для гармонии, имхо, можно совместить разные книги. «Уравновесить» нью-йоркские перестрелки и метания по нашему миру с эпичностью мира Срединного.

В каждой книге есть частичка мира Роланда – но в каждой части в разной степени. (В Тб-6 это только умерший Федик, а в Тб-4 практически все действие отдано городу Хембри). Также и количество действия. Тб-2 вся почти сплошной психологизм, который нужно очень тонко передать, в ТБ-6 и зрелищности, и действия мало.

А в фильме каждая часть должна быть «ударной» (ну, и, естественно, коммерчески успешной) а для этого нужно привести в равновесие эпичность и экшн, зрелищность и психологичность. Выход тут один – делить эпопею по частям нужно совсем не так, как это сделано в книге. Нужно совмещать разные куски.

(Я не думаю, что это будет искажением книги. Сохранить и настроение, и образы, и фабулу, просто изменить разделение на части, скомпоновать по-другому)

Хронологически снимать – тоже не выход. КиК не был первым в эпопее, почему он должен быть первым в
фильме? Да и не имеет эта часть определяющего значения. Да, она даёт много инфы касательно того, каким был мир Роланда до того, как сдвинулся, но к самой линии Темной Башни такого уж непосредственного отношения не имеет. За исключением некоторых моментов, разумеется. Именно в КиК мы узнаем, каким макаром Роланд заболел своей навязчивой идеей.

А начинать-то надо именно с линии ТБ, а не с прошлого. Такими темпами в первой части до извлечения ка-тета нам не добраться. А они, с какой стороны ни посмотри, главные герои наравне с Роландом, и мы должны увидеть их в первой же серии. Ка-тет юности, конечно, важен и интересен, но в описанном нам походе к Башне не они шагают с Роландом по тропе Луча… поэтому не с них и начинать, имхо.

КиК – сам по себе как отдельная история интересен, но в эпопее в качестве первой серии, которая должна быть определяющей, КИК абсолютно неуместен.


А так как многое все равно придется выбрасывать, то чувствую, большая часть КиК выброшена и будет, так как с самому походу Стрелка (начиная с момента в пустыне и формирования нового ка-тета) она особого отношения не имеет. Скорее всего, я представляю себе КиК не как отдельную часть в фильме, а как отдельные вставки о прошлом Роланда. Наподобие того, как в Стрелке Роланд вспоминает о своем поединке с Кортом или моменты с виселицей.

Все ИМХО.

З.Ы.
По поводу аниме – не согласна абсолютно. И хоть вы меня ногами пинайте, хоть режиком заножьте, а я останусь при своем мнении – это искусственно и бездушно. Превратить Тб в аниме – преступление. Уж лучше тогда пусть останется просто стопкой из семи книг. Хотя я, конечно, понимаю, что если кто-то решит эту аниме сделать, то никого из нас не спросит.


Цитата

ИМХО, должно быть 5 частей. При условии, если сократить все. должно получиться 5 трехчасовых частей.

И я, и я, и я того же мне-ни-я (с) Бременские музыканты.

#192 Сэй IW-GDK

  • Гости

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 22:44:32

Derri : Браво!



Информация к размышлению (с) 17 Мгновений весны (кстати 12 серий)) )

Цитата

должно быть 5 частей
..в ВК - 3 части, в Matrix - 3 части, в StarWars - 6 частей (но сняты сначал первые 3, потом вторые 3)..

#193 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 23:17:07

IW-GDK (Dec 19 2005, 01:44 AM) писал:

в ВК - 3 части, в Matrix - 3 части, в StarWars - 6 частей (но сняты сначал первые 3, потом вторые 3)..
Ну да, святая троица рулит во все времена. :D

Я понимаю, что Трилогия – это одна из самых распространенных форм, уже проверенная временем. И раз она так распространена и в фильмах, и в книгах , значит чем-то эта форма хороша. :)

Умом-то я понимаю, что больше трех частей никто снимать не возьмется. :)

Но этого самого ума я и не приложу, как ТБ уместить в трех частях.
Она какая-то не трехчастная по сути своей. ТБ вообще не стандартная какая-то, ни в какие рамки не укладывается. За то ее и любим. <_<

Надо хотя бы четыре, ну сами посудите:

1. Стрелок+извлечение+туда же можно фрагменты из Кик, горящую Сюзан и убитую мать (хотя тогда непонятки останутся, если КИк отдельной частью не делать)

2. Бесплодные земли + 1 часть Кик (чтоб история с Блейном завершилась в одном фильме)

3. Волки

Песнь Сюзанны объединить либо с Волками, либо с ТБ, либо поделить пополам и объединить помаленьку с обеими частями)

4. Собственно ТБ


А вот если пять частей, то при грамотной компановке как раз все войдет, включая все ключевые моменты Кик

Я не говорю, что деление должно быть именно таким, просто рассуждаю, что пять - удачное число для экранизации Т ;) Б

#194 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 23:21:36

Derri, волки отдельно не нужны. Хватит и трёх частей. А можно потом ещё три про младого Роланда.

#195 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 18 Декабрь 2005 - 23:35:08

Fregl (Dec 19 2005, 02:21 AM) писал:

Derri, волки отдельно не нужны. .
Я тоже считаю, что не нужны - велика честь. <_<
Просто, имхо, последние три книги = 2 серии. , но уж никак не одна.
Как именно их между собой поделить, мне, в принципе, фиолетово





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика