Перейти к содержимому



Зачем Кинг использут мистику в своих романах?


Ответов в теме: 26

#16 Сэй SCARAB

  • Гости

Отправлено: 12 Март 2004 - 19:23:55

По мое му мистику Кингу не обязательно вставлять в свои произведения.Тот же куджо.Он остался в моей памяти надолго, а все из за того что я представил себе как ето просидеть в машине несколько дней без еды и воды на жаре,учитывая то что тебе не дает выбраться на волю злой пес.Короче если представить всю сцену целиком то можно понять что здесь и без мистики довольно стремно.):

#17 Nightmare_Creature

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 40 сообщений
  • Из: Sanaa

Отправлено: 15 Март 2004 - 13:02:19

Ну вы даете господа
Мистика - неотъемлимая часть хоррора
Без мистики - это чернуха и бытовуха
Зачем он использует - потому что ему интересно, потому что так "моча в голову бьет".
И без хоррора он бы не выплыл на поверхность
И тогда щас королем был бы наверное Баркер
И почему вам видите ли хорошо без мистики - и так блин кризис жанра

#18 prickle

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 6 сообщений

Отправлено: 10 Сентябрь 2004 - 19:27:51

В одном из предисловий к какому-то, уже не помню какому, произведению СК признался, как замечал, что люди с бОльшим удовольствием сбегуться посмотреть на автокатострофу, чем на что-то позитивное. Ничего не поделаешь, мы любим "смотреть на трупы", поэтому произведения СК пользуются таким успехом. А мистика - это неплохое дополнение. Она придает простым, повседневным вещам более притягательный ореол. Ведь, СК пишет о повседневных и даже где-то заурядных вещах. О том, что может случиться с кем угодно, когда угодно, где угодно.
На мой взгляд, большинство мистических произведений СК повествуют о вполне повседневных вещах, закомуфлированных мистическими событиями. И использование мистики заставляет искать более скрытый смысл. Простой пример. "Дети кукурузы". Можно воспринимать этот расказ с точки зрения мистики. А можно - как описание того, к чему приводит религиозный фанатизм, особенно, когда им заражаются дети, а это уже вполне повседневно.

#19 Jogurt

    Литературное объединение "Тьма"

  • Пользователи
  • *****
  • 1 129 сообщений
  • Из: Сочи, Тверь

Отправлено: 10 Сентябрь 2004 - 20:37:09

Хм. Кинг любит мистику. Так что даже в "насквозь реальных" вещах нет-ент да и вставит что-нибудь подобное.
Тут вот "Куджо" часто упоминали - мол, совсем там мистики нет... Да не скажите, видел ведь малыш монстра в шкафу, и намекает Кинг прозрачненько. что Куджо и полицейский-маньяк из "Мертвой зоны" как-то связаны. И бешенство у пса странноватое, с намеками на потустороннесть...

#20 Blacky

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 895 сообщений

Отправлено: 11 Сентябрь 2004 - 11:48:23

Jogurt (Sep 10 2004, 09:37 PM) писал:

Хм. Кинг любит мистику. Так что даже в "насквозь реальных" вещах нет-ент да и вставит что-нибудь подобное.
Тут вот "Куджо" часто упоминали - мол, совсем там мистики нет... Да не скажите, видел ведь малыш монстра в шкафу, и намекает Кинг прозрачненько. что Куджо и полицейский-маньяк из "Мертвой зоны" как-то связаны. И бешенство у пса странноватое, с намеками на потустороннесть...
Решительно не согласен с Йогуртом. Куджо - одна из немногих вещей, абсолютно обошедшаяся без влияния потусторонних сил. И это хорошо. Потому что показать детские страхи, женские проблемы и ситуацию с любовником можно и нужно без всякой мистики. Ну а тварь в шкафу - у кого из нас не сидел монстр под кроватью?

Куджо и Френк Додд связаны только тем, что не везет Касл-Року - все появляются в этом злосчастном городишке.

А если по теме - то вопрос хороший и достоин обсуждения. Кинг давно не писатель дешевых ужастиков и он спокойно мог обойтись без антуража и двадцать лет назад, вспомним великолепные Дорожные работы. Это антураж, вот и все. Цель может быть, ИМХО, привлечь читателя и заставить его внимательнее читать.

Мне очень понравилась аннотация к Сердцам в Атлантиде - что Кинг давно не ужасный писатель, что он отчаянный публицист и т.д.

#21 Mephiztofel

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 14 сообщений

Отправлено: 12 Сентябрь 2004 - 01:43:13

Надеюсь никто не будет спорить с тем, что успех писателя определяется не жанром в котором он пишет, а его Талантом. Вот почему то, что создает Кинг - это не просто мистика, это своеобразный коктейль потустороннего и человечного, всего, включая самые низменные проявления - страх, ошибки. В этом и весь кайф. Я уверен, что без какой-либо из этих составляющих Кинг не был бы Кингом - его книги напрочь просякнуты мистикой, потому что это его способ мировоззрения - не попсовый или извращенный, а оригинальный и авторский...

#22 Blacky

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 895 сообщений

Отправлено: 12 Сентябрь 2004 - 09:49:50

Да не способ это мировоззрения, ИМХО. Это способ подачи информации, еще раз это утверждаю. Не считаете ли вы, что Кинг - что-то типа Блаватской или Успенского (это я про мистику как мировоззрение)?

Зачем Кинг использует мистику в своих романах? - Да потому что ему нравится такой способ подачи информации.

#23 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 12 Сентябрь 2004 - 12:37:00

Мефисто, Блэк... Вы оба правы! :) Все-таки способ подачи информации так или иначе зависит от мировоззрения... Или наоборот? :)
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#24 Дженни-потрошительница

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 395 сообщений
  • Из: Город на реке Белой

Отправлено: 12 Сентябрь 2004 - 15:57:11

Как говорит сам Мастер - две самых трудных темы для пистаеля - юмор и мистика. В неумелых руках юмор становится погребальным, а мистика вызывает смех. По моему, Кинг с легкостью справляется и с тем и с другим. Если можешь, почему не использовать? Меня уже тошнит от романов, в которых призрак невинно убиенного взывает об отмщении.

#25 RolandFromGilead

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 123 сообщений
  • Из: Israel,Tel-Aviv.

Отправлено: 22 Сентябрь 2004 - 19:03:22

Кинг есть Кинг, и если не будет мистики, это будет просто жизнь, обыденная и скучная. А про поганую жизнь и так уже написано достаточно. Мистика у Кинга это вещь необходимая, без нее не куда.

#26 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 05 Октябрь 2004 - 08:32:02

Кинг использует мистику, потому что её любит. Вы помните ведь, он пытался найти причины... но в конце концов признался, что это просто очень интересно. Я бы добавил: красиво (не беря в расчёт "Безнадёги" и "Регуляторов" - там никакой притягательной красоты нет - одна чернуха).
И в этом Стивен солидарен с По, Мейченом, Лавкрафтом, Дансейни, Лейбером, Стокером, Матесоном, Эллисоном...
А также со мной, и, надеюсь, вами.
В моей голове гремит голос Великого Блейна, где-то маленький Дэнни бежит по тёмным коридорам огромного отеля и светятся тускло глаза кота Черчилля...
Ведь это прекрасно, это - почти поэзия... :lol:

#27 гангстер

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 596 сообщений

Отправлено: 22 Октябрь 2004 - 16:44:05

Мистика нужна,но не во всех романах.В Роза Марена мистека напрягает.Не вериться что-то.





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика