Перейти к содержимому



фактор вопросов


Ответов в теме: 15

#1 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 11 Октябрь 2007 - 15:43:39

Это моё размышление посвящено такому важнейшему элементу интеллекта как фактор вопросов, то есть следующей схеме;
1 вопросы.
2 поиск ответов.
3 ответы.
4 вопросы.
Достаточно очевидно, что полноценный интеллект способный к качественному познанию немыслим без фактора вопросов и одновременно с этим также очевидно, что с помощью последовательности разумно подобранных вопросов любой тезис можно свести к абсурду, а любого, даже самого умного человека загнать в тупик.
Первым из известных людей обративших внимание на это явление был великий древнегреческий мыслитель Сократ, его (Сократа) это явление, а именно, - отсутствие вопросоустойчивости (мой термин) , различных тезисов настолько беспокоило, что он (Сократ) пошёл на смерть как он (Сократ) выразился за своё право задавать вопросы.
В этом вопросе самое неприятное заключаеться в том, что со времён смерти Сократа произошедшей тысячелетия тому назад в том, что касаеться фактора вопросов и вопросоустойчивости (способности выдержать испытание последовательностью разумно подобраных вопросов) различных тезисов так ничего и не изменилось, в наше время также как и во времена Сократа с помощью последовательности разумно подобранных вопросов можно свести к абсурду любой тезис и загнать в тупик любого самого умного человека и отсюда следуют, просто не могут не следовать очень неприятные вопросы, а именно, - а туда- ли думает и познаёт человек? В ту- ли сторону работает человеческий интеллект и сам человеческий разум? Туда- ли куда надо направлен вектор развития человечества? Не являеться- ли отсутствие вопросоустойчивости подавляющего большинства тезисов грозным сигналом о том, что человечество идёт не туда, что человечество следует вверх по лестнице ведущей вниз? Не являеться- ли отсутствие вопросоустойчивости подавляющего большинства тезисов неким предупреждением всему человечеству о том, что оно (человечество) идёт в ловушку?
П. С. в современном мире в отношении фактора вопросов и вопросоустойчивости различных тезисов сложилась совершенно абсурдная ситуация, а именно? Подавляющее большинство людей признают тот факт, что фактор вопросов есть одним из мощнейших инструментов интеллекта, а вопросоустойчивость различных тезисов есть один из важнейших показателей правильности различных тезисов и могучего интеллекта коим обладает человек сумевший обосновать наличие у какого- либо тезиса достаточной вопросоустойчивости.
Также подавляющее большинство современных людей не спорит с тем, что люди которые умеют создавать и задавать последовательности разумно подобранных вопросов нужны и одновременно с этим в современном мире очень многие люди ненавидят последовательности разумно подобранных вопросов и ненавидят людей которые умеют создавать и задавать последовательности разумно подобранных вопросов, то есть получаеться противоречие, это всё равно как если- бы некто любил плоды какого- то дерева и одновременно ненавидел само это дерево дающее те плоды которые он любил/любит, то есть такая ситуация являеться абсурдом.
П. С. С. кстати, вы никогда не обращали внимание на то, как родители дома, а педагоги в школе тщательно и старательно отучают детей от привычки задавать вопросы? Какакую настойчивость они (родители и педагоги) проявляют в деле отучения детей от привычки задавать вопросы? Эх, если- бы они с тойже настойчивостью не отучали детей задавать вопросы, а учили детей создавать последовательности разумно подобранных вопросов то кто знает, может в таком случае такие великие мыслители как Сократ были- бы правилом, а не исключением из правил.
С уважением, Денис.

#2 izida

    убедившаяся что клоунов на ее век хватит

  • Пользователи
  • *****
  • 4 470 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: город яблок ))

Отправлено: 11 Октябрь 2007 - 17:29:00

Детские вопросы часто ставят в тупик, и ответить на них бывает очень нелегко. Например знаменитое: кто сильнее , слон или кит?
И вообще , а существует ли исчерпывающий ответ на какой-либо вопрос? :) Размышляя над этим можно залезть в непролазные дебри и уподобиться той многоножке, которая задавшись вопросом, а каким же образом она ходит, и вовсе разучилась ходить , либо тому королю из Мери Поппинс, который выучил невероятное количество информации, а на простые вопросы кошки ответить правильно не смог.
Любить плод и не любить дерево его родившее? Частенько случается. Нормально. :blink: Таков мир.
путь человека - от пелёнки зловонной до смердящего савана

я устал от войны и всех дважды сказанных шуток ©

#3 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 11 Октябрь 2007 - 17:40:51

Просмотр сообщенияizida (Oct 11 2007, 02:29 PM) писал:

Таков мир.

А всё прародители наши - говорили им: не ешьте яблочко - умными не станете, зато мыслей будет ДОХУЯ :blink: (Горчев)
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#4 viracocha

    кукарачо

  • Пользователи
  • *****
  • 1 111 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Зябликово

Отправлено: 11 Октябрь 2007 - 18:39:18

Когда я пишу длинными фразами, это называется словесный понос. Тогда уже трудно остановиться, и фразы становятся все длиннее и длиннее, они - как забавный питон, который любит яблоки и кроликов, причем кроликов он любит больше, ведь они жирные, пушистые и могут бегать, а яблоки бегать не могут, они могут летать, но только вниз, к тому же яблоки лежат в земле и гниют, а кролики нет - кролики просто гадят, и поэтому надо избавить от них землю, а словесный понос, как и понос обычный очень трудно остановить, да по-мо-ги-те же кто-нибудь, ударьте меня, а то это уже превращается в истерику....
(с) Savanna, Черный Муми-Дол
Неизбежен ход событий,
Только вместе должно быть им

Изображение

#5 izida

    убедившаяся что клоунов на ее век хватит

  • Пользователи
  • *****
  • 4 470 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: город яблок ))

Отправлено: 11 Октябрь 2007 - 18:53:56

Просмотр сообщенияKak_Trotsky (Oct 11 2007, 02:40 PM) писал:

Просмотр сообщенияizida (Oct 11 2007, 02:29 PM) писал:

Таков мир.

А всё прародители наши - говорили им: не ешьте яблочко - умными не станете, зато мыслей будет ДОХУЯ :D (Горчев)

Мне в размышлении глубоком
Сказал однажды Лизимах: :) ,
Что зрячий зрит здоровым оком,
Слепой не видит и в очках. :)


Люблю Кузьку Пруткова, злой он. :blink:

И себя люблю- добрая я :blink:

Отредактировано: izida, 11 Октябрь 2007 - 19:02:26

путь человека - от пелёнки зловонной до смердящего савана

я устал от войны и всех дважды сказанных шуток ©

#6 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 12 Октябрь 2007 - 16:04:50

Просмотр сообщенияizida (Oct 11 2007, 06:29 PM) писал:

Детские вопросы часто ставят в тупик, и ответить на них бывает очень нелегко. Например знаменитое: кто сильнее , слон или кит?
И вообще , а существует ли исчерпывающий ответ на какой-либо вопрос? :) Размышляя над этим можно залезть в непролазные дебри и уподобиться той многоножке, которая задавшись вопросом, а каким же образом она ходит, и вовсе разучилась ходить , либо тому королю из Мери Поппинс, который выучил невероятное количество информации, а на простые вопросы кошки ответить правильно не смог.
Любить плод и не любить дерево его родившее? Частенько случается. Нормально. :blink: Таков мир.

Чтож приступим к ответам;
1 если детские вопросы поставили в тупик то нужно прямо сказать, что на такой- то вопрос я не могу ответить, а не дуть губы и говорить, заткнись мал ещё.
2 исчерпывающий ответ? Не существует зато существует бесконечное приближение к оному, исчерпывающий ответ это горизонт, достичь его невозможно, но стремиться к нему возможно.
3 про многоножку? Не стоит ничего доводить до абсурда и не уподобишься оному существу.
4 про плод и дерево? Эта ситуация(любовь к плоду и не любовь к дереву) есть признак неразумности того кто так относиться к плоду и к дереву.

#7 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 13 Октябрь 2007 - 21:23:30

Кстати, исходя из всего вышесказанного(фактор вопросов) становиться совершенно очевидно, что познавательное мышление должно строиться по схеме;
1 вопросы.
2 поиск ответов.
3 ответы.
4 вопросы.
То есть;
1 вопросы.
4 вопросы.
То есть совершенно очевидно, что ответы должны приводить к следующим вопросам и при правильном подходе эта схема познавательного мышления являеться залогом бесконечного познания.


Это моё размышление посвящено такому фактору как вопросоустойчивость различных тезисов, как я уже отмечал выше при помощи последовательности разумно подобранных вопросов любой тезис можно свести к абсурду, но некоторые тезисы можно свести к абсурду при помощи всего одного или нескольких разумно подобранных вопросов, а некоторые тезисы можно свести к абсурду только при помощи сложнейших последовательностей из десятков, сотен и тысяч разумно подобранных вопросов.
Из этого следует следующие выводы, а именно;
1 наиболее вопросоустойчивый тезис это наиболее правильный тезис.
2 любой тезис должен быть подвергнут проверке на вопросоустойчивость.

Это моё размышление посвящено одной моей идее, а именно,- идее о том, что человеческий разум возник тогда когда у человека появилась способность задавать самому себе вопросы и не просто задавать самому себе вопросы, довольствоваться какими- либо ответами на них и не идти дальше, а вести внутренний диалог по схеме;
1 вопросы.
2 поиск ответов.
3 ответы.
4 вопросы.
То есть;
1 вопросы.
4 вопросы.
Таким образом согласно этой моей идее внутренний диалог по схеме;
1 вопросы.
4 вопросы.
Есть не, что иное как основа человеческого разума и чем сильнее у какого- либо человека развит ВВД(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩИЙ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ) тем этот человек разумнее.
Исходя из всего вышеизложенного я смею предположить, что человеческое мышление должно большую часть времени находиться в состоянии вопросопорождающего внутреннего диалога, то есть любой тезис и любое явление должны быть подвергнуты изучению при помощи последовательностей разумно подобранных вопросов.
То есть ВВД(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩИЙ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ) должен идти по следующей схеме;
1 явления подвергаемые ВВД.
2 вопросы.
3 поиск ответов.
4 ответы.
5 вопросы.
6 явления подвергаемые ВВД.
7 вопросы.
8 и.т.д. по новой.
То есть человек практикующий ВВД должен большую часть времени находиться в состоянии ВМ(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩЕГО МЫШЛЕНИЯ) коие и являеться разумом.
С уважением, Денис.

#8 J2K

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 146 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Брянск

Отправлено: 14 Октябрь 2007 - 01:29:40

Просмотр сообщениямнемотехник (Oct 13 2007, 10:23 PM) писал:

Есть не, что иное как основа человеческого разума и чем сильнее у какого- либо человека развит ВВД(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩИЙ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ) тем этот человек разумнее.
Исходя из всего вышеизложенного я смею предположить, что человеческое мышление должно большую часть времени находиться в состоянии вопросопорождающего внутреннего диалога, то есть любой тезис и любое явление должны быть подвергнуты изучению при помощи последовательностей разумно подобранных вопросов.
То есть ВВД(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩИЙ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ) должен идти по следующей схеме;
1 явления подвергаемые ВВД.
2 вопросы.
3 поиск ответов.
4 ответы.
5 вопросы.
6 явления подвергаемые ВВД.
7 вопросы.
8 и.т.д. по новой.
То есть человек практикующий ВВД должен большую часть времени находиться в состоянии ВМ(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩЕГО МЫШЛЕНИЯ) коие и являеться разумом.
С уважением, Денис.

Вы меня простите, но больше всего похоже на то, как поддержать беседу в ICQ. Проще говоря, если мы хотим чтобы с нами поддерживали беседу, мы сами ее поддерживаем либо сознательно недоговария, либо произнося фразы, требующие уточнений.
Изображение
Разум лишь иллюзия...

#9 Агни

    I deal in lead

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 1 515 сообщений
  • Пол: м
  • Из: г. Хабаровск

Отправлено: 14 Октябрь 2007 - 02:34:17

Да перестаньте вы с ним разговаривать уже!!!
Изображение

Особый цинизм

#10 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 14 Октябрь 2007 - 06:11:49

Просмотр сообщенияАгни (Oct 13 2007, 11:34 PM) писал:

Да перестаньте вы с ним разговаривать уже!!!

Или если уж у нас такая толерантная администрация, то могли бы и отвести для этого байрума, имитирующего высшую мозговую деятельность, отдельный уголок, в порядке исключения. Пора бы уже и карантинчик-то ввести, ведь 14 очагов заражения - это далеко не предел, скоро все "Свободное общение" зарастет - замучаетесь потом какое-нибудь "За жизнь" из говна этого выковыривать... :unsure:
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#11 Lissa

    ки-цунэ

  • Пользователи
  • ****
  • 566 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Winnipeg, Canada

Отправлено: 14 Октябрь 2007 - 13:12:38

Просмотр сообщенияKak_Trotsky (Oct 14 2007, 07:11 AM) писал:

Просмотр сообщенияАгни (Oct 13 2007, 11:34 PM) писал:

Да перестаньте вы с ним разговаривать уже!!!

Или если уж у нас такая толерантная администрация, то могли бы и отвести для этого байрума, имитирующего высшую мозговую деятельность, отдельный уголок, в порядке исключения. Пора бы уже и карантинчик-то ввести, ведь 14 очагов заражения - это далеко не предел, скоро все "Свободное общение" зарастет - замучаетесь потом какое-нибудь "За жизнь" из говна этого выковыривать... :unsure:
Изображение
Дадада. Желательно бы все эти опусы размещать в какой-то одной теме. И мнемотехнику приятно будет, и тем, кто желает ознакомиться с ...ммм... результатами его жизнедеятельности, не нужно будет бегать по 14 темам. Этакий персональный заповедник.

#12 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 14 Октябрь 2007 - 20:31:51

Просмотр сообщенияJ2K (Oct 14 2007, 02:29 AM) писал:

Просмотр сообщениямнемотехник (Oct 13 2007, 10:23 PM) писал:

Есть не, что иное как основа человеческого разума и чем сильнее у какого- либо человека развит ВВД(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩИЙ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ) тем этот человек разумнее.
Исходя из всего вышеизложенного я смею предположить, что человеческое мышление должно большую часть времени находиться в состоянии вопросопорождающего внутреннего диалога, то есть любой тезис и любое явление должны быть подвергнуты изучению при помощи последовательностей разумно подобранных вопросов.
То есть ВВД(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩИЙ ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ) должен идти по следующей схеме;
1 явления подвергаемые ВВД.
2 вопросы.
3 поиск ответов.
4 ответы.
5 вопросы.
6 явления подвергаемые ВВД.
7 вопросы.
8 и.т.д. по новой.
То есть человек практикующий ВВД должен большую часть времени находиться в состоянии ВМ(ВОПРОСОПОРОЖДАЮЩЕГО МЫШЛЕНИЯ) коие и являеться разумом.
С уважением, Денис.

Вы меня простите, но больше всего похоже на то, как поддержать беседу в ICQ. Проще говоря, если мы хотим чтобы с нами поддерживали беседу, мы сами ее поддерживаем либо сознательно недоговария, либо произнося фразы, требующие уточнений.

Всё дело в том, что в ICQ вы беседуя с кем- то не ставите целью следовать схеме вопросительного мышления.

Просмотр сообщенияАгни (Oct 14 2007, 03:34 AM) писал:

Да перестаньте вы с ним разговаривать уже!!!

Откровенно говоря мне не понятно ваше негативное отношение ко мне я, что ненароком накакал вам в суп? Ну если так то простите великодушно ибо я не знал, что унитаз это ваша тарелка.

Просмотр сообщенияKak_Trotsky (Oct 14 2007, 07:11 AM) писал:

Просмотр сообщенияАгни (Oct 13 2007, 11:34 PM) писал:

Да перестаньте вы с ним разговаривать уже!!!

Или если уж у нас такая толерантная администрация, то могли бы и отвести для этого байрума, имитирующего высшую мозговую деятельность, отдельный уголок, в порядке исключения. Пора бы уже и карантинчик-то ввести, ведь 14 очагов заражения - это далеко не предел, скоро все "Свободное общение" зарастет - замучаетесь потом какое-нибудь "За жизнь" из говна этого выковыривать... :unsure:

Прежде всего если вам Лейба Давидович чем- либо не нравяться мои темы то, что вы в них(моих темах) делаете? Не объясните- ли? А то складываеться впечатление, что вы специально заходите на те темы которые вызывают у вас чувство дискомфорта.

Просмотр сообщенияLissa (Oct 14 2007, 02:12 PM) писал:

Просмотр сообщенияKak_Trotsky (Oct 14 2007, 07:11 AM) писал:

Просмотр сообщенияАгни (Oct 13 2007, 11:34 PM) писал:

Да перестаньте вы с ним разговаривать уже!!!

Или если уж у нас такая толерантная администрация, то могли бы и отвести для этого байрума, имитирующего высшую мозговую деятельность, отдельный уголок, в порядке исключения. Пора бы уже и карантинчик-то ввести, ведь 14 очагов заражения - это далеко не предел, скоро все "Свободное общение" зарастет - замучаетесь потом какое-нибудь "За жизнь" из говна этого выковыривать... :ph34r:
Изображение
Дадада. Желательно бы все эти опусы размещать в какой-то одной теме. И мнемотехнику приятно будет, и тем, кто желает ознакомиться с ...ммм... результатами его жизнедеятельности, не нужно будет бегать по 14 темам. Этакий персональный заповедник.


Может быть вы и размещаете на различных сетевых ресурсах результаты своей жизнедеятельности, я же в отличии от вас на различных сетевых ресурсах размещаю не результаты своей жизнедеятельности, а результаты своей мыследеятельности чего и вам желаю.

Эта моя разработка посвящена МВ(мыслетехнике вопросов) основанной на ВМ(вопросительном мышлении) суть МВ заключаеться в сознательном осуществлении схемы вопросительного мышления;
1 вопросы.
2 поиск ответов.
3 ответы.
4 вопросы.
5 и.т.д. по новой.
То есть МВ это по сути своей технология изучения различных явлений объективной реальности и различных явлений субъективной реальности при помощи последовательностей разумно подобранных вопросов.
Мыслетехник практикующий МВ должен стараться все свои мысли, идеи, всю информацию с которой сталкиваеться подвергать изучению при помощи последовательностей разумно подобранных вопросов.
Любой человек живёт в условиях постоянного потока мыслей и прочих субъективных состояний, мыслетехник практикующий МВ должен по мере возможностей стараться каждую мысль, эмоцию, воспоминание, ощущение.и.т.д. элементы потока субъективных состояний подвергать изучению при помощи последовательностей разумно подобранных вопросов, мыслетехник практикующий МВ должен постоянно задавать самому себе вопросы, почему всё получилось так, а не иначе? Могло- ли всё получиться по другому? Почему произошло такое событие, а не другое?.и.т.д. в таком роде, то есть мыслетехник практикующий мыслетехнику вопросов должен постоянно находиться в поле вопросов, поиска ответов, ответов и новых вопросов.
Исходя из всего вышеизложенного мне пришла в голову очень интересная мысль, а именно? Человек стал разумным существом тогда- когда обрёл способность к мышлению по схеме;
1 вопросы.
2 поиск ответов.
3 ответы.
4 вопросы.
5 и.т.д. по новой.
То есть мышление по схеме МВ это и есть фундамент разума.
Также исходя из всего вышеизложенного я решил изложить своё понимание того чем мышление гения отличаеться от мышления обычного человека, а именно?
Обычный человек мыслит по схеме;
1 вопросы.
2 поиск ответов.
3 ответы.
А гений в отличии от обычного человека мыслит по схеме;
1 вопросы.
2 поиск ответов.
3 ответы.
4 вопросы.
5 и.т.д. по новой.
То есть гений по сути своей представляет из себя мыслетехника стихийно практикующего МВ, то есть своего рода машину вопросительного мышления.
Также исходя из всего вышеизложенного напрашиваеться закономерный вывод о том, что такой важнейший элемент мышления как вопрос на самом деле представляет из себя бесконечное множество вопросов, поиска ответов, ответов, новых вопросов, и.т.д. до бесконечности и все эти бесконечные множества вопросов связаны в одну бесконечную систему вопросов, эти связи между различными вопросами прекрасно подтверждаються тем, что очень часто ища ответ на какой- либо вопрос человек находит ответы на многие другие вопросы и получает много новых вопросов, то есть из всего вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что в субъективной реальности существует бесконечное поле вопросов и каждый вопрос связан со всеми остальными вопросами, а разум можно назвать вопросительным мышлением, а мыслителя можно назвать мастером вопросительного мышления.
С уважением, Денис.

#13 DREAD

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 134 сообщений
  • Из: Киев

Отправлено: 28 Октябрь 2007 - 21:36:18

В основе ваших рассуждений лежит како-то труд? автор? теория? я имею в виду что-то производное не вашего разума? Если можно без схем и многочисленных повторений.

#14 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 29 Октябрь 2007 - 01:40:23

Цитата

В основе ваших рассуждений лежит како-то труд? автор? теория? я имею в виду что-то производное не вашего разума? Если можно без схем и многочисленных повторений.

В основе моих разработок лежат Сократовские беседы и собственные размышления.
С уважением, Денис.

#15 Dandelo

    Avide de savoir

  • Заместитель шерифаЗаместители шерифа
  • 2 870 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 29 Октябрь 2007 - 02:26:41

мнемотехник сказал:

В основе моих разработок лежат Сократовские беседы [кусь]
Не могу не вспомнить, что «я знаю, что я ничего не знаю». ;)

P. S. По мере возникновения свободного времени всенепременно обложу выскажу свое мнение по поводу (и без ;)) ваших, мнемотехник, теорий.

Lissa сказал:

Этакий персональный заповедник.
...которые у нас, увы, запрещены. ;) :)
Я – тот кролик, который не может начать жевать траву до тех пор, пока не поймёт во всех деталях, как происходит процесс фотосинтеза.

Изображение





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика