Перейти к содержимому



критический дискурс


Ответов в теме: 27

#16 Inqvizitor

    Пыщь-пыщь, ололо, я водитель НЛО

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 6 218 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 01 Октябрь 2007 - 15:34:49

Vagabond сказал:

Joker сказал:

Мнемотехник, у тебя есть девушка/жена/жених?
это удар ниже пояса :)
Тогда такие вопросы:
мнемотехник, а как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга? Какое ваше любимое произведение? Любимый фильм? Считаете ли вы, что фильмы могут отобразить сущность произведений СК? Какую его книгу вы читали последней?
Пока все :)

Отредактировано: Inqvizitor, 01 Октябрь 2007 - 15:40:45

Curse here, curse there.
A curse for he, and she, why care.
Изображение Изображение

#17 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 01 Октябрь 2007 - 16:50:06

Цитата

Мнемотехник, у тебя есть девушка/жена/жених?

Постоянной девушки у меня нет ибо есть очень много представительниц древнейшей профессии которым нужно зарабатывать и я как достойный гражданин даю им эту возможность и тем самым делаю благое дело.

Цитата

это удар ниже пояса :)

Не верно, это целиком корректный вопрос.

#18 izida

    убедившаяся что клоунов на ее век хватит

  • Пользователи
  • *****
  • 4 470 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: город яблок ))

Отправлено: 01 Октябрь 2007 - 16:53:33

У матросов тоже есть немудрёные вопросы. А именно:

1. Если вы , мнемотехник , и взаправду психиатр :), то какой бы вы диагноз поставили Стивену Кингу, если вы его читали конечно :) , и считаете , что он э... - малость не в себе ? :)
2. А к какому типу личности вы причисляете себя любимого( сам себе доктор , так сказать) ?
3. Как много среди ваших пациентов людей , любящих творчество СК или напротив горячо не любящих таковое ?
4. По какому принципу вы отбираете форумы , где находите нужным размещать свои мыслеконструирования ?

Пока всё, но учтите , я пытлива как ... , впрочем, вам возможно виднее, как кто. :P
путь человека - от пелёнки зловонной до смердящего савана

я устал от войны и всех дважды сказанных шуток ©

#19 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 01 Октябрь 2007 - 17:13:16

Цитата

Тогда такие вопросы:
мнемотехник, а как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга?

Положительно.

Цитата

Какое ваше любимое произведение?

Не произведение, а произведения, а именно? Роман армагеддон(противостояние), роман столкновение миров, роман безнадёга и цикл тёмная башня.

Цитата

Любимый фильм?

Противостояние.

Цитата

Считаете ли вы, что фильмы могут отобразить сущность произведений СК?

Могут, но только если сделаны на очень высоком уровне.

Цитата

Какую его книгу вы читали последней?

Мобильник.

Цитата

Пока все :)

Рад был ответить.


Просмотр сообщенияizida (Oct 1 2007, 05:53 PM) писал:

У матросов тоже есть немудрёные вопросы. А именно:

1. Если вы , мнемотехник , и взаправду психиатр :) , то какой бы вы диагноз поставили Стивену Кингу, если вы его читали конечно :) , и считаете , что он э... - малость не в себе ? :P
2. А к какому типу личности вы причисляете себя любимого( сам себе доктор , так сказать) ?
3. Как много среди ваших пациентов людей , любящих творчество СК или напротив горячо не любящих таковое ?
4. По какому принципу вы отбираете форумы , где находите нужным размещать свои мыслеконструирования ?

Пока всё, но учтите , я пытлива как ... , впрочем, вам возможно виднее, как кто. :P

Чтож приступим;
1 никакого ибо заочно ставить диагнозы негодиться.
2 к шизоидно- психопатическому типу личности.
3 где- то процентов 40%-к любят его творчество, где- то столько- же не любят его творчество, а остальным всё равно.
4 по интуитивному принцыпу.
5 уважаю пытливых людей.
С уважением, Денис.

Эта моя разработка посвящена углублённой критике (технологии выявления и изучения плюсов и минусов) происходящей по следующей схеме.
1 выбор объекта углублённой критики.
2 детализация объекта углублённой критики.
3 вычленение плюсов (сильных мест) и минусов (слабых мест) объекта углублённой критики.
4 изучение выявленных плюсов и минусов.
5 изучение связей между выявленными плюсами и минусами.
6 изучение возможных ситуаций при которых выявленные плюсы могут стать минусами, а выявленные минусы могут стать плюсами.
7 выявление способов стимулирования выявленных плюсов и нейтрализации выявленных минусов.
Вот так выглядит схема углублённой критики.

Отредактировано: мнемотехник, 01 Октябрь 2007 - 17:11:40


#20 izida

    убедившаяся что клоунов на ее век хватит

  • Пользователи
  • *****
  • 4 470 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: город яблок ))

Отправлено: 02 Октябрь 2007 - 10:12:12

Просмотр сообщениямнемотехник (Oct 1 2007, 02:13 PM) писал:

Чтож приступим;
1 никакого ибо заочно ставить диагнозы негодиться.
2 к шизоидно- психопатическому типу личности.
3 где- то процентов 40%-к любят его творчество, где- то столько- же не любят его творчество, а остальным всё равно.
4 по интуитивному принцыпу.
5 уважаю пытливых людей.
С уважением, Денис.

Денис, поговорим о диагностике вообще.
1. Заочно ставить диагноз нельзя никому , безусловно , но думаю тебе известен тот факт, что , например ,при поражении лобных долей мозга опухолью или абсцессом, больные не прекращают шутить, но их остроты становятся плоски, грубы и бессодержательны , это так называемое " лобное остроумие" настолько характерно, что опытный невропатолог или психиатр может заподозрить патологический процесс в лобной доле мозга только по манере острить. К тому же отмечается нарушение логического мышления и др. признаки. Соответственно и другие нарушения в физиологических процессах организма вызывают определённые отклонения в психике и позволяют ставить предположительный диагноз.
2. :)
3. А нельзя поконкретней : какие именно из пациентов любят СК , а какие именно не любят? Существует ли взаимосвязь между , скажем , вазомоторной аффективной эпилепсией( как у Достоевского) и тем как личность с подобным заболеванием оценивает творчество СК? :) И т.д.
4. А в какой момент выбора срабатывает интуиция, после беглого просмотра того или иного форума , или ты руководствуешься принципом - по наитию ? Пальцем в небо?
5. Я тоже их уважаю , но когда они пытливы в пределах разумного, которые для каждой персоны свои. :)

Что касается твоих мыслеконструкций: примерно посередине чтения оных , начинает казаться, что эти опусы просто какой-то шарик-малик и кубик-рубик. Конечно, если потренироваться , то уже воспринимается значительно легче. Зачем столько слов? Если просто в качестве гимнастики для ума , то тогда понятно, но есть ли хоть одно практическое подтверждение необходимости таких вот думаний и думствований ?

Отредактировано: izida, 02 Октябрь 2007 - 10:14:42

путь человека - от пелёнки зловонной до смердящего савана

я устал от войны и всех дважды сказанных шуток ©

#21 Lissa

    ки-цунэ

  • Пользователи
  • ****
  • 566 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Winnipeg, Canada

Отправлено: 02 Октябрь 2007 - 10:41:17

Просмотр сообщенияizida (Oct 2 2007, 11:12 AM) писал:

но есть ли хоть одно практическое подтверждение необходимости таких вот думаний и думствований ?
А главное - есть ли вящая необходимость размещать эти думания и думствования на форуме, посвященном творчеству Стивена Кинга?

#22 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 02 Октябрь 2007 - 18:19:36

Цитата

Денис, поговорим о диагностике вообще.
1. Заочно ставить диагноз нельзя никому , безусловно , но думаю тебе известен тот факт, что , например ,при поражении лобных долей мозга опухолью или абсцессом, больные не прекращают шутить, но их остроты становятся плоски, грубы и бессодержательны , это так называемое " лобное остроумие" настолько характерно, что опытный невропатолог или психиатр может заподозрить патологический процесс в лобной доле мозга только по манере острить. К тому же отмечается нарушение логического мышления и др. признаки. Соответственно и другие нарушения в физиологических процессах организма вызывают определённые отклонения в психике и позволяют ставить предположительный диагноз.
2. ;)
3. А нельзя поконкретней : какие именно из пациентов любят СК , а какие именно не любят? Существует ли взаимосвязь между , скажем , вазомоторной аффективной эпилепсией( как у Достоевского) и тем как личность с подобным заболеванием оценивает творчество СК? :) И т.д.
4. А в какой момент выбора срабатывает интуиция, после беглого просмотра того или иного форума , или ты руководствуешься принципом - по наитию ? Пальцем в небо?
5. Я тоже их уважаю , но когда они пытливы в пределах разумного, которые для каждой персоны свои. ;)

Что касается твоих мыслеконструкций: примерно посередине чтения оных , начинает казаться, что эти опусы просто какой-то шарик-малик и кубик-рубик. Конечно, если потренироваться , то уже воспринимается значительно легче. Зачем столько слов? Если просто в качестве гимнастики для ума , то тогда понятно, но есть ли хоть одно практическое подтверждение необходимости таких вот думаний и думствований ?

Почему не поговорить, поговорим.
1 разумееться мне это известно, вообще лобные доли мозга или говорня иначе управляющий мозг это важнейший отдел головного мозга, кстати ловите ссылку на работу выдающегося нейропсихолога современности Элханона Гольдберга о лобных долях.
http://www.scorcher.ru/neuro/science/Execu...Brain/index.htm
2 ничего смешного, обычная самоидентификация, кстати СК скорее всего принадлежит к такому- же типу личности.
3 любят СК как правило больные шизофренией, а вот скажем эпилептики его как правило не любят.
4 когда как, когда- то после беглого просмотра, а когда- то по наитию.
5 вот именно, для каждой персоны эти пределы свои.
Подтверждение необходимости такого думания и думствования заключаеться в желательности развития и оптимизации собственных мыслительных процессов, желательности умения управлять своим мышлением.
С уважением, Денис.

Цитата

А главное - есть ли вящая необходимость размещать эти думания и думствования на форуме, посвященном творчеству Стивена Кинга?

А почему- бы и нет, кстати, сам СК судя по его произведениям отнюдь не чужд подобным думаниям и думствованиям.

#23 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 692 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 02 Октябрь 2007 - 19:12:50

Просмотр сообщениямнемотехник (Oct 2 2007, 07:19 PM) писал:

Подтверждение необходимости такого думания и думствования заключаеться в желательности развития и оптимизации собственных мыслительных процессов, желательности умения управлять своим мышлением.
желательно бы вам свой русский упростить :)
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#24 Samael

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 3 470 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 02 Октябрь 2007 - 19:17:16

Очень рад, что аж 80% душевнобольных неравнодушны к творчеству Стивена Кинга! :)
Любопытный факт.
...the angel has spread its wings...

"...ice, ice, baby!"
Изображение

#25 Inqvizitor

    Пыщь-пыщь, ололо, я водитель НЛО

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 6 218 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 02 Октябрь 2007 - 19:21:04

мнемотехник, радует хотя бы, что творчеством СК вы интересуетесь... Единственный вопрос - что это за роман "Столкновение миров"?
Curse here, curse there.
A curse for he, and she, why care.
Изображение Изображение

#26 izida

    убедившаяся что клоунов на ее век хватит

  • Пользователи
  • *****
  • 4 470 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: город яблок ))

Отправлено: 02 Октябрь 2007 - 23:19:14

Денис,
1. Спасибо за ссылку, обязательно почитаю в ближайшее время.
2. А я и не смеялась. Отнюдь. Самоидентификация- одно из моих любимых занятий ;) , зачастую безуспешное.
3. Я так и предполагала. Как обстоит дело с больными МДП?

Ещё вопросы:
А помогает ли чтение СК в работе ;), поскольку в его произведениях одиозных товарищей пруд пруди, и на сотню учебников по психиатрии должно хватить. Вот почитал Кинга и вроде как с любимыми пациентами встретился , или наоборот - принял N-е количество человек - провёл аналогии с литературными героями. Эдакая радость узнавания, Э?
Как часто на практике встречаются здоровые лица , занимающиеся симуляцией, и больные , занимающиеся диссимуляцией? Насколько применимы твои разработки , чтобы вывести и тех и других из роли? ( я же предупреждала- я так просто не отстану)

Оптимизировать мыслительные процессы - это хорошо, всяк это делает по-своему.
______________________________________________________________________________

Cэм , если считать , что 80% душевнобольных испытывают к Кингу всяческие , порой взаимоисключающие друг друга чуйства, то как ты думаешь, а сколько процентов среди условно здоровых( cумасшедший тот кто сидит в сумасшедшем доме, как известно) ;) тоже неровно дышат на Стиви? :)

Отредактировано: izida, 03 Октябрь 2007 - 08:33:48

путь человека - от пелёнки зловонной до смердящего савана

я устал от войны и всех дважды сказанных шуток ©

#27 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 02 Октябрь 2007 - 23:55:37

Я в шо... ой, тьфу ты. Звезда в шоке. :)

Мнемотехник, а какова вероятность того, что при постоянном, практически непрерывном акте коммуникации с психически неуроавновешенными людьми личность, подобно наблюдтелю, погружаемому в процесс и объект наблюдения, может сама перехватить какие-то черты объекта исследования?

Это из чисто социологического любопытства и соблюдения техники бехопасности. ;) ;)
время - лицо на воде

#28 мнемотехник

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 127 сообщений

Отправлено: 03 Октябрь 2007 - 16:12:02

Просмотр сообщенияVagabond (Oct 2 2007, 08:12 PM) писал:

Просмотр сообщениямнемотехник (Oct 2 2007, 07:19 PM) писал:

Подтверждение необходимости такого думания и думствования заключаеться в желательности развития и оптимизации собственных мыслительных процессов, желательности умения управлять своим мышлением.
желательно бы вам свой русский упростить :)

Да я вроде и так объясняю всё практически на пальцах, но, чтож, постараюсь ещё более упростить свои объяснения.

Просмотр сообщенияSamael (Oct 2 2007, 08:17 PM) писал:

Очень рад, что аж 80% душевнобольных неравнодушны к творчеству Стивена Кинга! :D
Любопытный факт.

В этом нет ровным счётом ничего удивительного ибо все произведение СК это можно так сказать психоделически- мыслетехнические произведения(мой термин), а психически больные люди очень падки на подобное творчество(как впрочем и многие психически здоровые люди с лабильной психикой).

Просмотр сообщенияInqvizitor (Oct 2 2007, 08:21 PM) писал:

мнемотехник, радует хотя бы, что творчеством СК вы интересуетесь... Единственный вопрос - что это за роман "Столкновение миров"?

Другое название романа СК столкновение миров это талисман, этот роман посвящён 12-ти летнему подростку который для того, чтобы спасти свою мать умирающую от рака лёгких ищет талисман(странный артефакт являющийся судя по всему неким объектом соединяющим многие параллельные миры).

Просмотр сообщенияizida (Oct 3 2007, 12:19 AM) писал:

Денис,
1. Спасибо за ссылку, обязательно почитаю в ближайшее время.
2. А я и не смеялась. Отнюдь. Самоидентификация- одно из моих любимых занятий :D , зачастую безуспешное.
3. Я так и предполагала. Как обстоит дело с больными МДП?

Ещё вопросы:
А помогает ли чтение СК в работе :D , поскольку в его произведениях одиозных товарищей пруд пруди, и на сотню учебников по психиатрии должно хватить. Вот почитал Кинга и вроде как с любимыми пациентами встретился , или наоборот - принял N-е количество человек - провёл аналогии с литературными героями. Эдакая радость узнавания, Э?
Как часто на практике встречаются здоровые лица , занимающиеся симуляцией, и больные , занимающиеся диссимуляцией? Насколько применимы твои разработки , чтобы вывести и тех и других из роли? ( я же предупреждала- я так просто не отстану)

Оптимизировать мыслительные процессы - это хорошо, всяк это делает по-своему.
______________________________________________________________________________

Cэм , если считать , что 80% душевнобольных испытывают к Кингу всяческие , порой взаимоисключающие друг друга чуйства, то как ты думаешь, а сколько процентов среди условно здоровых( cумасшедший тот кто сидит в сумасшедшем доме, как известно) :) тоже неровно дышат на Стиви? :D

Чтож приступим;
1 прочти, не пожалеешь, книга супер ибо Элханон Гольдберг являеться не только учеником легендарного нейропсихолога Лурии, не только одним из выдающихся нейропсихологов современности, а и блестящим популяризотором науки и просто очень остроумным человеком умеющим видеть мир глазами других людей.
2 насчёт безуспешности? Это ничего, как говориться,,тяжело в учении? Легко в бою,,(с)Суворов.
3 по разному, где- то 60%-т на 40%-к, то есть 60%- тов не любят или относяться безразлично, а 40%-тов любят.
Насчёт того помогает- ли чтение СК в работе? Если честно то да, особенно в области умения взглянуть на мир глазами больного человека.
Насчёт симуляции и десимуляции? Тут всё просто, скажем симулируют как правило либо те кто хочет, чтобы их признали недееспособными ибо иначе крупный срок или те кто таким образом хочет откосить от армии(таких среди косарей меньшинство), как правило косари это те кто хочет, чтобы их признали недееспособными.
Кстати, моё лично мнение заключаеться в том, что если человек хорошо косит то он хорошо болен.
Насчёт применимости моих разработок, чтобы вывести тех и других на чистую воду? Применимы очень сильно ибо побочный эффект моих разработок заключаеться в очень сильном усилении интуиции.
Насчёт того, что мыслительные процессы каждый(желающий их оптимизировать) оптимизирует по своему? Согласен.

Просмотр сообщенияРоланд Дискейн (Oct 3 2007, 12:55 AM) писал:

Я в шо... ой, тьфу ты. Звезда в шоке. :D

Мнемотехник, а какова вероятность того, что при постоянном, практически непрерывном акте коммуникации с психически неуроавновешенными людьми личность, подобно наблюдтелю, погружаемому в процесс и объект наблюдения, может сама перехватить какие-то черты объекта исследования?

Это из чисто социологического любопытства и соблюдения техники бехопасности. :D :D

К сожалению, а в некоторых обстоятельствах к счастью вероятность сия весьма и весьма велика.





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика