Перейти к содержимому



Самый отстойный роман Кинга


Ответов в теме: 330

Опрос: Какой из перечисленных романов Кинга вы считаенте наиболее слабым (скучным, глупым, хуже всего написанным)? (241 пользователей проголосовало)

Какой из перечисленных романов Кинга вы считаенте наиболее слабым (скучным, глупым, хуже всего написанным)?

  1. Темная Башня :))) (29 голосов [14.36%])

    Процент голосов: 14.36%

  2. Черный Дом (8 голосов [3.96%])

    Процент голосов: 3.96%

  3. Безнадега (4 голосов [1.98%])

    Процент голосов: 1.98%

  4. Игра Джеральда (22 голосов [10.89%])

    Процент голосов: 10.89%

  5. Ловец Снов (4 голосов [1.98%])

    Процент голосов: 1.98%

  6. Бессонница (9 голосов [4.46%])

    Процент голосов: 4.46%

  7. Болельщик (34 голосов [16.83%])

    Процент голосов: 16.83%

  8. Другой вариант (92 голосов [45.54%])

    Процент голосов: 45.54%

Голосовать Гости не могут голосовать

#31 Jesus Freak

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 187 сообщений
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 06 Январь 2007 - 15:15:46

Мне кажется, что Кинг взял ТВ за основу, от которой вопследствии он стал плясать, написав остальные романы, вроде бы не имеющие параллели с ТБ. Я совсем недавно дочитал "Песнь Сюзанны" и только после ее прочтения узнал что между ТБ и другими романами Кинга существует параллель. Даже не знаю как к этому относится. Задумка интересная, ничего не скажешь.
После прочтения "Сердца в Атлантиде", у меня сложилось впечатление что роман не окончен. Есть и еще подобные примеры. Получается что концовку можно найти только прочитав ТБ? Но тогда получается что ТБ нужно читать последней? Иначе ведь интерес теряется, мне так кажется. Вобщем все запутал Кинг. Хотя интересно, ничего не могу сказать. Но с Егуртом в основном согласен. Некоторые романы действительно потеряли свою индивидуальность. А ведь какие романы. :)

#32 Jesus Freak

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 187 сообщений
  • Из: Санкт-Петербург

Отправлено: 06 Январь 2007 - 15:17:40

Самое интересное, что до Волков Кальи такого не было. Приписать к ТБ Салемс-Лот это вообще жесть. :)

#33 Jogurt

    Литературное объединение "Тьма"

  • Пользователи
  • *****
  • 1 129 сообщений
  • Из: Сочи, Тверь

Отправлено: 06 Январь 2007 - 17:40:10

MikeDisckein (Jan 6 2007, 11:26 AM) писал:

Jogurt (Jan 6 2007, 01:58 PM) писал:

ИД в 10 раз меньше ТБ, соответственно и бреда там в 10 раз меньше, даже если исходить из того, что и то и другое ТОЛЬКО ради денег написано. Литературной "клюквы" опять-таки, в ИД меньше.
Г-н Йогурт! Может вам на короткие рассказы перейти? А то, кажется, от большой прозы вы устали. :)
Когда кажется, креститься надо :)

#34 Koshmar

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 434 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: г. Мурманск

Отправлено: 06 Январь 2007 - 20:17:05

Цитата

Когда кажется, креститься надо

Вам критика не по вскусу? Что же Вы хотели, если замахнулись на ТБ? Я согласна с Jesus Freak в том, что некоторые произведения стали параллелями с ТБ только после Волков Кальи, но прочитав Черный Дом я вообще рада, что в последних трех книгах о Джеке Сойре, Софи или Паркусе (Спиди) ни слова нет! Кроме того, насчет параллелей - это к Мастеру, а не к поклонникам ТБ!

З.Ы. Салют от вас приму в любом случае, мы же не биться здесь решили! :)
Я целюсь глазом. Я стреляю рассудком. Я убиваю сердцем.

#35 Tihonya

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 210 сообщений
  • Из: СПБ

Отправлено: 06 Январь 2007 - 23:49:52

Очень уж неудачен заголовок квеста - "отстойный" - слишком категорично и как-то по-детски , ИМХО. И подбор романов слегка озадачил - это типа - чем толще - тем скучней? :) (Маленькая критика - без обид, надеюсь :) ).
Вот за ТБ обидно - "дпинно, скучно и непонятно" - это еще не значит "отстой". Вот наши придут .....:huh:. И идея объединения романов не так уж плоха - СК создает свой мир и собирает воедино разрозненные куски мозаики - и заметьте, куски не становятся от этого хуже, ИМХО. Поражает отношение к " Болельщику" - 4 уже за "отстой" - но ни одного поста на топе - ну неужели нечего сказать, раз голосовали ? :). Сам хотел выбрать поначалу - но вспомнил, что' писал в тему и резко передумал : непонятное - отнюдь не плохое и скучное, ИМХО.
Короче - выбрал "другое" - есть у СК слегка здесь забытые книги, и наверное именно по поводу их не самой большой удачности, ИМХО :).

#36 Jogurt

    Литературное объединение "Тьма"

  • Пользователи
  • *****
  • 1 129 сообщений
  • Из: Сочи, Тверь

Отправлено: 07 Январь 2007 - 01:23:10

Koshmar (Jan 6 2007, 05:17 PM) писал:

Цитата

Когда кажется, креститься надо

Вам критика не по вскусу? Что же Вы хотели, если замахнулись на ТБ? Я согласна с Jesus Freak в том, что некоторые произведения стали параллелями с ТБ только после Волков Кальи, но прочитав Черный Дом я вообще рада, что в последних трех книгах о Джеке Сойре, Софи или Паркусе (Спиди) ни слова нет! Кроме того, насчет параллелей - это к Мастеру, а не к поклонникам ТБ!

З.Ы. Салют от вас приму в любом случае, мы же не биться здесь решили! :)
Вообще-то я отвечал не Вам. :)

Цитата

Что же Вы хотели, если замахнулись на ТБ?


Этот глупый культ, который выстроен вокруг его произведения, и представляет собой дейтвительную Темную Башню, увы, не в лучшем смысле слова "темный", имхо.
Что значит замахнулся? Да я :) :) :huh: на нее хотел...

#37 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 07 Январь 2007 - 10:04:49

Цитата

Тут вопросы к Кингу как к автору ТБ. Лично я смог дочитать "Бессонницу" и, в общем-то, даже некоторое удовольствие получил. И уж в любом случае она короче ТБ. Я же прямо сказал, что на мой взгляд тщеты Кинга связать все им написанное с ТБ - это бред. Лишающий многие вещи их индивидуальности.

А я лично вообще торчал от "Бессонницы", пока не понял, что она переплетена с ТБ. У Кинга вообще мания переплетений со всеми подряд романами. Типа все со всеми. Например, в той же "Бессоннице" есть упоминание "Кладбища домашних животных", когда Ральф нашел башмачок Гейджа. Для чего Кинг делает все эти переплетения, чтобы ему было самому интересно писать. Как и говорил Йогурт, это убивает индивидуальность отдельно взятого романа. Для чего нужен пьянчуга Калагэн в ТБ? Это всю ее изюминку для меня убило. При чем тут вообще "Жребий"?
С Йогуртом почти во всем согласен.

Jesus Freak, зачем писать 3 поста подряд? Это что, типа такое набивание? Написал бы тогда 10 и в каждом по строчке, блин. Если появились новые мысли, мог подредактировать свой один пост. Кстати, значит, ты мало читал Кинга, раз не заметил переплетений в ТБ до "песни Сюзанны" и "Волков". А как же в "Колдуне и Кристалле" они попали в мир противостояния? Это началось гораздо раньше, чем ты заметил.

Цитата

Этот глупый культ, который выстроен вокруг его произведения, и представляет собой дейтвительную Темную Башню, увы, не в лучшем смысле слова "темный", имхо.
В точку.

Отредактировано: CHARMED, 07 Январь 2007 - 10:25:43

Весны не будет, только смерть.

#38 J2K

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 146 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Брянск

Отправлено: 07 Январь 2007 - 11:42:46

Даже голосовать не стал... только варианты посмотрел :)
Ну нет у Мастера отстойных романов. Есть идеи не понятые другими, есть не раскрытые до конца мысли, есть просто вещи "не про нас", но отстойные...

По поводу Темной Башни: переплетение не убивает отдельные произведения. Вот возьмите например сборник рассказов. Если там несколько рассказов, то в чем они теряют для себя от того, что они собраны в одной книге. Печатают же сборники в твердой обложке по несколько рассказов, а в "мягком" варианте их могут разбить на несколько книг. И что они сразу станут лучше, только из-за "самобытности"?
Это все к тому, что если представить все творчество Кинга как книгу, то "Темная Башня" это переплет книги, "корешек". Так вот, кто не хочет видеть этой связи, читает Кинга в "мягком" издании, прочие "зрят в корень". Я никого не хочу принизить, просто кому-то удобно так читать.
Изображение
Разум лишь иллюзия...

#39 Jogurt

    Литературное объединение "Тьма"

  • Пользователи
  • *****
  • 1 129 сообщений
  • Из: Сочи, Тверь

Отправлено: 07 Январь 2007 - 12:34:17

Бред, имхо.
Причем тут интертекстуальные связи и "корешек" в виде ТБ?
Ну да впрочем, какой спрос с фанатов/фанатиков? Раз Кинг хороший пиатель, значит ничего плохого он не написал за всю свою жисть. Это амо собой.
Да, Чарм совершенно прав, пересечения ТБ и других романов начинаются гораздо раньше "Песни Сюзанны" и т.д.

#40 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 07 Январь 2007 - 12:55:21

Цитата

Вот возьмите например сборник рассказов. Если там несколько рассказов, то в чем они теряют для себя от того, что они собраны в одной книге.

При чем тут вообще сборник рассказов? Речь идет о неудачных романах Кинга, а не о рассказах. И, если уж на то пошло, в сборнике рассказов нет никаких переплетений. Там каждый рассказ повествует об отдельных событиях/отдельных персохажах. Зачем все грести под одну гребенку? Зачем это все романы сливать под один "корешок"? Чтобы подчеркнуть значимость ТБ над другими книгами? Стрелки и прочее))) Короче, были кое-какие романы "Жребий", "Противостояние", которые никак не были связаны с ТБ. И этой связи и не должно было быть, ИМХО. Вот почему проголосовал за ТБ и все.
Даже моей матери не понравились три последние книги ТБ, а она больше половины всего Кинга перечитала.
Весны не будет, только смерть.

#41 J2K

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 146 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Брянск

Отправлено: 07 Январь 2007 - 12:56:55

Я не говорю, что Кинг бог и плохих рассказов у него нет, просто слово "Атццтой" той неприменимо в принципе!

Рассказы самобытны, романы тоже, но если рассказы печатать отдельными книгами, то чем они будут отличаться от романов кроме колличества букв?

А про "корешек"... ну не знаю как попонятней сформулировать... Темная Башня, это как послеслоыия "от автора", кому надо, тот читает.

Отредактировано: J2K, 07 Январь 2007 - 12:59:58

Изображение
Разум лишь иллюзия...

#42 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 07 Январь 2007 - 13:03:06

Цитата

Какой из перечисленных романов Кинга вы считаенте наиболее слабым (скучным, глупым, хуже всего написанным)?

Что вы привязались к слову ацтой? Не это же главное, не таков был вопрос. Самый скучный, самый слабый, это очень корректно звучит. Просто вам бросается в глаза название темы, и вы начинаете рассуждать, а был ли у Кинга хоть один отстойный роман. Был, и для каждого - это свое произведение.
Извините, но "Нет у мастера отстойных романов" слишком уж звучит. Прямо как проповедь истинного фанатика. Хоть один, но вам не понравился. Или вы слишком мало читали. Не может быть все круто, это знают все. тут должно вестись обсуждение, что больше всего не зацепило.

Отредактировано: CHARMED, 07 Январь 2007 - 13:04:58

Весны не будет, только смерть.

#43 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 985 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 07 Январь 2007 - 13:04:46

Дор. Йогурт, ну что Вы, право, словно Мистер Вонючка какой... :) :)

Со своей стороны хочу заметить, что книшка, в целом, хорошая - отличная даже, но я не вижу чего-то принципиального, что выделяло бы её среди других отличных книг СК (не считать же сим принципиальным то количество лет, что ушло на её написание и пресловутую "связочную" функцию!). То есть для Кинга-то она особенная, разумеется (в силу вышеуказанных причин), но нам-то что до этого? Просто долго хотелося узнать, чем всё это кончится. И кончилось. И слава Гану! Можно двигать дальше. :huh:
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#44 J2K

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 146 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Брянск

Отправлено: 07 Январь 2007 - 13:16:25

CHARMED (Jan 7 2007, 01:03 PM) писал:

Прямо как проповедь истинного фанатика. Хоть один, но вам не понравился. Или вы слишком мало читали. Не может быть все круто, это знают все. Тут должно вестись обсуждение, что больше всего не зацепило.
Да, признаюсь, малость перегнул, но просто не могу с ходу вспомнить чего-нибудь что показалось столь уж плохо написанным. Такое произведение (или произведения) наверняка есть (почему в самом деле только за романы зацепились), но об этом я скажу только после того, как прочитаю ВСЕ или хотя бы процентов девяносто из всего творчества, а пока...

И снова по поводу Темной Башни: так как это цикл, то нельзя сказать что ыесь он однозначно плох. Да мне не понравилась "Песнь Сюзанны", но это же не значит, что из-за нее стоит браковать весь цикл :)
Изображение
Разум лишь иллюзия...

#45 CHARMED

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 1 317 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Саратов

Отправлено: 07 Январь 2007 - 13:23:38

А я как раз прочитал 95 процентов всех произведений Кинга и могу сказать, что в ТБ было действительно, по крайней мере для меня (по крайней мере ИМХО), больше всего, что именно мне не понравилось. И нечего ее защищать, это мое мнение, оно от этого не изменится. Конечно, и "Игра джеральда" и многие другие произведения тоже можно назвать слабыми, скучными и так далее. Но, ТБ - это ТБ...
Всегда судишь о чем-то по концовке. Начало было просто потрясающее, но именно меня не зацепили последние три книги, которые Кинг наштамповал за год или за полтора там. Первые 4 он писал кучу времени, а последние сел и настрочил одним махом. Сделал как можно больше переплетений, как можно больше раз прокололся и что в результате получилось. Чего и следовало ожидать. Но только имхо. Я не только в ИНЕТЕ, но и в реале втречал несколько фанатиков ТБ, которые просто торчали от "Песни Сюзанны" и Тб-7, так что мне пора заткнуться, и я затыкаюсь, чтобы не нарваться на выстрел фаната из револьвера с сандаловой рукояткой)))
Весны не будет, только смерть.





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика