Перейти к содержимому



Пауло Коэльо


Ответов в теме: 50

#46 Мортен

    Wild Seed

  • Пользователи
  • *****
  • 1 833 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Харьков

Отправлено: 26 Март 2005 - 20:57:35

Vagabond (Mar 23 2005, 03:54 PM) писал:

Нет, Мортен, ты уж не обессудь - для меня Габриэль Гарсия вообще на первом месте  :ph34r:

Так что ни зюскинды, ни коэльо рядом с ним не стояли  :D
Бонд (ничего, что я так фаильярно?), Гарсия - сильный автор - кто же спорит? Но,как говорят, на вкус и цвет...
А "Алхимик" - чудная сказка, что бы там не говорили...
Да не убоюсь я сонмов Мирных и Гневных Божеств -
своих собственных мыслей.

Тибетская Книга Мёртвых

#47 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 690 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 06 Июль 2005 - 12:41:01

Едкая рецензия на Коэльо.

Со многим согласен; пересмотрел я творчество этого "гуру от литературы" <_<
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#48 May

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 278 сообщений
  • Из: Москва

Отправлено: 07 Июль 2005 - 15:52:53

что касается статьи, то Распопкин или-как-его-там, книжек, кажется, не прочитал, а что-то критикует, так пролистал, умничка.
по поводу Коэльо, его сейчас модно, как читать,так и умно критиковать. только на самом деле это глупо, так же глупо, как сидеть в Луна-парке и возмущаться, почему эта симпатичная летающая тарелочка, кружится по рельсам за деньги, а не улетает в небо.
Коэльо многим симпатичен, мне в чем-то тоже, хотя некоторые книги мне не понравились, а особенно "Дьявол и сеньорита Прим" - откровенно содранный у Дюрренматта сюжет :) . Как писатель, Коэльо вторичен, но это не значит, что он плохой писатель, разные писатели нужны. Я вот "Заир" собираюсь прочитать, почему нет?

#49 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 690 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 07 Июль 2005 - 17:27:54

May (Jul 7 2005, 04:52 PM) писал:

Как писатель, Коэльо вторичен, но это не значит, что он плохой писатель, разные писатели нужны. Я вот "Заир" собираюсь прочитать, почему нет?
До Бог с ней, со статьей. Я уже писал - проще отложить, чем хаять; так нет же, сам и попался на крючок :)

Как раз в "Заире" Коэльо показывает свое истинную суть. Он не писатель, а умелый компилятор. В его предыдущих книгах это было не так заметно. А здесь налицо эдакая эзотерическая тягомотина про поиски себя и, заодно, своей жены, затерявшейся в казахских степях.

Прочтешь книгу - все поймешь.

Хотя, возможно, тебе и понравится.

А насчет поиска жены - имхо, лучший роман называется Молчание в октябре. Рекомендую :)
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#50 Мортен

    Wild Seed

  • Пользователи
  • *****
  • 1 833 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Харьков

Отправлено: 09 Июль 2005 - 01:29:59

Может Пауло и вторичен, и клепает свои романы под кальку :rolleyes: . Но людЯм нравится :D :huh: . Про жизнь пишет. И пишет, по-моему, неплохо. :D Банально, но… Коэльо стоит почитать потому что он рассказывает об общечеловеческих ценностях на житейских примерах.
Можете писать мудрое, доброе, вечное «ржунимагу», но я бы вместо «Преступления и наказания» ( как меня колбасило, когда Раскольников страниц 60 готовился убивать бабушку…) в школьную программу ввел бы парочку книг бразильца. :D
От прописных истин никому хуже не станет. B)

Героя «Заира» - писателя-миллионера – бросает жена, исчезая в неизвестном направлении скорее всего с любовничком. Сразу вспоминается мне песенка «Академии» «За пивОм». Писателя плющит от такой несправедливости, он понимает что без женушки нет счастья ему в этой жизни… :D
В общем, роман не менее банальный чем «Алхимик», но отбросить книгу в сторону не хочется однозначно. :D
Да не убоюсь я сонмов Мирных и Гневных Божеств -
своих собственных мыслей.

Тибетская Книга Мёртвых

#51 Julietta

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 174 сообщений

Отправлено: 10 Июль 2005 - 06:22:20

Ругать Коэльо конечно уже тупо. Всё равно, что говорить о том, что Басков - не оперный певец. Но просто у людей бывают друзья, которые упорно это читают, что-то выискивают, ещё и кичатся тем, что они это прочитали (а я нет), просят, чтобы я прочитала.
Поэтому в споры вступаешь невольно, хотя лучше держаться в стороне. И главное, чем он не нравится мне - даже не вторичность, а просто банальная бездарность. Не талантливо, плохо пишет. Неинтересно. Не хочется узнать, что же дальше, герои неинтересны, и нет желания в них копаться - у них собственно и нет никаких черт, они безликие. Есть стандартный набор фигур для такой литературы. И чтение Коэльо кажется перекачиванием через себя мусора. Нельзя же всё на свете прочитать. Поэтому больше ничего читать его не буду, как бы ни уговаривали :)





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика