Перейти к содержимому



Стивен Кинг - король ужасов???


Ответов в теме: 54

#31 Т@ся

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 1 сообщений

Отправлено: 24 Май 2007 - 10:17:57

король или нет, это решать каждому для себя. я прочитала около 40 его книг, и мне не стало скучно, т.к. в них присутствует разнообразие и динамика. но если он захочет напугать, то каким бы стойким человек не был, холодок по спине пробежит по любому. СК мастер своего дела!!!

#32 x-man

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 12 сообщений

Отправлено: 24 Май 2007 - 20:46:03

Разве он УЖАС??? Он просто отличный писатель. Особливо для РОССЕИ..............................................
МОБИЛЬНИКИ.
ЛАНГОЛЬЕРЫ.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ.
И ПР....
И ПР....
И ПР...
Да каждый из них---ЯЯЯЯ

А вообще по теме-он самый зависимыый чччччччччччччеловек.
И я ему-не завидую.
ТПЦС.

#33 Клариса

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 18 сообщений

Отправлено: 25 Май 2007 - 05:56:14

Смотря что понимать под "ужасами". Ведь и в "Зелёной миле", и в многих других романах пугает сам смысл, несмотря на то, что там нет вампиров, демонов и пр.
Именно так меня напугала концовка 7 части Т.Б. А если говорить о форме, то самый страшный роман - это "Сияние".
Может быть король не ужасОВ, а ужасА?

#34 Ann

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 32 сообщений

Отправлено: 15 Август 2007 - 10:48:21

Скорее нет, чем да. Он может быть Королем ужасов дя определенной категории людей (либо малолеток. либо шибко пугающихся). Для меня он не очень страшен. Да, безусловно, мурашки бегают, но это не достаточно сильный эфект. Король ужасов - субъективная оценка. Для большинства - да, король. Хотя, страхи и ужасы, они же разные. Вот именно для меня, он Король так называемых человеческих, естественных ужасов, а не зомби с томминокерами.

#35 Onlystar

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 122 сообщений

Отправлено: 07 Сентябрь 2007 - 20:34:32

Вижу, что не очень ясно задал тему.
Я ведь могу, предположим, виртуозно грызть ногти. Представим, что я делаю это лучше всех в мире. В этом случае, вы по праву можете назвать меня Королем Ногтегрызов. И вы будете правы. И меня так будут звать все, кто хоть раз слышал об этом почетном моем звании.
А теперь предположим также, что между теми счастливыми минутами, когда я предаюсь этому занятию (а люди не грызут ногти постоянно, в противном случае, они не успевали бы отрастать), я изобретаю новые, неведомые миру технологии в области мучной кулинарии. Я делаю это не менее виртуозно, но, так получилось, за мной уже прикрепилось обидное "Король Ногтегрызов" и никого уже не интересует, что я могу заниматься чем-то еще, несомненно более важным и полезным для человечества.
Безусловно, среди тех, кто пишет ужасы, Стивен Кинг - один из лучших, быть может, он непревзойден. Но люди, не знающие в достаточной мере его творчества, ограничиваются словами "а, это тот, кто пишет ужастики? Как же, конечно знаем"! И когда этим знатокам говоришь, что "ужасы" в его произведениях - это лишь средство передачи атмосферы, что главное в его романах - это тонкая психология, виртуозные писательские приемы, повергающие в шок своей точностью ассоциативные сравнения... они лишь снисходительно улыбаются, оставляя тебя наедине с твоим "дешевым чтивом". С твоими "ужастиками"...

UPD. Автор поста не грызет ногти никогда, а пользуется ножницами.

Отредактировано: Onlystar, 07 Сентябрь 2007 - 20:36:18


#36 LDV

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 75 сообщений
  • Из: Россия

Отправлено: 10 Сентябрь 2007 - 07:16:39

Ограничивать талантливого писателя только в одном жанре - это от нежелания САМОМУ развиваться шире, чем в одном направлении. Ярлыки клеют те, кто мало знаком с его творчеством. Такое не только с Кингом было: примеров много.

#37 BloodParty

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 11 сообщений
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 25 Сентябрь 2007 - 15:00:20

Король Ужасов это понятие растежимое. Я не могу его назвать королем ужасов , но а кого тогда можно им назвать? Я думаю вам будет очень не просто назвать определенного писателя именно королем ужасов.

#38 Novi4ok

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 2 сообщений

Отправлено: 26 Сентябрь 2007 - 11:04:53

Просмотр сообщенияOnlystar (Sep 7 2007, 08:34 PM) писал:

Вижу, что не очень ясно задал тему.
Я ведь могу, предположим, виртуозно грызть ногти. Представим, что я делаю это лучше всех в мире. В этом случае, вы по праву можете назвать меня Королем Ногтегрызов. И вы будете правы. И меня так будут звать все, кто хоть раз слышал об этом почетном моем звании.
А теперь предположим также, что между теми счастливыми минутами, когда я предаюсь этому занятию (а люди не грызут ногти постоянно, в противном случае, они не успевали бы отрастать), я изобретаю новые, неведомые миру технологии в области мучной кулинарии. Я делаю это не менее виртуозно, но, так получилось, за мной уже прикрепилось обидное "Король Ногтегрызов" и никого уже не интересует, что я могу заниматься чем-то еще, несомненно более важным и полезным для человечества.
Безусловно, среди тех, кто пишет ужасы, Стивен Кинг - один из лучших, быть может, он непревзойден. Но люди, не знающие в достаточной мере его творчества, ограничиваются словами "а, это тот, кто пишет ужастики? Как же, конечно знаем"! И когда этим знатокам говоришь, что "ужасы" в его произведениях - это лишь средство передачи атмосферы, что главное в его романах - это тонкая психология, виртуозные писательские приемы, повергающие в шок своей точностью ассоциативные сравнения... они лишь снисходительно улыбаются, оставляя тебя наедине с твоим "дешевым чтивом". С твоими "ужастиками"...

UPD. Автор поста не грызет ногти никогда, а пользуется ножницами.

На день бы раньше я зашел на этот форум, и ответил бы примерно тоже самое.
Король Ужасов - это ярлык, который приклеили к Стивену Кингу читатели, знакомые с его творчеством очень поверхностно. Да, действительно, если Стивен Кинг пишет "ужастик" ("Салимов Удел") - то это по-настоящему страшно и я сомневаюсь, что кто-либо напишет страшнее. В этом смысле он действительно Король Ужасов. Но принимать этот ярлык и на этом основании делать вывод, что он пишет ТОЛЬКО «ужастики» - это удел НЕлюбителей Стивена Кинга. С таким же успехом можно назвать его и Королем Мелодрамы («Сердца в Атлантиде»), и Королем Детектива («Побег из Шоушенка», «Зеленая Миля»), и Королем Фантастики («Лангольеры»), и Королем Фэнтези («Темная Башня»). Все эти ярлыки и «разбивание» по жанрам очень условно.



Кроме этого – основной талант Стивена Кинга, на мой взгляд, заключается в том, что он умеет не столько напугать, сколько взволновать читателя, затронуть в его душе и уме именно те струнки, которые натянуты особенно сильно, вывести наружу потаенные страхи читателей. Именно поэтому многие читатели думают, что Кинг пытается их напугать.

В свое время меня гораздо больше пугала перспектива быть исключенным из ВУЗа («Сердца в Атлантиде»), чем рука в ванне («Сияние»).

#39 Cruel Massacre

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 141 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Бытие

Отправлено: 27 Сентябрь 2007 - 10:57:43

Просмотр сообщенияNovi4ok (Sep 26 2007, 11:04 AM) писал:

Просмотр сообщенияOnlystar (Sep 7 2007, 08:34 PM) писал:

Вижу, что не очень ясно задал тему.
Я ведь могу, предположим, виртуозно грызть ногти. Представим, что я делаю это лучше всех в мире. В этом случае, вы по праву можете назвать меня Королем Ногтегрызов. И вы будете правы. И меня так будут звать все, кто хоть раз слышал об этом почетном моем звании.
А теперь предположим также, что между теми счастливыми минутами, когда я предаюсь этому занятию (а люди не грызут ногти постоянно, в противном случае, они не успевали бы отрастать), я изобретаю новые, неведомые миру технологии в области мучной кулинарии. Я делаю это не менее виртуозно, но, так получилось, за мной уже прикрепилось обидное "Король Ногтегрызов" и никого уже не интересует, что я могу заниматься чем-то еще, несомненно более важным и полезным для человечества.
Безусловно, среди тех, кто пишет ужасы, Стивен Кинг - один из лучших, быть может, он непревзойден. Но люди, не знающие в достаточной мере его творчества, ограничиваются словами "а, это тот, кто пишет ужастики? Как же, конечно знаем"! И когда этим знатокам говоришь, что "ужасы" в его произведениях - это лишь средство передачи атмосферы, что главное в его романах - это тонкая психология, виртуозные писательские приемы, повергающие в шок своей точностью ассоциативные сравнения... они лишь снисходительно улыбаются, оставляя тебя наедине с твоим "дешевым чтивом". С твоими "ужастиками"...

UPD. Автор поста не грызет ногти никогда, а пользуется ножницами.

На день бы раньше я зашел на этот форум, и ответил бы примерно тоже самое.
Король Ужасов - это ярлык, который приклеили к Стивену Кингу читатели, знакомые с его творчеством очень поверхностно. Да, действительно, если Стивен Кинг пишет "ужастик" ("Салимов Удел") - то это по-настоящему страшно и я сомневаюсь, что кто-либо напишет страшнее. В этом смысле он действительно Король Ужасов. Но принимать этот ярлык и на этом основании делать вывод, что он пишет ТОЛЬКО «ужастики» - это удел НЕлюбителей Стивена Кинга. С таким же успехом можно назвать его и Королем Мелодрамы («Сердца в Атлантиде»), и Королем Детектива («Побег из Шоушенка», «Зеленая Миля»), и Королем Фантастики («Лангольеры»), и Королем Фэнтези («Темная Башня»). Все эти ярлыки и «разбивание» по жанрам очень условно.



Кроме этого – основной талант Стивена Кинга, на мой взгляд, заключается в том, что он умеет не столько напугать, сколько взволновать читателя, затронуть в его душе и уме именно те струнки, которые натянуты особенно сильно, вывести наружу потаенные страхи читателей. Именно поэтому многие читатели думают, что Кинг пытается их напугать.

В свое время меня гораздо больше пугала перспектива быть исключенным из ВУЗа («Сердца в Атлантиде»), чем рука в ванне («Сияние»).



Солидарен. Хорошо сказано.
Никогда не полагал сэя Кинга королём Ужасов. Королём писательского мастерства - да. Королём донести до читателя именно ту мысль, именно ту картину, которую он представляет себе в голове, с педантичной точностью, с подробностями, которые не разглядеть в обычных, мёртвых образах, которыми обычно щедро снабжены книги авторов, пишущих только для денег.
Талант Кинга в том, что он очень и очень многогранен и многосторонен в своём таланте. И, может быть, его книги и не переживут столетия, и пусть Кинг и не считает себя не то что гением - вообще умным чселовеком, - всё же он им является. Не побоюсь этого слова - гением образов, Творцом миров.
Чтобы быть
хорошим философом,
необходима
сухость,
ясность,
отсутствие иллюзий.


Violet Prizon

#40 BloodParty

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 11 сообщений
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 28 Сентябрь 2007 - 17:09:57

я полностью с вами согласно. тогда наможно было вместо король ужасов писать король мастерства пмсать книги или что-то в этом роде.

#41 Marija

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 9 сообщений

Отправлено: 18 Февраль 2008 - 21:34:55

Бессомненно Стивен Кинг - король ужасов. Так как он пишет, не пишит ни один современный автор. Стивен Кинг - король ужасов и поэтому я и многие другие обожают и читают его!!!

#42 LucifeR

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 36 сообщений

Отправлено: 21 Февраль 2008 - 22:56:07

Я не могу согласиться, что Стивен Кинг это король ужасов, всё таки он специлизируется не на банальных кровопускалках..
В его книгах присутствует религия, мистика, психология, причём очень хорошо выраженная, и, самое главное-смысл.
Да, в его произведениях присутствует некий элемент ужасов, но даже он употребляется к месту.
Моё ИМХО это то, что у Стив.К-а ужасы на 30% в его книгах, и я бы назвал его королём разумных ужасов..
Это не банальное мясо, кровь и расчленёнка, которыми сейчас завалены полки в магазиках с жанром "Мистика\ужасы"
Поэтому у монеты две стороны, с одной стороны да, он действительно Король ужасов, от некоторых моментов в его произведениях иногда даже бросает в дрожь, но, с другой стороны это автор, который больше любит показать психологию героев его книг в той или иной ситуации, где он почти не включает в произведение ужасы, т.е. ответ нет. =)

#43 Ksesha

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 7 сообщений
  • Из: Петрозаводск

Отправлено: 31 Март 2008 - 15:36:58

ИМХО, Кинг - король ужасов, потому что каждый человек в его книгах может найти "свой главный страх". Мы все настолько разные, а наши страхи и фобии разняться еще больше. А Кинг в один свой роман может столько разнокалиберных страхов вложить: потусторонние ужасы (призраки, вампиры...), природные ужасы (бури,гроза,...), человеческие (боязнь смерти, одиночества, темноты) и т.д. Когда я прочитала "ОНО", в этот же день заставила сестру начать читать эту книгу. Несколько дней спустя, обсуждая "Оно" , мы поняли, что пугали в книге нас совсем разные места.

#44 Ангел

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 17 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: г.Калуга

Отправлено: 16 Апрель 2008 - 15:23:01

Стивен Кинг выдающийся писатель и этим всё сказано!!! А король ужасов это лишь ярлык, все его читатели давно поняли что Кинг многогранен и как его не назови он всё равно останется их любимым писателем.

#45 Aleksa

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 142 сообщений

Отправлено: 15 Февраль 2009 - 16:59:34

По-моему мнению, Кинг выдающийся писатель, безусловно. Писатель, книги которого приносят море удовольствия. Но для меня его книги никак не ассоциируются с ужасами.





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика