Перейти к содержимому



Фильмы по произведениям Кинга


Ответов в теме: 343

#211 elPoison

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 86 сообщений
  • Из: Омск, Россия

Отправлено: 03 Октябрь 2002 - 19:02:52

Цитата

Ребяты! ;D У меня тут воспоминания нахлынули...Подскажите,а по рассказу "Плот" снимали кино ??? Я чего-то посмотрела в разделе "фильмы" и не нашла :-[ Но я точно помню,что я смотрела фильм по этому рассказу :-[ Оооооочень давно,лет 10 назад...Так есть такое муви или оно как-то по-другому называлось не "Плот"???
Да-да, я тоже помню этот фильм. Только это, по-моему, не фильм был, а теленовелла в каком-то сборнике, вроде "Байки из склепа" или вроде того... Там ещё конец клёвый был - типа, чувак тот выбрался на берег, всё вроде хорошо, тут то эта гадь на него и сиганула :D В рассказе не так, но к фильму Кинг видать тоже руку приложил, конец то в его стиле.  8)
ЗЫ. А ещё помню В САМОМ КОНЦЕ табличку показали: "Купаться запрещено!"...  :D

#212 Pibl

    Стрелок

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 1 662 сообщений
  • Из: г. Озёрск Челябинской области

Отправлено: 04 Октябрь 2002 - 07:09:57

Точно - точно - это были Байки из Склепа... Фильм, имхо, супер... Особенно концовка

Now Playing: In Flames 'Embody the Invisible'
Я атеист и не верю ни во что и никому. Но я остерегаюсь навязывать свое мнение кому-нибудь другому, я не вправе кого-либо судить. Hein Frode from «Theatre Of Tragedy»

Изображение

#213 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 05 Октябрь 2002 - 08:22:57

Люси, "Only you" поёт не Элвис, а группа "The Platters", которая и упоминается в романе.
Теперь по поводу фильма (СвА). Просто хорошее кино. Энтони Хопкинс - гениален, впрочем, как всегда. Кто этого не понял, объясню почему. Вы воспринимаете фильм ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ КНИГИ. Этого делать нельзя. Фильм - это отдельное произведение, живущее собственной жизнью. Это как бы другая история, история глазами сценариста и режиссёра. И все изменения и допущения (смерть Кэролл, её дочь, агенты ФБР) - ИМЕЮТ ПРАВО БЫТЬ, потому, что это ДРУГАЯ история. И если смотреть с этой точки зрения, фильм очень хорош и органичен. И я вас уверяю, любой из вас так бы его и оценил, если бы смотрел ДО ПРОЧТЕНИЯ КНИГИ. А теперь сравнение с книгой мешает вашему восприятию.
Я, лично, очень рад, что появился ещё один удачный фильм, связанный с именем Кинга, так как их очень немного - Сияние, Шоушенк, Зелёная миля и теперь СвА.
Остальное крайне несущественно (такие вещи, как Армагеддон, и прочее теле-фуфло, даже обсуждать не хочется). Спасибо Джеку Николсону, Тиму Роббинсу, Моргану Фримену, Тому Хэнксу и Энтони Хопкинсу, без них и этих фильмов бы не было, всё-таки не бывает хорошнго кино без хороших актёров.
Единственное, что жаль, что в сценарии не использована вторая часть книги - СвА, мне кажется было бы здорово, но может ещё по ней чего и снимут, ведь это совсем ДРУГАЯ история ! :D :D
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#214 Lusi

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 491 сообщений

Отправлено: 05 Октябрь 2002 - 13:21:01

Pibl. "Точно - точно - это были Байки из Склепа... Фильм, имхо, супер... Особенно концовка"
Ага :D :D :D Концовка-просто супер :D А это точно Байки ??? У меня тут возникло огромное желание его еще раз посмотреть,а где ж его взять-то ??? Не знаю :'(

Roman."Люси, "Only you" поёт не Элвис, а группа "The Platters", которая и упоминается в романе."
Хм...Ром,а ты уверен,что именно "The pletters" пели эту песню в фильме ??? Точно не уверена,но кажись там была версия Элвиса, хотя я не знаю :-/

"Фильм - это отдельное произведение, живущее собственной жизнью. Это как бы другая история, история глазами сценариста и режиссёра. И все изменения и допущения (смерть Кэролл, её дочь, агенты ФБР) - ИМЕЮТ ПРАВО БЫТЬ, потому, что это ДРУГАЯ история."
 Ром,ты был бы прав,если б речь шла не об экранизации,а о фильме,снятому по написанному special для него сценарию. Конечно,в ЛЮБОЙ экранизации существуют расхождения с книгой...но в целом фильм,снятый по определенной книге должен передавать идеи именно ЭТОЙ книги,то есть он в любом случае от неё зависит и не может "жить собственной жизнью". Если следовать тому,что говоришь ты, все 74 экранизации Кинга просто блестящи ;D Каждая экранизация-отдельное произведение,живущее своей жизнью ;D Но ведь мы-то все знаем,что есть максимум 5-6 приличных экранизаций,передающих именно идеи Кинга,что я считаю наиболее важным...а иначе зачем экранизировать???Столько идей разных есть,че трудно сценарий закатать и снять очередной голливудский шерпотреб??? То есть самомтоятельным произведением экранизация,ИМХО,быть уже не может...А насчет различных изменений и допущений...я думаю,они имеют право быть,если не привносят изменений к идеи самой книги,а скорее наоборот усиливают её...а еже-ли эти нововведения бессмыслены и существенно искажают идею книги,зачем они нужны ???
Как я уже говорила,мне "СвА" понравились,т.к.Имхо это муви все же доносит идеи книги...хотя каждый понимает их по-разному,поэтому кому-то муви понравилось,а кому-то нет :-/

#215 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 06 Октябрь 2002 - 11:45:13

Милая Люси! 70 экранизаций Кинга плохи не потому, что они не передают идеи Кинга, а потому, что сами по себе являются бездарным кино. Ровно поэтому (точнее наоборот :D, ну ты поняла) хороши остальные 4.
"Экранизация" не значит прямое копирование, и кстати на видеокассете СвА указано, что фильм снят "по мотивам романа С.Кинга".
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#216 Pibl

    Стрелок

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 1 662 сообщений
  • Из: г. Озёрск Челябинской области

Отправлено: 07 Октябрь 2002 - 06:38:44

Да блин, практически во всех экранизациях Кинга написано, что "по мотивам", ну и что с того? Если Вы уж взялись показывать по мотивам, вы уж покажите эти мотивы, что СК хотел сказать этим произведением... А просто взять СвА как основу для сюжета... Этого делать не надо было...
Несмотря на отличный подбор актёров и их замечательную игру, я отношу СвА к неудачным экранизациям Кинга, наравне с Куджо. Вот так.  >:D

Now Playing: Мумий Тролль 'Делай Ю-Ю'
Я атеист и не верю ни во что и никому. Но я остерегаюсь навязывать свое мнение кому-нибудь другому, я не вправе кого-либо судить. Hein Frode from «Theatre Of Tragedy»

Изображение

#217 Lusi

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 491 сообщений

Отправлено: 07 Октябрь 2002 - 19:47:35

Roman."Милая Люси!"
Милый Рома! ;D ;D ;D

"70 экранизаций Кинга плохи не потому, что они не передают идеи Кинга, а потому, что сами по себе являются бездарным кино."
 Как у тебя все просто...70 фильмов и все "бездарные" ???А что для тебя есть бездарный фильм ??? Не можешь же ты свалить всю вину на режиссеров или на игру актеров??? Халявщики и все тут...отсюда и фильм бездарный ;D  
Не,Имхо,режиссерам этих 70-и шедевров просто не удалось передать идеи Кинга,вот и не вышли фильмы :-/ А актеры,например, и в "Самом Необходимом", ИМХО, были неплохие...но вот не удалось передать САМОГО КИНГА , и получилось очередное bad муви с неплохим актерским составом  :-/ Поэтому, Ром, идеи-все же главное :D

#218 Rina

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 16 сообщений
  • Из: Новокузнецк

Отправлено: 08 Октябрь 2002 - 08:26:53

Пpивет All!

В эти выходные ходила затаpиваться кассетами и вот, пpоходя мимо очеpедного лотка с кассетами yвидела Меpтвyю зонy на двyх кассетах! Как мне попyляpно
объяснил пpодавец, чтоб емy:(, это новая, yлyчшеная Меpтвая зона. Итак, кyпила, пpишла домой засyнyла в видик, начала смотpеть...давно я так не pyгалась:D
Оказаллось, что это никакое не кино, а сеpиал, да к томy же по мотивам:D  да еще и со втоpой части  начинается...коpоче че попало:D Это же надо было так
извpатиться и снять сеpиал!:D(
С yважением Рина.

#219 Vjacheslav

    всегда в дороге

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 755 сообщений
  • Из: Ногинск, Россия

Отправлено: 08 Октябрь 2002 - 14:10:46

Да, Roman, как всегда ты в своем репертуаре.  ;D
Свое отношение к СвА я уже раньше высказывал, нет смысла повторяться.
Но вот по поводу рассмотрения фильма сквозь призму книги - это ты классно сказал. Особенно учитывая тематику форума.  ;D А чего мы должны делать, сначала ждать релиза на видео, а потом идти в книжный?  Дело не в соответствии сюжетов и не в дословном копировании. Оно никому не надо.   :D

Дело в различии идей фильма и книги. Книга несет в себе одно, фильм - совершенно другое. И все бы ничего, но что конкретно такое он несет - не совсем ясно.

1. Книга. Часть 1. Написана явно под впечатлением "Повелителя мух" Голдинга. Связь с ТБ символическая, как тонкая граница между добром и злом. Кроме того она дает точнее почувствовать настрой книги, связать человеческие характеры.  Книга о детской жестокости, о формировании внутреннего мира человека, влияющего в дальнейшем на всю его жизнь. На отношении в войне, на студенческие злые шутки над сокурскниками ... Старшие мальчишки не просто избивали Кэрол, они делали это сознательно и получая от этого удовольствие. "Бей свинью, глотку режь" - не так ли гоняли Ральфа Голдинговские мальчишки с копьями. В этот раз они остановились, и Кэрол осталась жива,  но ведь могли и довести "дело" до конца...  При  всем при том, что дома они были приличными мальчиками.
Далее речь идет о слабости человека, о невозможности иногда сделать решающий шаг. Ведь именно предателем чувствует себя Бобби после поимки его взрослого друга. Хотя его геройство абсолютно ничего бы не изменило. Но, только не для него ....

2. Фильм. То, что в фильме нет ТБ это не важно. Ее наличие только бы еще более запутало зрителя незнакомого с книгами Кинга. Грустно другое -  фильм превращается в статичную картинку, в констатацию фактов :
1. приехал добрый старичок, с манией преследования в лице то ли ЦРУ, то ли ФБР, из-за того что он шибко умный;
2. мама мальчика сильно недовольная дружбой сына со стариком, т.к. зациклена на образе старого пидераста.
3. мания преследования старика оказывается вполне обоснованной.
4.  девочку-подружку какой-то дебил вдарил разок битой. Зачем, не поясняется. А старичок оказался хорошим костоправом.
5. мама, после изнасилования шефом, решила выместить злобу на весь мужской род на  "старом мудиле" и позвонила куда надо.
6. В результате старикашку забрали "органы", Бобби узнал, что его папа не такой уж "раздолбай", как рисовала мама, а мама не такая хорошая как казалось.
7. Бобби тоже вдарил разок тому самому старшекласнику пониже пупа, в отместку за подружку. Так слегонца.

В основном все. Отступления от событий вполне  незначительные и оправданные. Только фильм пустой. И тащить все на Хопкинсе - это отнюдь не признак хорошей режисуры, а скорее отсутствие путевых идей как выразить то, что написано в реале. Актеры все молодцы, но на съемках были явно предоставлены сами себе и оператору, т.к. режисер со сценаристом и композитором похоже все съемки пили горькую.  ;D

 

#220 The Lord of the Hamsters

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 652 сообщений
  • Из: Москва

Отправлено: 14 Октябрь 2002 - 08:25:17

По поводу фильмов , Я считаю , что одним из главных недостатков фильмов является то , что в них не возможно передать временые рамки . Взять тот же Побег из Шоушенка - никак не скажешь , не слушая повествонание "афроамериканца" , что главный герой просидел больше год ! Почему-то в большенстве фильмов с возрастом только хорашеют ! Они что все фильмы про "Горцкв" снимают ?
А по поводу СвА , считаю что фильм снят хорошо , близко к тексту , кроме концовки - естественно !!! Я снало посмотрел фильм (кстаси , купил его "Цариках" , в хламе среди фильмов начало-середины 90-ых , всего 35 рублей ! Не ценят Короля пираты !) , а потом уже книгу читал ! В итоге я даже "педугадывал" фразы героев , слово-в-слово ! Фильм добротный !

#221 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 14 Октябрь 2002 - 10:35:25

Цитата

2. Фильм. То, что в фильме нет ТБ это не важно. Ее наличие только бы еще более запутало зрителя незнакомого с книгами Кинга. Грустно другое -  фильм превращается в статичную картинку, в констатацию фактов :
1. приехал добрый старичок, с манией преследования в лице то ли ЦРУ, то ли ФБР, из-за того что он шибко умный;
2. мама мальчика сильно недовольная дружбой сына со стариком, т.к. зациклена на образе старого пидераста.
3. мания преследования старика оказывается вполне обоснованной.
4.  девочку-подружку какой-то дебил вдарил разок битой. Зачем, не поясняется. А старичок оказался хорошим костоправом.
5. мама, после изнасилования шефом, решила выместить злобу на весь мужской род на  "старом мудиле" и позвонила куда надо.
6. В результате старикашку забрали "органы", Бобби узнал, что его папа не такой уж "раздолбай", как рисовала мама, а мама не такая хорошая как казалось.
7. Бобби тоже вдарил разок тому самому старшекласнику пониже пупа, в отместку за подружку. Так слегонца.

В основном все. Отступления от событий вполне  незначительные и оправданные. Только фильм пустой. И тащить все на Хопкинсе - это отнюдь не признак хорошей режисуры, а скорее отсутствие путевых идей как выразить то, что написано в реале. Актеры все молодцы, но на съемках были явно предоставлены сами себе и оператору, т.к. режисер со сценаристом и композитором похоже все съемки пили горькую.  ;D

 

Вячеслав, кончай гнать ПУРГУ ! :) ;D Я так АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ фильм просте*ать могу, так что не надо... СвА хорош не сюжетом или идеей, а АТМОСФЕРОЙ, НАСТРОЕНИЕМ, ОЩУЩЕНИЕМ ВРЕМЕНИ, но похоже некоторым гражданам такие тонкие материи не известны... :( ;D
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк

#222 Vjacheslav

    всегда в дороге

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 755 сообщений
  • Из: Ногинск, Россия

Отправлено: 14 Октябрь 2002 - 11:46:06

Цитата

Вячеслав, кончай гнать ПУРГУ ! :( ;D Я так АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ фильм просте*ать могу, так что не надо... СвА хорош не сюжетом или идеей, а АТМОСФЕРОЙ, НАСТРОЕНИЕМ, ОЩУЩЕНИЕМ ВРЕМЕНИ, но похоже некоторым гражданам такие тонкие материи не известны... ;) ;D


Ага,  только еще бы они умели скрешивать НАСТРОЕНИЕ с АТМОСФЕРОЙ - со СМЫСЛОМ и ИДЕЕЙ.  ;) Скотт Хикс - это, блин, не Бергман и не Тарковский, чтоб в нем тонкие материи искать.  ;D Хотя режисер очень неплохой ("Блеск" и "Заснеженные кедры" сильные фильмы). Тем более удивительно что его альянс с одним из лучших сценаристов Голливуда Уильямом Голдманом привел к такому странному фильму.

АТМОСФЕРА  в фильме вполне достойная. Потерялся только СМЫСЛ и ИДЕЯ книги. Всего то навсего. Но похоже некоторым гражданам это пофигу.......  ;) ;D  :(  

Ладно, все это фигня. Фильм на самом деле не плохой, просто пространство вокруг него разделилось (впрочем как обычно) на тех кто читал книгу ДО и тех кто читал ее ПОСЛЕ просмотра. (Roman ты не в счет  :))

#223 Lusi

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 491 сообщений

Отправлено: 14 Октябрь 2002 - 13:04:49

Ребят,все смотрели "Шоушенк" в пятницу??? :( Я его уже наизусть знаю ;D Так вот, в очередной раз просмотра пришла ко мне мысль...прикиньте,что бы вышло у бедняги Энди в нашей стране... ;D Копил бы он деньги, 20 лет откладывал ,на свой счет в банке переводил...а потом бах...и в один прекрасный день у нас бы денежную реформу провели ;D ;D Уехал бы он в Зихуатанехо,как же ;D

#224 Pibl

    Стрелок

  • Помощник шерифаПомощники шерифа
  • 1 662 сообщений
  • Из: г. Озёрск Челябинской области

Отправлено: 22 Октябрь 2002 - 11:52:26

Ребяты.... Вчера до 2 ночи смотрел Красную Розу... Впечатлений - вагон... Этот шедевр для меня теперь на первом месте среди всех ужастиков вообще.
Классика ужасов, идеальный фильм... Короче, супер!  ;)
Смотреть действительно жутковато... Особенно ночью, одному (как я это и делал)... Ночные сцены действительно навевают ужас...
2 Roman: и после просмотра этого ужастика ты называешь "Звонок" страшным фильмом? Странно, наверное у нас просто разные представления о том, что пугает человека...
Кинг собрал воедино всё лучшее из своих произведений и фильмов ужасов разных режиссёров последних лет.
Прочитав всё то, что все уважаемые форумчане написали о просмотре Красной Розы, немного недопонял, почему абсолютному большинству не понравилась Роза? Ведь классный же фильм, затянутости, нудности не заметил, весь фильм просидел в напряжении... То, что монстры могли быть и получше - так мне и эти понравились...  ;D Да вообще классный фильм, выше всяческих похвал...

Единственный минус - это то, как показывают ребёнка, больного аутизмом... Неправдиво. Но это у меня после "Человек Дождя".... Но это - единственный минус на фоне огромной кучи плюсов.  :D

Опять же, для того, чтобы зарубить все споры на корню, скажу, что это моё личное мнение о фильме, никому навязывать его я не собираюсь.  ;)

Now Playing: Soulreaper 'Satanized'
Я атеист и не верю ни во что и никому. Но я остерегаюсь навязывать свое мнение кому-нибудь другому, я не вправе кого-либо судить. Hein Frode from «Theatre Of Tragedy»

Изображение

#225 Roman

    perceptor

  • Пользователи
  • *****
  • 2 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 23 Октябрь 2002 - 09:17:27

Паш, к сожалению не смотрел "Красную Розу" (после твоего восторженного пассажа обязательно посмотрю ;)), но "Звонок" действительно страшное кино. Финальную сцену (с выходом из телевизора, бр-р-р :D) я считаю ШЕДЕВРОМ УЖАСА, ведь пугает то, что НЕОБЪЯСНИМО, а уж более необъяснимого трудно придумать...
If the doors of perception were cleansed, every thing would appear to man as it is: infinite.
Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы человеку таким, как оно есть — бесконечным.

Уильям Блейк





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика