Перейти к содержимому



В. Головачев


Ответов в теме: 9

#1 Strelok

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 43 сообщений

Отправлено: 18 Ноябрь 2002 - 13:13:01

  Привет всем на этом форуме. Нашел этот сайт чисто случайно и обрадовался возможности пообщаться с любителями произведений С.Кинга, к коим я отношу и себя.
  Прошу высказать в этой теме свое отношение к творчеству фантаста В.Головачева. На мой взгляд у этого писателя есть как удачные, так и не очень произведения. К примеру его цикл "Иные миры, иные времена" ("Бич времен", "Схрон", "Палач времен") меня просто поразил. Также хочу отметить "Реликт", "Посланник" и "Хроновыверт". Но с другой стороны у Головачева растет число на мой взгляд мусора (особенно в последнее время). Складывается ощущение, что писатель просто "штампует" продолжения к ставшим популярными романам.

#2 ged

    Стрелок

  • ШерифШериф
  • 2 562 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 19 Ноябрь 2002 - 20:25:59

Не знаю, не знаю - пробовал я несколько лет назад читать Головочева - не пошло :D
Мне показалось что автор зациклен на глобализме, не прописывая психологию стремиться построить свое видение вселенной...
В общем его книги напомнили мне ненавистную сагу о линсменах... то бишь straightforward боевую фантастику которую я не очень люблю...
Изображение Изображение

#3 Strelok

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 43 сообщений

Отправлено: 20 Ноябрь 2002 - 12:37:25

Да с психологией у ВГ как то не очень. Да и герои в своем большинстве однобокие. Зато его фантазии по поводу мироустройства очень даже увлекают.

#4 Blackness

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 78 сообщений

Отправлено: 09 Февраль 2003 - 13:24:43

Из творчества Головачева читала только "Посланник" и "Излом зла". Второе произведение абсолютно нигде не задержалось, разве что в подсознании ;D ;D, а вот "Посланник" очень даже зацепил. Каково же было мое удивление, когда через год после прочтения я села читать "Розу Мира" Даниила Андреева и поняла, что Головачев своего "Посланника" написал явно, начитавшись этой книги. Он взял у Андреева просто все и переработал - не сказать, что плохо, но вот теперь я могу смело утверждать, что сначала конечно надо читать Андреева, а уж потом Головочева (это про конкретное произведение). Так что, вот такие аналогии... :)

#5 Strelok

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 43 сообщений

Отправлено: 10 Февраль 2003 - 12:31:40

По поводу "Излома зла" все правильно. Этот роман часть большого цикла ("Запрещенная реальность"), причем далеко не его начало. Это все равно что начинать читать "Темную башню" с "Бесплодных земель".
"Розу мира" я к сожалению не читал, попадется - обязательнот прочту, а вот "Посланник" действительно цепляет, чего не скажешь про его продолжение - "Избавитель".

#6 Blackness

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 78 сообщений

Отправлено: 10 Февраль 2003 - 17:00:24

Обязательно "Розу Мира" прочитай - потрясение будет еще то!!!!!!!! Правда запасись терпением - первые 50 страниц покажутся жуткой мутатой и нудятиной, но если ты их выдержешь, то точно не пожалеешь. Плюс давай скидку на время написания произведения - 30-40-е гг. Я , сказать по правде, терпеть не могла историю, но эта книга кардинально поменяла мое представление о ней :)

#7 Bobby_Garfield

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 15 сообщений
  • Из: г. Огенбург

Отправлено: 04 Июнь 2003 - 21:19:05

Жалкая пордия на Стругацких, других слов нет!!!!!!:D

#8 bZed

    Приходящий

  • Приходящие
  • *
  • 12 сообщений
  • Из: Минск, государство Беларусь

Отправлено: 15 Декабрь 2003 - 17:12:53

У Васьки есть отличные книги! "Консервный нож", "Милосердие динозавра" из повестей, и "Реликт" - прочесть советую каждому. Хотя 2000 страниц осилить нелегко :)

Меня больше всего веселит, как он своих героев называет: Данила, Еремей, Иван, Степан, Федор :)

#9 thefate

    Ученик

  • Пользователи
  • **
  • 92 сообщений
  • Из: г. Липецк

Отправлено: 12 Июнь 2005 - 21:05:20

Я прочел "Реликт", был весьма рад, что потратил столько времени на чтение (3 тома все-таки). Особенно меня поразило наше мироздание, строение вселенной... очень сильно и колоритно автору удалось описать строение такой сложной и непонятной вселенной... Советую прочитать... должно задеть

#10 ork

    Призрак

  • Пользователи
  • ****
  • 466 сообщений
  • Из: Антарктида

Отправлено: 15 Июнь 2005 - 12:39:11

Да, Реликт, - нормальная книга. Еще "Бич времени" и ряд других, тоже ничего, а потом Головачев ударился в экшин и писатель в нем уснул, как космонавт в анабиозе - и, понеслась, Смерш-2, Перехватчик, Разборки третьего уровня, Схрон... они промелькнули на сверхсветовой скорости, как ночные-дневные дозоры и самопоглатились. Какой-то черной меланхолией веет от идейного благородства героев посреди бесчисленных погонь, стрельбы, драк и неославянского стиля положительных персонажей. Кажется, Лев Толстой сказал, что война - это состояние противоественное человеческой природе. Впрочем, Лев Николаевич был известным идеалистом. Тем более, что автор не убивает никого по-настоящему, а так просто, строчит, как пулеметчик роман за романом, а потом запросто пишет рассказ о бейсболе - ничто человеческое ему не чуждо ведь. Трудная это работа, рука бойцов колоть устала... и ядрам пролетать мешала гора кровавых тел... ну вот Роберто-Карлос разбегается, удар ГОЛ !!!! Крылья советов сравнивают счет !!!!
Да, не каждый может пережить отдельный мегагалактический катаклизм в своей душе, а тем более вот так сесть и запросто написать о нем.

"...и ни одного вонючего вьетконговского трупа. Только запах бензина. Там пахло победой ! "
(Апокалипсис сегодня)

Отредактировано: ork, 15 Июнь 2005 - 12:40:13






ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика