Перейти к содержимому



Movie brat: Коппола, Скорсезе, Спилберг и Лукас


Ответов в теме: 117

#106 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 30 Май 2007 - 22:06:12

Цитата

Как верно выразился один товарищ, "если бы оригинал перевели дословно, на него пошли бы только матёрые фанаты Скорсезе", за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно
В принципе да, согласен. :) У Скорсезе очень рекомендую "Последнее искушение Христа" еще. А точнее, из всей фильмографии - в первую очередь. Если доберешься, конечно. :)

Цитата

скорее, нутро у многих (если не у всех) прогнило так, что впору живьём хоронить.
Зачем же хоронить, Мить? Мне иногда кажется, что сами себя и похороним.

Цитата

А ещё и снято наверняка потрясающе, ещё один плюс в пользу просмотра.
Да. Даже техническое новаторство тоже выглядит символичным: цветные довоенные воспоминания о мирной жизни и почти черно-белая, приглушенная палитра военных красок (кроме красных крови и огня) - визуальный ход, реализующий простую идею: в войне действительно нет ничего "цветного".

Цитата

И, на мой взгляд, тем критикам, которые разбирают по полочком подобное (чисто эмоциональное) кино и воротят нос, мол, "Иньярриту исписался" и т.п., просто на время нужно отойти от дел, не знаю, Ким-Ки Дука пересмотреть, его буддийскую притчу про смену времён года, а то и вовсе с профессией завязать; а то всё больше неадекватно выходит - с точки зрения движения души, сопричастности и сострадания.
Да, я согласен с этой позицией, хотя понимаю, что критики по-своему правы. Если начинать разбирать рационально "Вавилон", то да, всплывут огрехи, "мыльность", манипулятивность и некотороая немотивированность. Просто, как верно писал Кичин в статье, на которую ты сам когда-то давал ссылку, умение сопереживать - это лучшее топливо к просмотру фильма. С "Вавилоном" у меня как раз тот случай, когда думать не хочется просто по той банальной причине, что слишком мало фильмов способны по-настоящему зацепить за живое. А "Вавилон" в моем случае смог, так что рациональность иногда можно послать и к черту.
время - лицо на воде

#107 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 690 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 30 Май 2007 - 22:25:57

Цитата

В принципе да, согласен. :) У Скорсезе очень рекомендую "Последнее искушение Христа" еще. А точнее, из всей фильмографии - в первую очередь. Если доберешься, конечно.
Я в первую очередь с Де Ниро хочу у него кое-что посмотреть; а про Христа что-то не хочется, мне хватило "Страстей". Пусть и не Скорсезе.

Цитата

Зачем же хоронить, Мить? Мне иногда кажется, что сами себя и похороним.
Да-да, и сами возложим к кенотафу лилии...

Не совсем понял, ну да ладно, это вопрос сложный и, можно сказать, требующий внимания, а оно сейчас слегка рассеяно - жара в Белокаменной адская. Но к нему можно вернуться - в другой теме, к примеру, "За жизнь", или "Реальность", или "Что-там-ещё" :)

Цитата

Да. Даже техническое новаторство тоже выглядит символичным: цветные довоенные воспоминания о мирной жизни и почти черно-белая, приглушенная палитра военных красок (кроме красных крови и огня) - визуальный ход, реализующий простую идею: в войне действительно нет ничего "цветного".
Но кое-кто был, нэ? :)

Ага, и до сепии добрались; не иначе, Иствуд "Посредника" смотрел...

Цитата

Да, я согласен с этой позицией, хотя понимаю, что критики по-своему правы. Если начинать разбирать рационально "Вавилон", то да, всплывут огрехи, "мыльность", манипулятивность и некотороая немотивированность. Просто, как верно писал Кичин в статье, на которую ты сам когда-то давал ссылку, умение сопереживать - это лучшее топливо к просмотру фильма. С "Вавилоном" у меня как раз тот случай, когда думать не хочется просто по той банальной причине, что слишком мало фильмов способны по-настоящему зацепить за живое. А "Вавилон" в моем случае смог, так что рациональность иногда можно послать и к черту.
И самих критиков - туда же :)

Ну, фильмов не так уж мало, кому, как не тебе это знать; другое дело, что каждому фильму - свой зритель, а когда совпадает - вдвойне приятственно.

There is some balm in Galaad, indeed.
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#108 Эрик

    Человек в черном

  • Пользователи
  • *****
  • 7 323 сообщений
  • Пол: м
  • Из: ночной тьмы и дождя

Отправлено: 28 Январь 2013 - 21:13:29

ПРЕЗИДЕНТ БЕЗ ТОПОРА

Совсем недавно мы любовались тем, как Авраам Линкольн в виде бравого рубаки с серебряным топориком наводил шороху на вампиров-рабовладельцев. Однако личность 16-го президента США интересна и без комиксовых наворотов. Желающих посмотреть, как на самом деле шла борьба против рабства, приглашаю в VIP-зал "Авроры" на новую биографическую драму Стивена Спилберга "Линкольн".

Четвертый год идет война

Сюжет основан на книге Дорис Кирнс Гудвин "Команда соперников: Политический гений Авраама Линкольна" и вращается вокруг одного из важнейших событий истории США — принятия 13-й поправки к Конституции, отменившей рабство. В фильме нет трюков и батальных сцен — гражданская война, четвертый год разрывающая страну, гремит где-то за горизонтом. Но здесь, в кабинетах Белого дома и залах Конгресса, разворачивается не менее важное сражение.

Президент Линкольн (великолепный Дэниел Дэй-Льюис) при поддержке госсекретаря Уильяма Сьюарда (Дэвид Стрэтерн) стремится достичь двух великих целей: закончить войну и отменить рабство. Проблема в том, что одно исключает другое: парламентеры во главе с вице-президентом Конфедерации Александром Стивенсом (Джеки Эрл Хейли) предлагают мир — но без 13-й поправки. Переживающий также за сына Роберта (Джозеф Гордон-Левитт), стремящегося в армию вопреки давлению матери (изумительная Салли Филд), Линкольн привлекает к добыче голосов отвратительного и скользкого типа — лоббиста Уильяма Бильбо (вернувшийся к нам после большого перерыва Джеймс Спейдер). Усилия сложившейся "команды соперников" приводят к принятию "величайшего закона, добытого незаконными методами"…

В ожидании Линкольна

Несмотря на ярко выраженную "правильность", фильм производит мощное впечатление. Режиссерский гений Спилберга и мастерство оператора Януша Каминского превращают в захватывающее зрелище даже самые нудные разговорные эпизоды. Интересно, что в России фильм получил дополнительную актуальность, которую вряд ли предполагали создатели, — в свете безграмотных дискриминационных законов, которые добрались уже и до федерального уровня. Пафосные речи защитников рабства звучат до боли знакомо: "противоестественно", "богомерзко", "те, кого неравными создал сам Бог" — это о равных правах для чернокожих, а вы о чем подумали?

В эпоху дежавю, когда в Россию на глазах возвращаются времена тотального "одобряма", а дорвавшиеся до власти ханжи и религиозные фанатики "вкручивают" нам, что не все люди равны, поневоле думаешь: как же не хватает такого вот Линкольна! Всем этим упырям, превращающим мою любимую страну в клерикально-полицейское государство, хорошо бы прописать фильм Спилберга в качестве очередного лекарства от нетерпимости.
Изображение

Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

#109 Newlander

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 841 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 31 Январь 2013 - 11:00:32

Круто :) Эрик, "дорвавшиеся до власти ханжи и религиозные фанатики" :D так этож больше про USA, Катар или саудитов. Зачем же так хаять несчастную Россию, что она тебе такого страшного сделала ?
Кошмар.

#110 Эрик

    Человек в черном

  • Пользователи
  • *****
  • 7 323 сообщений
  • Пол: м
  • Из: ночной тьмы и дождя

Отправлено: 08 Февраль 2013 - 02:04:44

Да так, ничего. Только фашистские дискриминационные законы принимаются уже и на федеральном уровне, вводится уголовная ответственность за несогласие с генеральной линией РПЦ и тотальная цензура. А так "всё хорошо, прекрасная маркиза!" :)
Изображение

Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

#111 Newlander

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 841 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 11 Февраль 2013 - 15:08:52

Подобная критика Русской Православной Церкви неуместна. Этот институт надо всеми силами укреплять. Общество должно иметь духовный фундамент. Пусть это будут христианские ценности. Это лучше, чем никаких. Когда нет ценностных ориентиров народ начинает превращаться в скопление отдельных индивидуумов, озабоченных только получением и тратой денег. А всякие акции и критика РПЦ... сейчас не до этого, у России нет друзей и нет сильных союзников - это надо понимать и укреплять общество изнутри на иной основе, чем западный вау-либерализм и вау-демократия.
Есть россияне, которым есть куда уехать - они могут покритиковать, поводить пальцем, сказать с надрывом, что это вот хорошо, а это ужасно плохо. Критика в своем усердии переходит в пошлость.

#112 Эрик

    Человек в черном

  • Пользователи
  • *****
  • 7 323 сообщений
  • Пол: м
  • Из: ночной тьмы и дождя

Отправлено: 18 Февраль 2013 - 21:16:40

Критика неуместна только в тоталитарном обществе. Критика церкви неуместна только в клерикальном обществе. Вы хотите жить в православном Иране? А я вот не хочу. Общество — это не стадо, и не надо брать на себя функции всевышнего и решать, кому и что оно должно. Каждый гражданин волен сам определять для себя свои ценности. И стремиться к ним — если только их достижение не противоречит Конституции, поскольку пока что наше государство хотя бы официально продолжает оставаться светским. Так вот, я ничего не имею против каких бы то ни было ценностей — пока их декларирование не противоречит Конституции и не нарушает права человека и гражданина. Но если в христианские ценности церковные иерархи и религиозные фанатики вписывают фашизм и человеконенавистничество — в какой бы то ни было форме — то я лично в гробу видел такие ценности. И если в светском государстве государственная политика начинает вестись с позиций какой бы то ни было религии — я буду это критиковать.

Поймите, я не против православной церкви как таковой — как, кстати, и любой другой церкви. Между прочим, в христианстве вообще и в христианских ценностях в частностях я разбираюсь много лучше, чем большинство тех, кто сейчас на каждом углу вопит, размахивая библией, как топором, об этих самых ценностях. Я критикую слияние церкви с властью, потакание религиозному фанатизму и использование христианских ценностей для оправдания нетерпимости и человеконенавистничества. И смею вас уверить, что вот как раз я из России никуда не уеду! Потому что люблю свою страну. И не хочу, чтобы она превратилась в православный Иран. А на данный момент, как я наблюдаю уже лет десять, всё к тому, увы, идет. И меня это не устраивает. Как только РПЦ и выступающие от ее имени клерикальные фанатики перестанут лезть в мою частную жизнь, пытаясь диктовать мне, какую одежду носить, кого и как любить, какие книжки читать, какую музыку слушать и какие фильмы смотреть, необходимость в критике отпадет сама собой. :)

Отредактировано: Эрик, 18 Февраль 2013 - 21:16:58

Изображение

Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

#113 Newlander

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 841 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 20 Февраль 2013 - 12:47:34

Я не размахиваю Библией, мне кажется, что я вообще атеист.


Вы правильно заметили, коллега, что общество – это не стадо. В каждом обществе есть свои овцы, но есть и пастухи, волки и волкодавы. Если все станут пастухами, общество вымрет с голоду. Если все станут овцами стадо разделят чужие пастухи.


Я просто пытаюсь рассуждать логически. Общество, как целостная структура должна иметь некие основы. Ну, какие ? Институт управления (государство), далее нормативно-правовые основы функционирования экономической и других сфер жизни, институт семьи, институт науки и образования, религиозный институт.


Соответственно, чтобы общество перестало быть обществом, надо воздействовать на все эти пять компонентов. Приблизительно это выглядит так: неуважение к власти, неисполнение законов, неуважение к институту брака, утечка научной элиты за рубеж, отсутствие единых религиозных или идеологических ориентиров.


Мне нравится Иран тем, что это здоровое развивающееся и цельное общество. Как и Китай. У них есть свои недостатки, но развалить их изнутри сейчас почти невозможно. Предположим, нам не очень симпатичен шиитский Иран и коммунистическо-конфуцианский Китай. А что собой представляет наше государство в плане духовно-идеологической целостности? На пике исторического развития мы имели в XIXвеке “веру, царя и отечество”, в XXвеке – “социализм и светлое будущее“, а сейчас? Ну, вот мы разделили наше Отечество по-братски между собой – власть, ресурсы, предприятия. Что нас теперь объединяет, так сказать, в духовном плане?


Есть еще общая с западом городская культура (в том числе одежда, книжки, фильмы) - мы ее развиваем, - но это общепланетарный процесс.


P.S. "каждый гражданин волен сам определять для себя свои ценности" - так вы сказали? Это типа по Достоевскому - "тварь ли я дрожащая или право имею?" :(

Отредактировано: Newlander, 20 Февраль 2013 - 12:49:55


#114 Newlander

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 841 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 23 Февраль 2013 - 18:58:42

Впрочем, Эрик, - я, наверное, заморачиваюсь со всей этой морализаторской тра-та-той. Поживем - увидим. ;)

#115 Эрик

    Человек в черном

  • Пользователи
  • *****
  • 7 323 сообщений
  • Пол: м
  • Из: ночной тьмы и дождя

Отправлено: 25 Февраль 2013 - 18:15:27

ОК. Главное — чтобы дожить. Чего всем нам желаю. И чтобы не вломились в наш дом и нашу жизнь нынешние "защитники нравственности и духовных ценностей"! :D
Изображение

Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

#116 Newlander

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 841 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 27 Февраль 2013 - 14:32:24

Просмотр сообщенияЭрик (25 Февраль 2013 - 18:15:27) писал:

И чтобы не вломились в наш дом и нашу жизнь нынешние "защитники нравственности и духовных ценностей"! B)

особенно, если защитники нравственности и либеральных свобод вломятся с криком "аллах акбар!" :)

#117 Эрик

    Человек в черном

  • Пользователи
  • *****
  • 7 323 сообщений
  • Пол: м
  • Из: ночной тьмы и дождя

Отправлено: 27 Февраль 2013 - 18:30:26

Да мне, честно говоря, нет разницы, вопят поборники нравственности "Аллах акбар!" или "Спаси и сохрани!" Мне важно, чтобы они не вопили за пределами своих церквей. :)
Изображение

Конечно, я — засасывающая черная дыра хаоса... Но все-таки... я довольно классный!
(с) Хэнк Моуди

#118 Newlander

    Стрелок

  • Пользователи
  • *****
  • 841 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 01 Март 2013 - 14:49:10

на все воля провидения

Отредактировано: Newlander, 01 Март 2013 - 18:39:38






ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика