Перейти к содержимому



Творчество Стэнли Кубрика


Ответов в теме: 80

#1 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 13:22:06

Вот в данном топике я решил подвергнуть обсуждени творчество одного из самых гениальных редиссеров ХХ века - Стэнли Кубрика. Его фильмы всегда были событием в мире киноиндустрии и всегда вызывали самые противоречивые отзывы. Их подвергали жесткой критике, их возносили до небес...Надо сказать, что Кубрик - это единственный гений-режиссер, не получивший ни одной престижной кинопремии. У него нет ни премий Каннского, Берлинского и Венецианского кинофестивалей, он не получал ни оскара(разве что за спецэффекты), ни золотого глобуса. И признания добился только после своей смерти. Такое бывает часто.

Он режиссер таких фильмов, как "Спартак", "Заводной апельсин", "Доктор Стрейладж..", "Цельнометаллическая оболочка", "Сияние", "Космическая Одиссея", "С широко закрытыми глазами" и др. Что касается моего отношения к творчеству Стэнли, то оно весьма противоречиво. По написанному мною выше, думаю, можно догадаться, что отношусь я к этому человеку с уважением. Но однако далеко не все его фильмы, не смотря на их глубокий смысл. Яркий пример тому - Заводной апельсин. Кино, не смотря свою антинасильственную проблематику, мне не понравилось. И Макдауэлла не особо люблю.

Однако я очень хочу посмотреть его фильмы Космическая Одиссея и Цельнометаллическая Оболочка. К сожалению, 1й фильм найти практически невозможно.

Так же из проектов Кубрика очень интересен был Искуственный Разум, реализованный спилбергом. Фильм меня просто потряс.

И еще один интересный факт. Думаю, в 1ю очередь он заинтересует Пикмана. В число нереализованных проектов Стэнли Кубрика входила экранизация романа Умберто Эко "Маятник Фуко". У него произошла ссора с автором по поводу того, что тот настаивал на собственном участии в создании сценария.
время - лицо на воде

#2 FreAk

    Я

  • Пользователи
  • ***
  • 355 сообщений
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 18:01:12

Человек, который наверняка в детстве увлекался дядяшкой Фрейдом, но в этом тоже что-то есть.

Не могу сказать.что в восторге от него,но...

#3 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 18:25:22

Цитата

Однако я очень хочу посмотреть его фильмы Космическая Одиссея и Цельнометаллическая Оболочка. К сожалению, 1й фильм найти практически невозможно.
Я видел его на DVD и VHS в магазинах своего города.
Фильм ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ.
Не смотрите только Кубрика ради сюжета: это его заботит в последнюю очередь. "Одиссея" - это мрак, это тишина... а иногда Штраус.
Гениально.

Цитата

И еще один интересный факт. Думаю, в 1ю очередь он заинтересует Пикмана. В число нереализованных проектов Стэнли Кубрика входила экранизация романа Умберто Эко "Маятник Фуко". У него произошла ссора с автором по поводу того, что тот настаивал на собственном участии в создании сценария.
"Маятник Фуко" - книга, экранизировать которую невозможно.
Но Кубрик смог бы.

#4 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 22:18:03

Цитата

Я видел его на DVD и VHS в магазинах своего города.  Фильм ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ. 
Не смотрите только Кубрика ради сюжета: это его заботит в последнюю очередь. "Одиссея" - это мрак, это тишина... а иногда Штраус.
Гениально.
У нас Одиссеи нету, но мне говорили уважаемые люди, что фильм просто потрясающий и лучшее творение Кубрика. Тут он превзошел и Артура Кларка, автора данного литературного произведения.

Цитата

"Маятник Фуко" - книга, экранизировать которую невозможно.  Но Кубрик смог бы.
Кхе...Кубрик смог бы. Базару нет. Кубрик сделал бы свой шедевр. Он создал бы свое произведение, отличное от литературного прототипа. К подобным вещам отношусь спокойно. Гении не должны повторяться. И если мне не нравятся какие-то экранизированные фильмы Кубрика (или любого режиссера), то это не потому, что они не сходятся с романом, а потому что просто не нравятся. Такой случай у меня с Сиянием. А абсолютно противоположный с Полетом над гнездом кукушки, Крестным отцом и солярисом. Экранизации 1х двух по своей глубине превзошли свои литературные прототипы. А Солярис...все три произведения искусства - шедевры. Сравнивать бессмысленно.
Кстати...что касается экранизации "Маятника Фуко". Смог бы не только Кубрик. Смог бы Тарковский. Смог бы Коппола. Смог бы Феллини. Но не о них сейчас речь.
время - лицо на воде

#5 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 983 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 22:40:41

Pickman (Sep 14 2005, 03:25 PM) писал:

Но Кубрик смог бы.
Не вопрос. Кста, в ШИРОКО ЗАКРЫТЫХ ГЛАЗАХ он вплотную подошел к теме, подобной "заговору, которого не было" :rolleyes:

Карен, я думаю что тебе совершенно необязательно добираться до "запланированных" фильмов и книг - ты и так о них все знаешь :D :lol:
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#6 ged

    Стрелок

  • ШерифШериф
  • 2 562 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Россия

Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 22:49:06

Роланд Дискейн (Sep 15 2005, 01:18 AM) писал:

... А абсолютно противоположный с Полетом над гнездом кукушки, Крестным отцом и солярисом. Экранизации 1х двух по своей глубине превзошли свои литературные прототипы.
Не забывай ставить имху! Фильм Милоша Формана конечно хорош, но до книги имхо :rolleyes: ему не дотянуться! К примеру, как в фильме переданы совершенно глючные сцены, развивающиеся в мозгу Вождя под воздействием колес? Да никак! А ведь это целый сегмент мозаики, коей является книга!
Изображение Изображение

#7 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 23:15:38

Цитата

Не вопрос. Кста, в ШИРОКО ЗАКРЫТЫХ ГЛАЗАХ он вплотную подошел к теме, подобной "заговору, которого не было":D 
Широко закрые глаза - это фильм, посвященный исследованию человеческих (супружеских) отношений. Чувствуется (наверное как и везде у Кубрика) влияние Фрейда и его психоанализа. Кубрик ставит вопрос о том, насколько уместно в браке такое явление, как ревность, какова ее природа и роль в браке. Такое название потому, что гл. герои смотрели на жизнь, а в частности, на свой брак слепо - "с широко закрытыми глазами". Активно обсуждал этот фильм на сайте киноэксперт в разделе этого фильма. Режиссер в фильме представил свое видение брака и семейных ценностей. Далеко не каждый может с ним согласиться. И не надо. Офигенная актерская игра Кидман-Круза. Фильм вызывает очнь противоречивые эмоции.

Хотелось бы так же в этом топике обсудить такой фильм, как "Искуственный Разум". Я понимаю, что это фильм Спилберга...но всме же участие Кубрика в этом проекте незаменимо. Без него не было бы этого замечательного фильма. И "ИР" мне хочется рассмотреть именно с кубриковской позиции, а не со спилберговской. Немного о предыистории о съемках фильма. Кубрик написал сценарий. А точнее его первоначальный вариант. Сюжет был основан на рассказе какого-то фантаста "Суперигрушки живут все лето". Кубрик позвонил Спилбергу и сказал, что у него есть предложение к нему - снять фильм. Сам Кубрик хотел выступить в качестве продюсера, а режиссерское кресло отдать Спилбергу. СС идея фильма пришлась очень по душе, но однако он начал настаивать на обратном - фильм пусть снимает Кубрик, а он сам будет продюсером. Потом Кубрик умер. А спилберг решил выполнить его просьбу и снял этот замечательный фильм. И я с уверенностью могу сказать, что у фильма все же 2 режиссера. Кубрик и Спилберг. Фильм потрясный. Во время работы к СС присоединился Ян Харлан, друг Кубрика и исп. продюсер почти всех его фильмов.

Цитата

Не забывай ставить имху!:D Фильм Милоша Формана конечно хорош, но до книги имхо  ему не дотянуться! К примеру, как в фильме переданы совершенно глючные сцены, развивающиеся в мозгу Вождя под воздействием колес? Да никак! А ведь это целый сегмент мозаики, коей является книга!
Дима, во всех моих постах, что бы я ни говорил, ИМХО всегда подразумевается :D :lol: То, что я говорю - мое субъективное мнение, основанное на личном опыте и не претендующее на звание истины в последней инстанции :rolleyes: :lol: На то и нужны дискуссии - для внутреннего роста, чтобы слушать позицию опонента и обогащать свою. При этом совсем не обязательно принимать чужую :o

Цитата

Карен, я думаю что тебе совершенно необязательно добираться до "запланированных" фильмов и книг - ты и так о них все знаешь 
Насчет знания, ты, Леша, прав :o Я и правда знаком с тем, что собираюсь читать и смотреть. Но все же насчет отсутствия необходимости - не соглашусь). Считаю, что необходимо иметь собстенное мнение, тем более если роман или фильм тебя интересует. Авторитет авторитетом, но все же)))Лучше до всего допереть самому)
время - лицо на воде

#8 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 983 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 14 Сентябрь 2005 - 23:39:21

Роланд Дискейн (Sep 14 2005, 08:15 PM) писал:

Цитата

Не вопрос. Кста, в ШИРОКО ЗАКРЫТЫХ ГЛАЗАХ он вплотную подошел к теме, подобной "заговору, которого не было":lol: 
Широко закрые глаза - это фильм, посвященный исследованию человеческих (супружеских) отношений. Чувствуется (наверное как и везде у Кубрика) влияние Фрейда и его психоанализа. Кубрик ставит вопрос о том, насколько уместно в браке такое явление, как ревность, какова ее природа и роль в браке. Такое название потому, что гл. герои смотрели на жизнь, а в частности, на свой брак слепо - "с широко закрытыми глазами". Активно обсуждал этот фильм на сайте киноэксперт в разделе этого фильма. Режиссер в фильме представил свое видение брака и семейных ценностей. Далеко не каждый может с ним согласиться. И не надо. Офигенная актерская игра Кидман-Круза. Фильм вызывает очнь противоречивые эмоции.
:D Я это упустил. Чтож, спасибо тебе, Карен, за обогащение моей позиции. Думаю, внутренний рост не заставит себя ждать :lol:

Цитата

СС идея фильма пришлась очень по душе, но однако он начал настаивать на обратном - фильм пусть снимает Кубрик, а он сам будет продюсером.
ИР я не смотрел, но, так же как и ты, знаю "об чём" :D
М-да, интересно как бы эта история выглядела в кубриковской холодной, цинично-сатирической манере :rolleyes:
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#9 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 15 Сентябрь 2005 - 00:11:34

Цитата

Я это упустил. Чтож, спасибо тебе, Карен, за обогащение моей позиции. Думаю, внутренний рост не заставит себя ждать
:lol: :huh: Всегда пжалста. Если что - обращайся :lol: ;) Надеюсь на взаимопомощь B)

Цитата

ИР я не смотрел, но, так же как и ты, знаю "об чём"    М-да, интересно как бы эта история выглядела в кубриковской холодной, цинично-сатирической манере
При первой же подвернувшейся возможности посмотри. От Кубрика фильм вобрал несколько черт - пессимизм, грусть, надломленность, но вера в лучшее. Именно Кубрику свойственны рассуждения о человеческой природе. Их в фильме предостаточно. Только не каждый, к сожалению, может их увидеть. Спилберг же придал всему этому свою окраску, добавил больше лиричности (чего произведения Кубрика в общей массе лишены) и красоты.
Разозлило то, что вроде бы имя Кубрика даже не значится в титрах :rolleyes:

Кстати, один поклонник Кубрика на форуме "СШЗГ" упомянул о возможности принадлежности Кубрика к Приорату Сиона. Как вам подобная мысль?
время - лицо на воде

#10 Joker

    Дружественный Джокер © Kak_Trotsky

  • Пользователи
  • ****
  • 692 сообщений
  • Из: г. Благовещенск Амурской области

Отправлено: 15 Сентябрь 2005 - 11:32:25

К Кубрику отношусь очень уважительно, хотя и видел всего два его фильма - "Сияние" и "Цельнометаллическая оболочка". Второй фильм, кстати, смотреть только в переводе Гоблина, обоссытесь! :huh:
Страшно хочется посмотреть "Заводной апельсин", но никак, блин, не дождусь его появления в моем городе. Лежит также на очереди "С широко закрытыми глазами", но что-то отзывы о нем какие-то не очень хорошие, не знаю, посмотрим :rolleyes:
Вообще, интересно, по-моему, Кубрик самый разносторонний режиссер, понимал и с блеском ставил самые разные вещи - вот признак гениальности и профессионализма!
Хэмингуэй как-то написал: "Этот мир прекрасен, за него стоит бороться." Со второй фразой я согласен (Х/ф "Семь")

#11 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 15 Сентябрь 2005 - 15:10:07

Цитата

К Кубрику отношусь очень уважительно, хотя и видел всего два его фильма - "Сияние" и "Цельнометаллическая оболочка". Второй фильм, кстати, смотреть только в переводе Гоблина, обоссытесь!
Знаешь, я думаю, что если люди будут смотреть ЦО в переводе гоблина, то вряд ли они поймут то, что хотел сказать Кубрик ;) B) По поводу Сияния я высказывался. Мне фильм не особо понравился. И Николсон на роль не подходит. Так и сам Кинг сказал. Если Кубрик снимал фильм о безумии, то он(Николсон) его не так уж и мастерски показал. "Не верю,"- сказал бы Стасилавский. У него лицо больше маниакальное, чем безумное. Кстати, и фильм, и такой замечательный актер, как Николсон, в свое время номинировались на Золотую малину в номинации худший фильм, худший режиссер, худшая мужская и женская роли. Ну лан, хватит о Сиянии, по этому поводу все уже высказались в соответствующем топике...

Цитата

Страшно хочется посмотреть "Заводной апельсин", но никак, блин, не дождусь его появления в моем городе.
А вот в моем городе с этим фильмом проблем нет B) В отличие от Одиссеи ;)

Цитата

Лежит также на очереди "С широко закрытыми глазами", но что-то отзывы о нем какие-то не очень хорошие, не знаю, посмотрим:lol:
Да, это последняя работа брэнда в области кино, и вызвала она самые противоречивые отзывы. И с треском провалилась в прокате :D Но филоьм все же, ИМХО, посмотреть стоит, и как можно быстрее)))) Ибо лучше собственного мнения тебе о фильме ничто понятнее не скажет :rolleyes:

Цитата

Вообще, интересно, по-моему, Кубрик самый разносторонний режиссер, понимал и с блеском ставил самые разные вещи - вот признак гениальности и профессионализма!
ИМХО, немного не согласен :huh: Да, он действительно гений кинематографа, но все же разнообразность затрагиваемых тем...эт немного не о нем. Ибо все фильмы Стэнли Кубрика рассказывают о тех или иных феноменах индивидуального и общественного сознания. И объяснение всех этих феноменов очень часто сводится к психоанализу Фрейда; влияние этого пихолога чувствуется во всех работах Кубрика.

И все же...неужели не найдется никого желающего поговорить об ИР????? :lol:
время - лицо на воде

#12 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 983 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 15 Сентябрь 2005 - 16:14:46

Цитата

  Всегда пжалста. Если что - обращайся 

Цитата

Знаешь, я думаю, что если люди будут смотреть ЦО в переводе гоблина, то вряд ли они поймут то, что хотел сказать Кубрик B)  B)

Обращаюсь! :D И что же он хотел нам сказать? :lol:

И ещё, я как-то смутно представляю себе, с какого боку тут Фрейд? :huh: Вон и Кингу вечно Зигмундом пеняют, особливо по поводу ОНО :rolleyes: (Где там Фрейд? В названии? B) Неправда! Это ж чистый Юнг! :lol: ;) ;) )
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#13 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 15 Сентябрь 2005 - 16:49:05

Цитата

Знаешь, я думаю, что если люди будут смотреть ЦО в переводе гоблина, то вряд ли они поймут то, что хотел сказать Кубрик
:rolleyes: :huh: :lol:
Наоборот.

#14 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 15 Сентябрь 2005 - 17:12:42

Цитата

Обращаюсь!  И что же он хотел нам сказать? 
Фильм не видел, судить не могу. Но перевод гоблина - это пародия. И пародия, которая мне не особо нравится. Он своими переводами испоганил действительно хорошие фильмы. Но не о нем сейчас речь. Я грю, что в фильме, где перевод создан для того, чтобы рассмешить читателя, идея теряется.

Цитата

Наоборот.
:D :D Это как???????

Цитата

  Вон и Кингу вечно Зигмундом пеняют, особливо по поводу ОНО  (Где там Фрейд? В названии?  Неправда! Это ж чистый Юнг!    )
Мдаааа....не быть, вам, тов. Кактротский, психологом :D :D ;) Партия - это ваша стихия)))))))Не, шутки шутками, а терь серьезно...

Цитата

И ещё, я как-то смутно представляю себе, с какого боку тут Фрейд?
Ну в фильме СШЗГ основная идея раскрывается при помощи такого инструмента, как психоанализ. Именно на нем базируется вся идейная основа фильма. Ты даже жанр посмотри - драма с элементами эротики и психоанализа. Так было написано в одном из киножурналов ...кубриковедом...Помнишь ведь разговор Элис и Билла, когда она обкурилась???Помешано все - ревность, сексуальная неудовлетворенность, эволюция человеческого сознания, измена и т.д. Помимо этого сам фильм поставлен по повести Артура Шнитцлера, который был ярым последователем Фрейда и его учения.
Далее...Заводной Апельсин...фильм рассазывает о таком феномене, как насилие. Говорит о необходимой потребности гл. героя в насилии...У Фрейда по этому поводу были очень схожие идеи. Опять же пессимистический взгляд на об-во как социальную среду, св-венный представителям психоанализа. Далее...Сияние...Тема - безумие, его природа, его причины. А так же его обострение в ситуации психологической отчужденности. Фрейд, насколько мне известно, активно занимался психиатрическими проблемами подобного рода. Долгое время это составляло основу его медицинской деятельности. Что там еще у него есть...ах, чуть не забыл..Лолита...эт вообще фильм про педофила :D Фрейд хорошо осветил данное явление. Кстати, последняя экранизация романа с непревзойденным Джереми Айронсом в гл. роли намного лучше и качественнее.
Космическая Одиссея...фильм не видел. Поэтому суждения тут будут возможно менее убедительны, чем были выше. Но все же, насколько мне известно, в нем Кубрик задается таким вопросом, куда идет человечество вообще. И насколько мне известно, отвечает в привычной манере - катится ко всем чертям :D (Хотя могу ошибаться). Фрейд по поводу места человека в мире тоже имел свои взгляды. "Человек родился, чтобы умереть",- сказал он. Оптимизмом тут тоже не пахнет.
Все выше написанное мною является моей субъективной оценкой и на звание абсолютной и нерушимой истины не претендует.
Просто те проблемы, к которым обращался Кубрик в своем творчестве, находили у него такую же трактовку, как и у Фрейда. Да и к тому же сам Кубрик влияния Фрейда на свое творчество не отрицал.
время - лицо на воде

#15 Fregl

    Мастер

  • Пользователи
  • ****
  • 606 сообщений
  • Из: Россия, Москва

Отправлено: 15 Сентябрь 2005 - 17:15:01

Роланд Дискейн, Гоблин знаменит прежде всего своими качественными правильными переводами.





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика