Перейти к содержимому



О потребности в философии


Ответов в теме: 66

Опрос: Нужна ли нам философия? (24 пользователей проголосовало)

Нужна ли нам философия?

  1. Да, она необходима - одна из важнейших дисциплин (6 голосов [26.09%])

    Процент голосов: 26.09%

  2. Да, она дисциплинирует и укрепляет ум (5 голосов [21.74%])

    Процент голосов: 21.74%

  3. Да, она приятна (5 голосов [21.74%])

    Процент голосов: 21.74%

  4. Нет, это для лентяев, слюнтяев, слабаков (1 голосов [4.35%])

    Процент голосов: 4.35%

  5. Нет, нужна только наука (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  6. Нет, нужна только религия (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  7. Мне лично - нет. (2 голосов [8.70%])

    Процент голосов: 8.70%

  8. Мне по фигу (2 голосов [8.70%])

    Процент голосов: 8.70%

  9. Свой вариант (2 голосов [8.70%])

    Процент голосов: 8.70%

Голосовать Гости не могут голосовать

#61 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 24 Декабрь 2005 - 07:56:03

Roman (Dec 24 2005, 04:32 AM) писал:

Карен, проблематика которая интересует философию, ничем не отличается от той, которую затронул Митя :D Она настолько же "важна".
Подпишусь Под Каждым Словом :D

Впрочем, голосую за вариант "Да, она приятна" :D
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#62 Kak_Trotsky

    кхуман

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 5 982 сообщений
  • Пол: м

Отправлено: 24 Декабрь 2005 - 08:16:50

По поводу языка...

Попробую найти подходящую цитату из Берроуза о природе этого лживого, инопланетного вируса - Слова... :D
Кругом тоска зеленая, если только вы не получаете удовольствие от охоты на сброшенных в выгребную яму парализованных лебедей

#63 Роланд Дискейн

    Samourai

  • Пользователи
  • *****
  • 2 453 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Ростов-на-Дону

Отправлено: 24 Декабрь 2005 - 17:06:17

Цитата

Карен, проблематика которая интересует философию, ничем не отличается от той, которую затронул Митя 
Она настолько же "важна". Предмета для анализа - нет. Есть только языковые мифы и фантомы восприятия, набор глюков, который составляет субъективную реальность каждого из нас.
Ром, согласен, но только с одной оговоркой. :) Данное утверждение, ИМХО, обретает силу лишь тогда, когда речь идет о неклассической философии 19-20го века. Иджис уже писал о том, что философия в историческом плане как бы воспроизводит науку. Так было до тех пор, пока дифференциация научного знания не ужесточилась и развилась сильнее. Появление же множества всевозможных наук и привело к тому, что предметная область философского анализа просто-напросто исчезла. Во главу угла были поставлены вопросы, философию никогда не волновавшие - проблема смысла жизни, смерти, человека как абсурдного существа, заброшенного в эту вселенную и т.д. Мало того, вопросы эти, решавшиеся с легкой руки Шопенгауэра, Кьеркегора, Камю и других, действительно не имели никакой методологико-практической ценности и являлись как раз таки именно тем, о чем говорил ты - языковым мифом. Да и ни один из этих личностей даже не задумывался над созданием методики, с помощью которой данные проблемы могут быть разрешены. По большому счету это можно назвать полным упадком, кризисом философского мировоззрения. А можно назвать и естественным ходом вещей. Вряд ли одно исключает другое.

То есть, более четко выражая сказанное мною выше, заключу: я не могу назвать всю философию в целом - языковым мифом. Не думаю, что такие разделы философского знания, как логика и диалектика, можно подвести под данную категорию; в конце концов, они имели и имеют важнейшее методологическое значение для других наук и мировоззренческих систем. Что касается 20 века, то подобный "термин" полностью подходит для описания происходящего. Ибо четко сформулированная предметная область действительно полностью отсутствует, как и метологическая основа для ее решения.

Цитата

Кста, что такое ППКС?
ППКС значит "подпишусь под каждым словом". :) Но с твоим утверждением о том, что наука ( а ты в скобках пометил две науки) не знает даже, для чего она объясняет окружающую действительность, я не согласен. :lol: Ибо наука - слуга человека, и изучает она именно для того, чтобы, так сказать, достижения ее использовались человеком в определенных целях - материальном, экономическом, духовном и других видах производства, и прочая целях. Ибо, ИМХО, научное знание - это не цель; это скорее средство.
время - лицо на воде

#64 Aegis

    Мастер

  • ВетеранВетераны
  • ****
  • 636 сообщений
  • Из: Новосибирск

Отправлено: 26 Декабрь 2005 - 11:54:48

ork (Dec 23 2005, 06:02 PM) писал:

А ты требуешь здесь осознанного и доказательного дискурса
Да ни в коем случае. На то и "Свободное общение", чтоб дурака валять.

Кстати, для сомневающихся в актуальности затронутой Вагабондом темы :) могу порекомендовать статью Жана-Батиста Ботюля "Сексуальная жизнь Иммануила Канта".

Roman сказал:

Я "законченный солипсист"
:) Убил. Нешто Пелевина не читал, "Девятый сон Веры Павловны"? :rolleyes:

Отредактировано: Aegis, 26 Декабрь 2005 - 11:57:47


#65 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 690 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 27 Декабрь 2005 - 11:28:48

Роланд Дискейн (Dec 24 2005, 12:23 AM) писал:

Ох, Ваг, а ты уверен, что подобная проблематика интересует философию вообще? ;) ;)
А в частности? :)

Рома уже ответил. Добавлю, что был просто пример пережевывания словесной жвачки с привкусом эмоциональной окраски ;)
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#66 Teanur

    cannibal princess

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 2 995 сообщений
  • Из: Шизополис

Отправлено: 27 Декабрь 2005 - 16:06:57

*бегло просматривая 5 страниц*

видимо потребность в философии есть, да еще и какая.
неверно думать о каннибализме как о деградации личности

#67 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 690 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 27 Декабрь 2005 - 16:54:03

Teanur (Dec 27 2005, 05:06 PM) писал:

видимо потребность в философии есть, да еще и какая.
Гораздо меньше, чем в мыслях вслух :)
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика