Перейти к содержимому



Мат. В жизни, в литературе, на форумах.


Ответов в теме: 68

#16 Margarita

    Звездочет

  • Пользователи
  • *****
  • 850 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: Moscow

Отправлено: 22 Апрель 2005 - 15:08:44

Ваг, че то тебя последнее время развело... ;) ;) Мат через слово и подчи в каждом посту... ;) А че... мне нравится... Мат люблю и восхищаюсь теми кто умеет красиво или с юмором ругатся. Обособливо мужчины... мало того в некоторые момента, это очень даже сексуально... Единственное невыношу агресивного мата в свой адрес, если слышу "закипаю" моментом и наверное это единственная вещь на которую могу обидется. Но мат в анегдотах, сексе, рассказах и т.д. восхищает. Еще раз повторюсь. Мат это красиво и сексуально, когда не направленно на меня с агрессией. Сама матерится практичесски вообще не умею и не могу(наверное потому и восхищаюсь теми кто умеет). Да говорят и "не идет" это мне.... :rolleyes:
Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам.

#17 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 22 Апрель 2005 - 15:18:57

Margarita (Apr 22 2005, 04:08 PM) писал:

Ваг, че то тебя последнее время развело... :rolleyes: ;) Мат через слово и подчи в каждом посту... ;)

Мат это красиво и сексуально, когда не направленно на меня с агрессией.
Вот поэтому ;)
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#18 Магнус Штайн

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 31 сообщений

Отправлено: 22 Апрель 2005 - 16:00:41

Вот тут представлены призведения человека, который действительно умеет красиво материться http://www.shest.ru/library.php?id=04&matok=1

#19 Мортен

    Wild Seed

  • Пользователи
  • *****
  • 1 833 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Харьков

Отправлено: 22 Апрель 2005 - 20:30:20

А я против мата. На форуме. :lol:
В реале, в принципе, тоже против. :rolleyes: Ладно, когда с друзьями пиво пьешь и прикалываешься - можно немного и ругнуться...
Ну а если в метро сидишь и маты гнешь от нефиг делать, а перед тобой - люди которые годятся тебе в отцы-матери. Оч. некрасиво и неудобно. В первую очередь стыдно за себя. :D :D
ИМХО, никакой красоты в этом нет. ;)
Хотя, мат - неотъемлемая часть русской души. Возможно, так мы яснее и легче выражаем то, что чуствуем. :P
Да не убоюсь я сонмов Мирных и Гневных Божеств -
своих собственных мыслей.

Тибетская Книга Мёртвых

#20 Derri

    Стрелок

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 767 сообщений
  • Из: Пермь

Отправлено: 22 Апрель 2005 - 23:59:39

Вот интересная на мой взгляд ссылка. Довольно правильное толкование самых распространенных матерных слов и выражений, а также эмоции, которые они выражают. Называется почему-то
словарь мужского языкаМожно подумать, их женщины не употребляют! :rolleyes:

А вообще действительно иногда просто невозможно выразить какую-то мысль каким-нибудь аналогичным нематерным выражением. Сразу теряется вся специфическая эмоциональная окраска, которая заложена в матерном слове. Причем, она в этом случае не является матерным выражением, а выражает некий смысл.

Цитата

Старые бабки все меньше и меньше делают замечания "молодой человек\девушка! Как не стыдно!".
А вот насчет бабушек-старушек. Они нас ругают, а сами-то далеко не невинны в этом отношении. Ох, как не невинны. :P Они если разойдуться, так от них ТАКОГО наслушаешься, я таких выражений вообще себе не позволяю, да и не знаю столько. Тут у меня как-то бабушка вошла во вкус (а такая приличная женщина :D ), дак у меня просто уши вяли. ;) ;)
По части мата старики дадут фору многим молодым. :lol: Вот только они, в отличие от молодежи, не употребляют его через слово, лишь бы «козырнуть» матерным словечком, а употребляют лишь тогда, когда ситуация требует.

Цитата

Единственное невыношу агресивного мата в свой адрес, если слышу "закипаю" моментом и наверное это единственная вещь на которую могу обидется
Да, одно дело, когда мат просто употребляется в речи для выражения каких-то слов-мыслей т.е. безадресно и не имеет намерения кого-то обидеть. А вот когда он направлен на конкретного человека (например, на меня :D становится обидно! Поэтому, если я употребляю матерные словечки,(только в кругу очень близких друзей :P ) то именно как словечки, а не как оскорбления, направленные на других людей. :P

#21 kot-17

    Внебрачный сын Масти

  • Пользователи
  • ****
  • 454 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Минск

Отправлено: 16 Октябрь 2005 - 18:41:38

Кто как считает: табуированная лексика в литературе - это нормально?
Большинство из нас читает книги уже в переводе, поэтому мат там явление довольно редкое, чего не скажешь о "новых русских боевиках".
Да и вообще, является ли использование таких слов в разговорной речи признаком "деревенщины"?
Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет.

Настоящий кот всегда или голоден, или не выспался...

#22 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 16 Октябрь 2005 - 19:24:48

Цитата

Да и вообще, является ли использование таких слов в разговорной речи признаком "деревенщины"?
Материться тоже надо уметь. Иногда, когда мат беззлобен и несёт в себе только юмор, просто заслушаешься.
В литературе: в поэзии - пожалуйста.
В прозе: в речи персонажей и редко.
В речи автора - никогда.

#23 kot-17

    Внебрачный сын Масти

  • Пользователи
  • ****
  • 454 сообщений
  • Пол: м
  • Из: Минск

Отправлено: 16 Октябрь 2005 - 21:52:46

Pickman (Oct 16 2005, 07:24 PM) писал:

В литературе: в поэзии - пожалуйста.
В прозе: в речи персонажей и редко.
В речи автора - никогда.
С первым и вторым не согласен - в поэзии это не смотрится (хотя, наверное, поэзия поэзии рознь), и что-то я не могу представить себе стих о любви с матом. А в речи персонажа - сколько угодно (это ведь зависит от образа персонажа).
Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет.

Настоящий кот всегда или голоден, или не выспался...

#24 Сэй Pickman

  • Гости

Отправлено: 16 Октябрь 2005 - 23:33:02

kot-17 (Oct 16 2005, 11:52 PM) писал:

С первым и вторым не согласен - в поэзии это не смотрится (хотя, наверное, поэзия поэзии рознь), и что-то я не могу представить себе стих о любви с матом.
Стихи ведь не только о любви пишут.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но не писал ли Бродский так?
А Егор Летов? В лучших его песнях и стихотворениях иногда встречается мат. Как мат он не воспринимается.

Цитата

А в речи персонажа - сколько угодно (это ведь зависит от образа персонажа).
На самом деле, часто интереснее передать брань иными способами.

#25 opApanax

    Приходящий

  • Пользователи
  • *
  • 45 сообщений

Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 00:22:36

Цитата

Да и вообще, является ли использование таких слов в разговорной речи признаком "деревенщины"?
очень может быть да не всегда:с некоторыми аборигенами надо говорить на родном диалекте-иначе бедняжки не поймут... :D

а вот в литературе-ето уже некраство как-то.нет,ну исключения везде ,конечно,бывают...но я не встречала.

#26 Julietta

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 174 сообщений

Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 06:08:25

У Сорокина есть стих о любви "Сентябрь" (там, где много стихов на все месяцы). Вообще, я тут не ставлю никакого принципа - получилось хорошо и интересно, автор молодец. Нет - нет

#27 izida

    убедившаяся что клоунов на ее век хватит

  • Пользователи
  • *****
  • 4 470 сообщений
  • Пол: ж
  • Из: город яблок ))

Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 06:14:06

Банально , но из песни слова .... , как - то подсела на сайт под названием " Энциклопедия русского мата " , чуть со смеху не померла читая матерного Пушкина , Державина и др. классиков , но окончательно меня добила подборка надписей из общественных туалетов :D Всё , что ты любил когда-то, ветром унесёт , короче унесённые ветром - КЛАССИКА :lol:
путь человека - от пелёнки зловонной до смердящего савана

я устал от войны и всех дважды сказанных шуток ©

#28 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 11:03:29

kot-17 (Oct 16 2005, 10:52 PM) писал:

С первым и вторым не согласен - в поэзии это не смотрится (хотя, наверное, поэзия поэзии рознь), и что-то я не могу представить себе стих о любви с матом. А в речи персонажа - сколько угодно (это ведь зависит от образа персонажа).
Это в поэзии-то не смотрится? :lol:

Взять того же "Евгения Онегина" Баркова. Оч. органичное произведение :D

Насчет мата в литературе вообще уже как-то упоминалось. Правда, не помню где, но мнение мое с тех пор не поменялось.

Мат как табуированная, связанная с половой сферой лексика, безусловно имеет право на жизнь в литературе. Дело в том, какая задача стоит перед автором. Язык - это видоизменяющаяся структура, которая эволюционирует и мутирует, вбирая в себя новые лексемы и отбрасывая устаревшие. А мат, как ни крути - составная часть русского языка; поэтому для описания определенных сцен, характеров, обстановки, расстановки акцентов и тэ пэ он вполне употребим. Главное - во всем знать меру и использовать мат интуитивно верно. Иначе книга будет являться образцом дурного вкуса, а сам "писатель" - графоманом-выпендрежником, прячущим за ширму мата свое неумение связно выразить мысль хорошим литературным языком.
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur

#29 Tommyknocker

    Подмастерье

  • Пользователи
  • ***
  • 205 сообщений

Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 13:59:47

Я считаю так - мату в массовой литературе стоп-сигнал. Почему? Здесь приводилось мнение, что мат органичная и неотъемлемая часть Великого и Могучего. Но: старые авторы уходят, появляются новые. И новые могут воспринять мат как единственно верное и наиболее доступное среднестатистическому мозгу средство самовыражения. А это неправильно. Пушкин умел писать красиво и с матом, и без мата. А многие ли так смогут?

#30 Vagabond

    пассажир "жёлтой стрелы"

  • ВетеранВетераны
  • *****
  • 12 691 сообщений
  • Пол: м
  • Из: москва

Отправлено: 17 Октябрь 2005 - 14:15:23

Tommyknocker (Oct 17 2005, 02:59 PM) писал:

Я считаю так - мату в массовой литературе стоп-сигнал. Почему? Здесь приводилось мнение, что мат органичная и неотъемлемая часть Великого и Могучего. Но: старые авторы уходят, появляются новые. И новые могут воспринять мат как единственно верное и наиболее доступное среднестатистическому мозгу средство самовыражения. А это неправильно. Пушкин умел писать красиво и с матом, и без мата. А многие ли так смогут?
Я именно это и имел в виду :P

Так что не стоп-сигнал, а грамотная цензура.
смрт нзбжн

inter urinas et faeces nascimur





ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРОВ И УКАЗАНИЯ ССЫЛКИ НА САЙТ Стивен Кинг.ру - Творчество Стивена Кинга!
ЗАМЕТИЛИ ОШИБКУ? Напишите нам об этом!
Яндекс.Метрика